Яошечка. Что думаю я.
Oct. 1st, 2022 12:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chabapokДело в том, что яошка кучу бабла требует. Поэтому как по мне, нет смысла, чтобы она у тебя просто была но при этом ты ее не использовал. Это как купить что-нибудь - и потом не пользоваться. Выброшенные деньги. Зачем тогда их вообще тратить? В этой логике ей логично пользоваться, если возникнет надобность.
Вся интрига крутится вокруг того, что такое эта надобность.
А есть еще и такая психология. Некоторые люди едут и думают "так, а если я сейчас поеду на 5км/ч быстрей - то ничего же не случится, ведь это совсем немножко." И так каждый раз они повышают скорость, и повторяя одно и то же действие они как бы подсознательно привыкают к тому, что оно не приводит к вылету с дороги. Примерно такие же процессы могут происходить с бюрократическими аппаратами стран. Страна - это как бы автомобиль, а повышение ставок - это небольшое повышение скорости. Руководители привыкают к этому инструменту, и начинают "гонять". А тут опа - и мокрая дорога. Да и резина уже лысая. И привет.
С другой же стороны, как по мне, у Путина в арсенале еще есть способы повышать ставки без яошки. Писать про них я не буду, может потом.
Вся интрига крутится вокруг того, что такое эта надобность.
А есть еще и такая психология. Некоторые люди едут и думают "так, а если я сейчас поеду на 5км/ч быстрей - то ничего же не случится, ведь это совсем немножко." И так каждый раз они повышают скорость, и повторяя одно и то же действие они как бы подсознательно привыкают к тому, что оно не приводит к вылету с дороги. Примерно такие же процессы могут происходить с бюрократическими аппаратами стран. Страна - это как бы автомобиль, а повышение ставок - это небольшое повышение скорости. Руководители привыкают к этому инструменту, и начинают "гонять". А тут опа - и мокрая дорога. Да и резина уже лысая. И привет.
С другой же стороны, как по мне, у Путина в арсенале еще есть способы повышать ставки без яошки. Писать про них я не буду, может потом.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
Re: С300 по Харькову?
Date: 2022-10-05 04:49 pm (UTC)подсветка цели - военный термин. "Радиолокатор подсвета цели — это специализированный радиолокатор непрерывного излучения, который используется в ракетных комплексах (системах) с полуактивным самонаведением. Он представляет собой разнесенный (бистатический) радиолокатор, передатчик которого...."
короче: На цель светят условной "лазерной указкой", а ракета наводится на пятно.
Re: С300 по Харькову?
Date: 2022-10-05 05:04 pm (UTC)С какого-нибудь дрона, летающего в окрестностях?
Re: С300 по Харькову?
Date: 2022-10-05 05:26 pm (UTC)что-то типа такого но для с-300 https://ru.wikipedia.org/wiki/9%D0%A136
Re: С300 по Харькову?
Date: 2022-10-05 06:00 pm (UTC)Надо же.
Но такую машину, вероятно, не очень сложно засечь локатором тогда, когда она подсвечивает?
Или у лазера очень точная направленность и засечь можно только из той позиции, которую подсвечивают?
Re: С300 по Харькову?
Date: 2022-10-05 08:23 pm (UTC)Но вообще да, у военных есть ракеты "противолокаторные", изобретение 70ых годов. Украине такие давали, и я читал, что какие-то радары ими уничтожали.
Там, насколько понимаю, есть разные типы локаторов. Одни - чтобы засечь летящую цель, а другие - подсвечивать. Те, что подсвечивать цель, они должны светить направленно, иначе в этой схеме мало смысла.
Если сильно интересно - лучше посмотреть Солонина. У него на канале 3 серии, как раз обзорное виде, в стиле "для тех, кому просто интересно":
https://www.youtube.com/watch?v=WPRn13fUlaU
https://www.youtube.com/watch?v=hDG2W7MaLYg
https://www.youtube.com/watch?v=_47vyP35pDI
Сверх того, что рассказано этих видео, я не расскажу.
Системы наведения ракет
Date: 2022-10-06 03:17 am (UTC)> https://www.youtube.com/watch?v=hDG2W7MaLYg
> https://www.youtube.com/watch?v=_47vyP35pDI
Это интересный обзор систем наведения у ракет.
Теперь понятны достоинства и недостатки разных типов ракет (баллистические/крылатые/с тепловым наведением), а также слабые места стингеров и джавелинов.
Солонин в этих обзорах, почему-то не упомянул наведение по GPS.
Re: Системы наведения ракет
Date: 2022-10-06 12:55 pm (UTC)Стингеры и джавелины - вполне себе нишевое оружие. Как и любое другое. Можно конечно сказать, что недостатки делают его более узкоспециализированным, это да. Но тут уж как есть.
У нас есть украинская противотанковая "стугна". Стугна и джавелин - это оружие одной ниши, но принципиаьлно разное. У стугны наведение по лазерному лучу, джавелин - выстрелил и забыл. А раз одна ниша, то вопрос "что лучше?" вполне можно задать. Так вот, насколько понимаю, ответа на этот вопрос нет: одним нравится одно, другим - другое.
Другое дело, что ниша весьма узкая. Чтобы воспользоваться джавелином, нужно или про@бать танк и подпустить его близко, или же взять джавелин и самому идти на танк, с соответствующими рисками. Лучше до такого вообще не доводить: есть артиллерия/авиация, которая безопасней, дешевле, и бьет на больших расстояниях. С другой стороны, если танки зашли в город - то там уже джавелин гораздо хуже справится, постройки ему будут мешать, стрелять из окна нельзя и тд. Там уже NLAW нужен, он для работы в городе.
Re: Системы наведения ракет
Date: 2022-10-06 04:27 pm (UTC)Так ведь подруливать можно и по инерциальной системе (на гироскопах).
А медленный GPS - использовать для корректировки ошибки, накопившейся в инерциальной системе при пролете ракетой большого расстояния.
Re: Системы наведения ракет
Date: 2022-10-06 04:45 pm (UTC)Если знать куда подруливать, то можно подруливать, да.
Re: Системы наведения ракет
Date: 2022-10-07 04:32 am (UTC)GPS координаты цели, обычно, заранее известны (хотя могут и немного поменяться, если цель подвижная).
Javelin vs NLAW
Date: 2022-10-06 04:33 pm (UTC)Какая же ниша у джавелина?
Когда танк подъехал близко, чтобы расстреливать артиллерию, но недостаточно близко, чтобы применить NLAW?
Судя по практике применения в Украине, NLAW показал себя лучше, чем Javelin, хотя и Javelin тоже показал себя неплохо.
Re: Javelin vs NLAW
Date: 2022-10-06 04:57 pm (UTC)только что же описал.
Ну да, их ниши перекрывают друг дружку. Джавелин чуть дальше бьет, и больше для поля или села, или когда мало построек-деревьев. А нлав - это больше для города. Расстояния меньше, стрельба из окон, в том числе когда в помещении находятся люди.
но в любом случае, ситуаций когда оно нужно, лучше не допускать.
> Судя по практике применения в Украине, NLAW показал себя лучше, чем Javelin, хотя и Javelin тоже показал себя неплохо.
я такого не слышал
Re: Javelin vs NLAW
Date: 2022-10-07 04:29 am (UTC)> я такого не слышал
Re: Javelin vs NLAW
Date: 2022-10-07 07:11 am (UTC)Re: Javelin vs NLAW
Date: 2022-10-07 05:41 pm (UTC)> что было - тем и пользовались
Так NLAW было больше - совершенно неслучайно.
Javelin в ~6 раз дороже, чем NLAW.
Re: Javelin vs NLAW
Date: 2022-10-07 08:01 pm (UTC)Так нлавов и дали больше. И как результат - из них больше танков уничтожено. Думаю, к сравнению лучше/хуже это отношения не имеет.
> Javelin в ~6 раз дороже, чем NLAW.
Если сравнивать по цене, то да. Но есть же и другие параметры, по которым можно сравнить.
Если сравнить по какому-то отдельному параметру, и для каких-то конкретных условий, то что-то окажется лучше а что-то хуже. Но вцелом это "игрушки" близких классов, хотя и разные.
Re: Javelin vs NLAW
Date: 2022-10-08 03:01 am (UTC)Так ведь дали больше NLAW именно потому, что NLAW дешевле.
Поэтому и танков получилось уничтожить больше.
Автомат - еще дешевле, но с помощью автомата танк не уничтожишь.
А с помощью NLAW - танки эффективно уничтожаются.
Re: Javelin vs NLAW
Date: 2022-10-08 08:45 am (UTC)Дали не только поэтому. Еще и потому, что у них срок эксплуатации подходил к концу. Я слышал, что было много со сдохшими аккумуляторами. Мы это решили очень быстро - заменой аккумулятора. К счастью, туда какие-то стандартные подошли. Но по нормам европейским они считаются устаревшими и подлежат замене. Таким образом, фактически для тех кто давал, это было вообще бесплатно, все равно утилизировать.
Но это по параметру цены. После джавелина остается тубус с которого мы офигенный прицел приспособились снимать. (Номинально считается, что тубус можно выбросить) По характеристикам такой прицел эквивалентен прицелу за 20тыс долларов. У джавелина более "понятная" взрывчатка. Джавелин бьет дальше. Если освобождать мелкие села, то джавелин лучше, потому что этот параметр важен.
То, что широко использовался nlaw - это не от хорошей жизни. Лучше до ситуации, когда nlaw хорош, недоводить.
Допустим, на нас едет вражеский танк, а у нас есть пара-тройка джавелинов и нлавов. То есть, можно танк уничтожить из джавелина с расстояния 2.5...3км, а можно подождать пока он подъедет на 800м и воспользоваться nlaw. Имеет ли смысл экономить? Насколько понимаю, современная военная наука говорит, что нет. А если у нас есть TOW и можно уничтожить с 4км - то нужно сразу использовать TOW. А если есть артиллерия, то лучше не доводить ситуацию до того, что придется использовать tow.
Совсем другое дело, когда у тебя нет в запасе артиллерии, tow и прочего такого. Тогда ты вынужден ждать, пока танки приблизятся, или самому приближаться к ним, чтобы уничтожить.
разница может оказаться более существенной, чем кажется на первый взгляд. Русские используют тактику стрельбы по многоэтажкам, для этого танку надо приблизиться. Так что уничтожение танка на более дальних расстояниях позволяет этого избежать. Например, в первый-второй день войны на Харьков прорвалось 4 танка, и все они были уничтожены из джавелинов, неуспев пострелять по домам. Если бы был нлав, то их тоже уничтожили бы, но возможно она успели бы по домам пострелять.
Re: Javelin vs NLAW
Date: 2022-10-08 08:50 am (UTC)Хотя и Javelins нужны и артиллерия и Himarses и авиация.
Re: Javelin vs NLAW
Date: 2022-10-08 11:10 am (UTC)Это не нлавы проявили себя лучше - а условия оказались лучшими для нлавов в том месте, где этих нлавов оказалось достаточно. Ну то есть, джавелины и нлавы хоть и похоже - но в тоже время у каждой игрушки есть своя ниша, в которой они себя лучше проявляют. Щас вот шло активное освобождение Харьковской обл, насолько мне известно - применяли именно джавелины.
Re: Javelin vs NLAW
Date: 2022-10-08 09:26 pm (UTC)Получается, что NLAWs более эффективны в обороне, а Javelins - в нападении.
Re: Javelin vs NLAW
Date: 2022-10-10 04:01 pm (UTC)Ракета джавелина, имеет режим прямой наводки - но танк так не уничтожить (по крайней мере - вероятность ниже). Она при подлете делает горку высотой метров 150, и бьет вверх. Но если ты в городе - могут помешать провода.
Нлав же летит прямо, но не втыкается в борт - а летит выше, и взрывается над бронетехникой. Там у него ракета специальная, которая "знает", где у нее низ, и ее взрыв направлен вниз. Почему ее хватает поразить технику - я не очень понимаю. Но суть в том, что горки она не делает, а летит почти прямо, это чуть более предсказуемая траектория.
Сегодня мы весь день без света просидели. 85 ракет по Украине, из которых наше пво сбило около половины, остальные долетели. Я слышал 3.
Электричество в Харькове
From:Re: Электричество в Харькове
From:Re: Электричество в Харькове
From:Re: Электричество в Харькове
From:Херсон
From:Re: Херсон
From:Re: Херсон
From:Re: Херсон
From:Re: Херсон
From:Re: Херсон
From:Самое эффективное оружие
From:Re: Самое эффективное оружие
From:Re: Самое эффективное оружие
From:Re: Самое эффективное оружие
From:Re: Самое эффективное оружие
From:Трудности с репарациями
From:Re: Трудности с репарациями
From:Re: Трудности с репарациями
From:Re: Трудности с репарациями
From:Re: Трудности с репарациями
From:Re: Трудности с репарациями
From:Прощать ли вранье Президентам?
From:Re: Прощать ли вранье Президентам?
From:Re: Прощать ли вранье Президентам?
From:Re: Прощать ли вранье Президентам?
From:Re: Прощать ли вранье Президентам?
From:Re: Прощать ли вранье Президентам?
From:Re: Прощать ли вранье Президентам?
From:Крымнаш в 1990-е
From:Re: Крымнаш в 1990-е
From:Как реинтегрировать ранее оккупированные территории
From:Re: Как реинтегрировать ранее оккупированные территори
From:Re: С300 по Харькову?
Date: 2022-10-05 08:28 pm (UTC)У иранских "шахидов", говорят, такая. РЭБ на нее не действует.
9С36
Date: 2022-10-06 03:13 am (UTC)Я имел ввиду не помехи, а обнаружение и уничтожение подсвечивающей радиолокационной станции.
> У иранских "шахидов"
Может быть правильнее писать "шахедов"?
Re: 9С36
Date: 2022-10-06 12:33 pm (UTC)