Посмотрел
https://www.youtube.com/watch?v=byEaxqxVlzMИтог, если отбросить шлак - у них примерно близкие взгляды по ключевым вопросам.
У Лоры Лумер чуток сбиты критерии отбора. По ЛЛ, если ты сфотался со свастикой - то ты фашист, а если ты так не делаешь, но при этом призываешь к уничтожению Украины и все для этого делаешь, то ты не фашист. Хотя человек нехороший. То есть фашист/нефашист она определяет больше по внешнему виду. Назовем это наивным пониманием фашизма. Странное суждение с 21:25 "В Украине запрещено хранить символику и предметы, связанные с 3 рейхом. Если у вас найдут символику, вы можете понести даже криминальную ответственность!".
Можно, но лора плохо понимает, что это на практике за ситуация, когда человека по такой статье привлекут.
Между строк я прочитал - "а раз символики у вас нет, значит не фашист". Прямо она этого не сказала - но видно, что она вот так думает.
Впринципе, в большинстве случаев такое миропонимание пригодно. Все равно упоротый фашист будет хранить символику и когда-нибудь выложит об этом фоточку. Поэтому такая категория людей, как фашисты, которые себя явно не пометили, исчезающе мала, и угрозы не представляет. Человек к фашизму если приходит, то это как правило происходит в более раннем возрасте, нежели понимание, что это надо скрывать. Умение скрывать приходит еще позже, и то не у всех.
После истории с Гитлером любой фашист, который не смог скрыть, что он фашист, - это плохой фашист, который ничего не добьется. Поэтому наивно ожидать всякую символику и искать в ней скрытый смысл. Фашизм это не символика а прежде всего система взглядов.
Ну а в целом, если не это, то идейно они достаточно близки.
По взглядам, кстати, если перевод интервью корректен, то лора лумер - фашист, но то такое...