[personal profile] chabapok


озвученные цифры я понимаю так:

36млн квт*ч в год на 4 ветряка, значит на 1 ветряк - 9 млн
4000000 евро на 1 ветряк, срок службы 20 лет. При этом, эксплуатация тоже чего-то стоит. Мы пока это учитывать не будем. Это около 2000000 в год (хотя обычно для таких проектов срок окупаемости должен быть лет 7)

Получаем если пересчитать(курс евро возьмем ~30), около 66коп за 1квт*ч получается заложено уже в цене самого ветряка. Помоему, довольно дорого.

Date: 2017-06-09 09:21 am (UTC)
an54444: Железный Порт,  море (Default)
From: [personal profile] an54444
ну как и солнечные батареи- дорого, неэффективно

Date: 2017-06-10 12:07 am (UTC)
bytebuster: (Default)
From: [personal profile] bytebuster
Дорого.
А знаєте, скільки коштувало машинноє времʼя на EC-1061 з нєєбічєскімі 8 Мб ОЗУ і тепловиділенням під 100 кВт? Ото ж.

Але без отих неоковирних монстрів з машинною залою і енергоспоживанням невеличкої доменної печі не було б того, що у нас з вами у кишені лежить.

Те саме стосується вітряків — поки що дорогих і незграбних.

September 2025

S M T W T F S
  123456
78910111213
14 151617181920
212223 24252627
282930    

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags