chabapok ([personal profile] chabapok) wrote2017-06-09 12:01 pm
Entry tags:

альтернативная энергетика



озвученные цифры я понимаю так:

36млн квт*ч в год на 4 ветряка, значит на 1 ветряк - 9 млн
4000000 евро на 1 ветряк, срок службы 20 лет. При этом, эксплуатация тоже чего-то стоит. Мы пока это учитывать не будем. Это около 2000000 в год (хотя обычно для таких проектов срок окупаемости должен быть лет 7)

Получаем если пересчитать(курс евро возьмем ~30), около 66коп за 1квт*ч получается заложено уже в цене самого ветряка. Помоему, довольно дорого.
an54444: Железный Порт,  море (Default)

[personal profile] an54444 2017-06-09 09:21 am (UTC)(link)
ну как и солнечные батареи- дорого, неэффективно
bytebuster: (Default)

[personal profile] bytebuster 2017-06-10 12:07 am (UTC)(link)
Дорого.
А знаєте, скільки коштувало машинноє времʼя на EC-1061 з нєєбічєскімі 8 Мб ОЗУ і тепловиділенням під 100 кВт? Ото ж.

Але без отих неоковирних монстрів з машинною залою і енергоспоживанням невеличкої доменної печі не було б того, що у нас з вами у кишені лежить.

Те саме стосується вітряків — поки що дорогих і незграбних.