Новые подробности погони со стрельбой.

[chabapok]

ГПУ выложила запись с видеорегистраторов.

Watch on YouTube

Отсюда виндно, что некоторые прошлые мои предположения были неверные:
- патрули знали о 4 пассажирах внутри
- водитель периодически останавливался а потом давал по газам
- в момент, когда автомобиль останавливался, пассажиры не выскочили из него.
- сбоку тоже попало какое-то количество пуль

Думаю, вцелом полиция действовала корректно. Были некоторые нехорошие моменты, но глобально эти факты ничего не меняют: мчащийся автомобиль, даже с пассажирами, надо останавливать. Потому, что он представляет угрозу для гораздо большего количества людей, чем находится в салоне. Кроме того, тот факт, что пассажиры не выскочили в момент остановки, делает их в какой-то мере соучастниками.

Конечно, было не все гладко. Часть выстрелов делать не следовало, часть надо было делать в колеса. Но это мелочи. Патрульных можно понять. Машину просто изрешетили - а она все равно едет. Конечно, после такого они станут стрелять в нее наобум. Догадаться, что они там все просто везучие, а не в бронижилетах - невозможно. А если они в бронижилетах, то надо просто больше выстрелов сделать. Все логично.

И насколько я понял, бескамерным покрышкам пули не страшны - держат давление еще какое-то время.

Пишут, что патрульному дают 2 месяца ареста. Я думаю, зря.

Comments

[mr-xo.livejournal.com]

А стріляти по водію вважаєте доцільно та ефективно?
Якщо є сторонні люди на вулиці, то куля може влучити у них (майже так і сталося) і тоді ніяким чином не можна стріляти.
Якщо нема людей поруч тоді стріляти по водію не дозволяє закон, можна тіки по колесах та авто. По водію можна вести вогонь коли є інформація шо він озброєний, чи то з-під варти втікає. Читайте закон про копів стаття 46.

Коли мені в інтернеті доводять шо коп не виний йоб вашу мать, у тому шо він застрелив пасажира лише за їзду за компанію... Доводять массово, методично, у жожо своє пишуть, то мені хочеться йти до поліції лише за для того шоб отаких придурків пристрелить "при вчиненню опору співробітнику правоохранітельних органів". Як се зробив отой коп. Він сказав шо застрелить нахуй - він застрелив, але не водія, а пасажира. Ну то для вас нема різниці. Так, давайте нахуй всіх будемо стріляти хто превищує швидкість, та п'ним їздить, тоді точно тут ніхто не вижеве. У тюрьму за водіння у нетверезому стані? - Що ви, ні, куля зекономить бюдтжет. Штраф та конфіскація машини? - Ні, ні в якому разі, хай родичі правопорушника ці гроші на поховання відкладають, аніж бюджет поповнять.

2 місяця арешту за вбивство то зря? Тоді побажаю вам нічого не порушувати, бо самі розумієте... вас за неправильне паркування нахєр пристрелять і усьо.

[chabapok.livejournal.com]

"А стріляти по водію вважаєте доцільно та ефективно?"
Если водитель убегает, подвергая риску окружающих, то допустимо.

"тому шо він застрелив пасажира лише за їзду за компанію"
Не драмматизируйте. Никто за езду закомпанию не застреливает и не стреляет. Стрельба было открыта с целью прекратить дальнейшее подвергание риску окружающих. Лучше было б, чтобы он въехал в остановку с людьми? Если если б за ни гонялись - въехал бы, рано или поздно.

"Він сказав шо застрелить нахуй - він застрелив, але не водія, а пасажира"
Это несчастный случай. Из 77 пуль выпущенных в троих, попала вообще только одна. Это значит, пистолет крайне неэффетивен, чуваку неповезло просто.

"Так, давайте нахуй всіх будемо стріляти хто превищує швидкість, та п'ним їздить, тоді точно тут ніхто не вижеве."
тут критерий - наличие риска для окружающих.

"побажаю вам нічого не порушувати, бо самі розумієте... вас за неправильне паркування нахєр пристрелять і усьо"
вы драмматизируете. В просто нарушителя никто не стреляет. Полицаям тоже это ненужно - чтобы потом были разборы их полетов. Но как пешеход, я бы нехотел, чтобы такой дятел влетел когда-нибудь в меня.

[mr-xo.livejournal.com]

Это несчастный случай. Из 77 пуль выпущенных в троих, попала вообще только одна
Чи ти єблан?
77 куль чисто математично то вже загроза тим хто у машині. За такої кількості хочаб одна мала влучити. І вона таки влучила! І ти мені будеш казати шо коп все робив вірно? Ти за скільки продав свою логіку? Більше куль - більше ймовірних трупів. То диво шо не вбили ще отих двох пасажирів разом з водятлом.

Корочє ти мене заїбав зі своєю гумовую мораллю.
Водій має сидіти за хуліганку,
Отим троїм -адмінистративка та суспільний осуд.
Копу - арешт та суд. Арешт по справам де є труп від вогнепалу це нормально, хай суд розбирається та вирішує навмисно, чи не навмисно він вирішив постріляти у житловому кварталі, превисив чи не превисив повноваження. З усіма доказами експертизами безопереджено. Можуть виправдати за якихось там нових фактів, доведуть шо не він стріляв чи таки була загроза.. Але якщо виявиться шо коп не тіки погарячкував, але ще шось утнув під час погоні неправомірно, хоча куди вже. То хай сажають у рамках закону.
Суду та прокуратурі - люстрацію повноцінну, бо тому копу капець буде без варіантів винен-невинен. Коли всі три роки назад за Врадієвку боліли, то я навіть не мав на уяві шо маятник качнется у інший бук неадеквату і всі будуть радіти та плясати "яка в нас гарна поліція - вона застрелила бухого наркомана - так йому й треба". НІХТО ЖОДНА СОБАКА НЕ ВОЛАЄ ЗА ЗАКОН! ВСІ або хочуть шоб вбивали п'яних підлітків за рульом, та звільнити вбивцю. НЕ ВИМОГАЮТЬ ПРАВОСУДДЯ. Требують або РОСТРІЛ (як у врадіївці) або звільнити хероя. Ви так і не навчетесь жити у рамках закону самі.

[chabapok.livejournal.com]

С логикой у меня лучше, чем у вас.
Хотя бы одна из 77, и только одна из 77 - это совершенно два разных случая, с совершенно разной результирующей вероятностью.

И то, что столько пуль не превратили пассажиров в решето - это свидетельство того, что оружие слабое, и поэтому применять в критических случаях относительно безопасно.

"яка в нас гарна поліція - вона застрелила бухого наркомана"

вы путаете. Я не утверждаю, что это хорошо. Это плохо. Но часть пуль была точно правомерна, часть под вопросом. Так что некоторые ошибки со стороны милиции действительно были.
С Врадиевкой не сравнивайте. Если б ту женщину застрелили пьяной за рулем - всем бы было пофиг, даже в телевизор не попала б.

[mr-xo.livejournal.com]

Но часть пуль была точно правомерна, часть под вопросом.
шо за кацапські обороти: "часть пуль правомерна" куля не може бути правомірною чи неправомірною. дії , блять, можуть. Шо ж ви руський язик корьожитє!?

І я тобі не за кулі кажу. А за те шо за вбивство має відповідати впершу чергу той хто його скоїв. То тяжкий злочин. Хлопець помер од кулі, стріляли копи - ось привід для суду згідно закону арештувати стрілка. Уся інша лірика у сраку.

Бувай, мозгів тобі та порядку у голові

[chabapok.livejournal.com]

Да, но только есть подозрение, что тут не убийство, а несчастный случай, к которому привели комплексные действия и бездействия несвязанной группы лиц, включая саму жертву.

[chabapok.livejournal.com]

> Шо ж ви руський язик корьожитє!?
А с ним только так и надо, он же русский! бгг

Часть выстрелов было сделано правомерно, часть под вопросом. Так нормально?

"куля не може бути правомірною чи неправомірною."
кстати, еще и как может. Конечно, не в литературном стиле, а в интернет-общении. Правомерной пуля является, если выстрел был правомерным. Очевидно же.

[mr-xo.livejournal.com]

І ще шо я тобі скажу.
1. Це 2 години ночі. Людей майже нікого на вулиці. Ймовірність збити меньша ніж вдень. Тому фактор загрози тут дуже малий.
2. Переслідування більше ніж 120 не ведеться ніколи. Але ж то знають старі менти. Якщо гнати більше то не тільки правопорушника машина стає загрозою, а й ще машина копів. І загроза та зі швидкістю лише зростає.
3. Стріляти коли машина вже зупинилася не було потреби. За першим екіпажем їхало ще три - вони могли заблокувати, бмв на той час втратило швидкість.
4. Коп Олєйник був самий збуджений з тих хто вів переслідування (слухай записи радіорозмов по раціі та диви відео)
5. Стрільбу після траси треба було припинять, бо вбили майже неподалік у житловому кварталі -куля летить за 100 метрів
6. добиватись треба не звільненя з-під стражі, а прозорого та чесного розгляду справи у суді.
це головне, але саме важке. Марно втрачати народну підтримку на дуже сумнівну справу то зовсім дурна ідея. Не там ви ганьба кричите. Люстрація прокурорів, суддів та верхівки пінших ментів - слідчі, дільничі, паспортисти тощо. А то лише патрулі прореформували а інших - ні, ані суди, ані прокурорів. А без повних реформ нічого не буде.

[chabapok.livejournal.com]

"Ймовірність збити меньша ніж вдень. Тому фактор загрози тут дуже малий."
Да! но только если не кататься до утра :) А то как предлагают его устанавливать - это как раз до утра и кататься.

"Переслідування більше ніж 120 не ведеться ніколи. Але ж то знають старі менти."

Это вброс. Вы хоть 1 случай знаете, когда за счет большой скорости удавалось бы оторваться от копов? Я вот не знаю.

"Якщо гнати більше то не тільки правопорушника машина стає загрозою, а й ще машина копів. І загроза та зі швидкістю лише зростає."
Ну так поэтому надо как можно скорее оставновить полеты.

"Стріляти коли машина вже зупинилася не було потреби. За першим екіпажем їхало ще три - вони могли заблокувати, бмв на той час втратило швидкість."
Летчик имел привычку возобновлять полеты после остановок - и такие случаи за время погони уже были.

"Коп Олєйник був самий збуджений з тих хто вів переслідування "

это не аргумент

"Стрільбу після траси треба було припинять, бо вбили майже неподалік у житловому кварталі -куля летить за 100 метрів"
Это не согласуется с аргументом про 2 часа ночи. Ночь, никого нет, значит стрелять относительно неопасно.

"добиватись треба не звільненя з-під стражі, а прозорого та чесного розгляду справи у суді."
Да, тут и дальше соглашусь. Есть труп, есть разные мнения - значит суд полюбому, с изучением полного набора улик.
В том, что у нас неквалифицированный суд и прокуратура я знал и раньше, но наглядно смог это увидеть на трансляции, когда судили Корбана. Таким непрофессиональным людям я бы даже мента судить недоверил бы!