[personal profile] chabapok
ГПУ выложила запись с видеорегистраторов.



Отсюда виндно, что некоторые прошлые мои предположения были неверные:
- патрули знали о 4 пассажирах внутри
- водитель периодически останавливался а потом давал по газам
- в момент, когда автомобиль останавливался, пассажиры не выскочили из него.
- сбоку тоже попало какое-то количество пуль

Думаю, вцелом полиция действовала корректно. Были некоторые нехорошие моменты, но глобально эти факты ничего не меняют: мчащийся автомобиль, даже с пассажирами, надо останавливать. Потому, что он представляет угрозу для гораздо большего количества людей, чем находится в салоне. Кроме того, тот факт, что пассажиры не выскочили в момент остановки, делает их в какой-то мере соучастниками.

Конечно, было не все гладко. Часть выстрелов делать не следовало, часть надо было делать в колеса. Но это мелочи. Патрульных можно понять. Машину просто изрешетили - а она все равно едет. Конечно, после такого они станут стрелять в нее наобум. Догадаться, что они там все просто везучие, а не в бронижилетах - невозможно. А если они в бронижилетах, то надо просто больше выстрелов сделать. Все логично.

И насколько я понял, бескамерным покрышкам пули не страшны - держат давление еще какое-то время.

Пишут, что патрульному дают 2 месяца ареста. Я думаю, зря.

Date: 2016-02-21 01:23 pm (UTC)
From: [identity profile] chabapok.livejournal.com
С логикой у меня лучше, чем у вас.
Хотя бы одна из 77, и только одна из 77 - это совершенно два разных случая, с совершенно разной результирующей вероятностью.

И то, что столько пуль не превратили пассажиров в решето - это свидетельство того, что оружие слабое, и поэтому применять в критических случаях относительно безопасно.

"яка в нас гарна поліція - вона застрелила бухого наркомана"

вы путаете. Я не утверждаю, что это хорошо. Это плохо. Но часть пуль была точно правомерна, часть под вопросом. Так что некоторые ошибки со стороны милиции действительно были.
С Врадиевкой не сравнивайте. Если б ту женщину застрелили пьяной за рулем - всем бы было пофиг, даже в телевизор не попала б.

Date: 2016-02-21 01:42 pm (UTC)
From: [identity profile] mr-xo.livejournal.com
Но часть пуль была точно правомерна, часть под вопросом.
шо за кацапські обороти: "часть пуль правомерна" куля не може бути правомірною чи неправомірною. дії , блять, можуть. Шо ж ви руський язик корьожитє!?

І я тобі не за кулі кажу. А за те шо за вбивство має відповідати впершу чергу той хто його скоїв. То тяжкий злочин. Хлопець помер од кулі, стріляли копи - ось привід для суду згідно закону арештувати стрілка. Уся інша лірика у сраку.

Бувай, мозгів тобі та порядку у голові
Edited Date: 2016-02-21 01:46 pm (UTC)

Date: 2016-02-21 02:34 pm (UTC)
From: [identity profile] chabapok.livejournal.com
Да, но только есть подозрение, что тут не убийство, а несчастный случай, к которому привели комплексные действия и бездействия несвязанной группы лиц, включая саму жертву.

Date: 2016-02-21 02:39 pm (UTC)
From: [identity profile] chabapok.livejournal.com
> Шо ж ви руський язик корьожитє!?
А с ним только так и надо, он же русский! бгг

Часть выстрелов было сделано правомерно, часть под вопросом. Так нормально?

"куля не може бути правомірною чи неправомірною."
кстати, еще и как может. Конечно, не в литературном стиле, а в интернет-общении. Правомерной пуля является, если выстрел был правомерным. Очевидно же.

April 2026

S M T W T F S
   1234
567891011
121314 15161718
19202122232425
2627282930  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags