Содрали Vans

[chabapok]

1 июня в мировой информационной повестке дня была атака СБУ на самолеты стратегической авиации эр эфии.

Но, как мы знаем, такая реальность не у всех, россияне в своей живут. И вот, ютуб предложил мне видео, залитое 1 июня, и начинающееся со слов "сегодня мы открываем новую страницу в истории российской авиации". И это был не стеб, под видео куча каментов, причем никому (кроме меня) эта фраза не резанула слух.

По сути - россияне передрали канадский кит самолета Vans RV-14

Ссылку давать не очень хочется, но раз я упомянул про видео, то пруф вроде нужен. Так что напишу без ссылки: watch?v=sDK7EfVChYE

Для сравнения вот RV-14

https://www.vansaircraft.com/first-flights/erik-mortensons-rv-14/

кстати, не знаю, что там у Vans c шасси, - но у российской реплики шасси явно слабоватое. Кстати, удобно для задач, в которых посадка не планируется.

Comments

[yajohn]

> Откуда у вас эта информация?
Из интернетов, вестимо. Пруфов, ссори, дать не могу.

> а что такое очаговая защита?
Если надо прикрыть один относительно небольшой обьект, а не сплошную защиту.

> на сегодняшний день, стрельба лазерным лучом это не более чем
Лазером вполне успешно и обыденно (лично делал) режут сталь. В совершенно других, условиях, конечно. Но на дистанциях до километра, в хорошую, повторюсь, погоду - технически вполне реализуемо.

> Размер лазера+обвязки будет такой, что понадобится газель.
Да, и? Крупнокалиберный зенитный пулемет тоже в руках не потаскаешь.

Проблемы там более технологического плана. Получается очень дорогая и хрупкая система. Имеющая, зато, массу неоспоримых преимуществ.

[chabapok]

>> Откуда у вас эта информация?
> Из интернетов, вестимо. Пруфов, ссори, дать не могу.

да хрен с ними, с пруфами. Просто напишите:
1. То ли вы читали что-то в стиле "сбиваем с вертолетов"
2. то ли вы видели реальное видео

> Лазером вполне успешно и обыденно (лично делал) режут сталь. В совершенно других, условиях, конечно. Но на дистанциях до километра, в хорошую, повторюсь, погоду - технически вполне реализуемо.

почему же Израиль только шарики сбивать научился?
Сталь режут с активным обдувом? Алюминий получится резать?

ну и Закон Бугера-Ламберта-Бера есть еще (гляньте в википедии)

> Да, и?

Это для шариков газель (как на фото по ссылке из прошлого поста). Для релаьных дронов это будет далеко не газель.
Известный проект Рейгана "СОИ" (стратегическая оборонная инициатива - сбивать лазером из космоса ракеты) - это было такое вот ИПСО против тупого советского руководства, чтобы ссср вложил много денег и ресурсов в непрерспективные работы.

[yajohn]

> то ли вы видели реальное видео
Видел видео, в котором из открытого бортового люка ми-8 шмаляли из пулемета. Комментатор утверждал что по дрону.

По поводу лазеров. Проблема не в поглощении средой как таковой. Коэффициент поглощения воздуха ничтожен. Но. Даже та ничтожная часть энергии, которая поглощается воздухом - нагревает его и меняет коэффициент преломления. Марево над землей видели? При высокой плотности энергии в пучке воздух нагреваясь становится линзой, причем, что смешно - фокусирующей. И пучек из параллельного, становится коническим, еще более увеличивая плотность энергии и нагрев воздуха. В конце концов пучек сходится и начинает расходиться, но там еще смешнее, положительные линзы вновь возникают и могут снова стянуть его в фокус. Получается последовательность эдаких горящих точек. Но в конце концов пучек расходится и становится неэффективен. Впрочем, это про постоянное излучение, с импульсным все еще чудесатее.
Далее. Сама оптика, без которой никуда - по определению прецизионна. Точность - порядка микрометров. На тепловом расширении вся юстировка начинает плыть. Обычные стекла неприменимы в принципе, лопаются и плавятся, можно делать из соли (обычный натрий-хлор), но она, собака, гигроскопична, а любое покрытие сгорит в первую очередь. А потом к высоколобым дядям в белых халатах, шапочках и респираторах с микрометрами приходят вояки в грязных берцах и предлагают погрузить этот точнейший прибор на газель. И везти по ухабам на пыльный полигон. И это мы еще не добрались до накачки.
В общем сама по себе идея - вполне рабочая, но практическая реализация требует множества совсем не тривиальных технических решений.
Про СОИ ничего не скажу, там вреде бы были рентгеновские лазеры с атомной накачкой, а это далеко за пределами изученного, ну или как минимум мне известного.

[chabapok]

да. это да конечно.

по вертолету - я не вижу ситуации, в котором это носило бы сколь-нибудь заметные масштабы.

дело в том, что шахеды запускают ночью. Ну или они долетают до харькова ночью.

а вертолет пока взелит, а ночные полеты на вертолете это отдельный вид искусства, и даже на самолете ночные полеты это отдельная лицензия... Плюс тряска, которая никуда не делась, плюс пво.
Думаю, с вертолета сбить можно теоретически, в лабораторных условиях. А так чтобы на практике... Ну может 1..2 раза где-то кто-то сбивал.


про лазеры - ясно. Я кстати, свое зеркало для телескопа так и не дофигуризовал, надо будет им заняться. Сейчас некогда. Зеркала телескопов делают или из боросиликатного стекла - или из ситалла. Или кварцевое стекло. Этот вид стекол имеет минимальные тепловые расширения - но как они к лазерным лучам, я не знаю.