"Чемодан - вокзал - 21 век"

[chabapok]

В Украине параллельно с сектой зрителей Арестовича (я был в ней одной ногой :( ) существует секта зрителей Портникова. Особенно знаковым было видео, когда Портников макнул в говно Латынину. Это подняло рейтинг Портникова в глазах сектантов. А тут вот раскопали такое видео ( смотреть с 18:30 ) https://www.youtube.com/watch?v=Hqdj_6I24cE

"украину ждут захватывающе годы кризисов"

"это как жить в потрясающем музее..." (спасибо хоть, что не движуха)

"- Для журналистов захватывающе. А люди которые погибают и умирают? - спрашивает ведущий
- А люди которые погибают и умирают, - отвечает Портников - строят свою страну!!! У них появилась возможность, которой они никогда бы не имели если бы жили в Великобритании, Франции, Германии или Польше! Это просто удивительно как им повезло!"

"люди, которые не хотят в этом участвовать и хотят переместиться в 21 век: чемодан - вокзал - 21 век!"

И если есть время, можно смотреть не с 18:30 а с чуть раньшего времени. Отчетливо видно: как только начинается его спич с 18:30, то он начинает очень активно жестикулировать. Думаю, это что-то типа состояния аффекта. Есть такая болезнь, когда человек вцелом адекватен, но когда речь заходит про какую-то тему, то его "накрывает". Помоему, это оно. Ну а если нет, то он просто долбоеб.

Comments

[chabapok]

Умный, и в правиле 80/20 вот эти условные 80 процентов это действительно умное. А иначе его аудитория слушать просто не станет.

То что Портников окучивает лохов, которые думают, что они-то не лохи, хорошо видно по примеру нарративов, которые Портников вбрасывал про выборы в США. Просто я не очень хотел касаться темы Трампа, потому что у нас многие триггерятся на это слово, но если кратко, то суть посыла Портникова сводилась к тому, что избиратель Трампа это обязательно идиот. В Украине нарратив "более 50% идиоты" очень хорошо заходит, потому что в Украине идиотов, голосовавших за всяких Шуфричей дохрена, не говоря про других. И Портников вместе со всей остальной когортой эксплуатировал этот нарратив, и делая это, он или ошибался - или умышленно вбрасывал дезу. И если мы признаем, что он умный - то скорей всего второе.
Но вообще, мыслить подходами одной страны, применяя их с другой очень далекой стране - это практически всегда неправильно. практически всегда лажа будет какая-то, выше где-то по каментам я привел пример что бывает, когда так делают: "товарищ генерал, разрешите представить вам члена политбюро" - реальная фраза из фильма. Как пародия не задумано было.

Портников говорит "избиратель трампа - это по сути идиот". Просто, кратко, понятно. Хорошо "заходит". Не поддается сомнению, не требует аргументации. А то, что идиот или не идиот это вопрос второй, а по факту Трамп имел достаточно высокие шансы по рейтингам, Портников умалчивал. А то, что всякие вот эти БЛМ всех поддостали, Портников тоже умалчивал. А то что в США проблемы с нелегальным мигрантами стали настолько большие, что даже демократы начали думать о стене, хотя это изначально был проект Трампа, Портников тоже умолчал. А то, что шибко умные власти (догадайтесь сами из какой партии) декриминализовали кражу до ~900 долларов, и к чему это привело, Портников не рассказывал. Про последствия лозунга "defund the police" Портников не рассказывал. Про кадровую политику, когда на работу надо брать людей не по профессиональным качествам, а чтобы обязательно был какой-то процент геев-лесбиянок-черных. Про то, что от этой политики становятся убыточными оперы, а их директора вообще увольняются. Это все (и не только это) Портников скрыл.

В результате имеем маразм: все вокруг аплодируют "какой хороший Портников!" - но с прогнозами относительно выборов в США этот маститый публицист-Портников "ошибся". Причем, этой предьявы бы не было, если бы он про все вот это нам рассказал. Рассказал бы, чем знаменит Тим Уолз. Ты же рассказываешь про выборы. Но сходи погугли, расскажи своим слушателям. Конечно же, это не ошибка. Портников умышленно окучивал лохов, строя из себя публициста а не пропагандиста, и не уделяя внимания тому, что есть ряд совершенно реальных проблем, которые склоняли нормальных людей предпочесть Трампа. И Портников до сих пор продолжает окучивать лоха, все еще с нарративом "Трампа выбрало быдло".

[darkoman]

не буду по пунктам ибо долго но возражу лишь на тему "кто за трампа тот идиот" - это не так. за трампа голосовали разные слои общества ибо каждый слой велся на свою узконаправленную пропаганду. И этоя я счяс совсем не говорю о безальтернативности выбора ибо выбрать камалку было бы равносильно выстрелу себе в рот. Так что трамп это меньшее из зол - только лишь поэтому утверждение "кто за трампа тот дурак" уже несостоятельно

[chabapok]

да!

забыл дописать:

> я всегда считал что 80% людей - идиоты

Я не спорю с этим, кстати. В Украине за зе проголосовало 73% или около того - что достаточно близко к условным 80%.
Трамп в США 73% не набрал. Это значит, что идиоты голосовали и за Камаллу тоже. Вот просто, чисто из чисел. Ну или их значительно меньше 80%.

Просто то, что в Укриане идиоты скучковались и дружными рядами проголосовали за всякое - это не значит, что на всех выборах во всех странах все идиоты так делают. Они есть, это понятно. Но они как-то распределяются между всеми кандидатами.

[darkoman]

ах да, и еще
портников в украинском инфополе занимает ту же нишу что и панасенков в рашке до недавнего времени
кстати ты заметил что как панасенков почти пропал с радаров так и портников почти одновременно?
как думаешь почему?

[chabapok]

пока идей нет. Я подумаю, и если что-нибудь придумаю - отпишу.

Я Понасенкова еще меньше смотрю. Не знаю почему, просто его жанр как-то приелся. Надо будет посмотреть.

[darkoman]

это не жанр а скорее ниша
ниша "умных дядек небоящихся резать правду матку но при этом почему то еще живых"
портников живя в украине меньше брасается в глаза вторая часть предыдущего предложения но смысл от этого не меняется

подумай над этим на досуге