Беларусская оппозиционна нехта через призму Казахстана

[chabapok]

То, что всякие телегам каналы типа нехты показывают больше казахстанских мародеров чем стычки с силовиками, да еще и в условиях, когда нет интернета и вообще что-то узнать сложно - от этого пахнет кремлевской ИПСО. Конечно же, при массовых протестах мародеры есть, если не дураки - так проплаченные. Но ненадо думать, что мародерство является основной целью протестующих. Хотя если пересмотреться нехты - то именно такое впечатление создается. Нехта намеренно показывает эти видео, формируя негативный образ казахстанского протестующего. На самом деле, фокус внимания должен быть не на мародерстве.

В этом отношении нехта подыгрывает россии. Это не первое такое подыгрывание. Попросту говоря. Нехта админится пророссийскими силами, и таким образом, история с Протасвичем - это про конфликт Путин-Лукашенко, а не про конфликт Лукашенко-оппозиция. Настоящей оппозиции в беларуссии давно нет.

Тихановская это тоже проект кремля, это становится ясно если поискать, как арестовали ее мужа. Его повязали с несколькими помощниками, которые оказались конторскими. Лукашенко не выносит конфликт с Путиным на всеобщее обозрение, поэтому конторских довольно быстро отпустили, сделав вид, что это была такая ошибка.

Но вернемся к Казахстану. То, что нехта отрабатывает кремлевские нарративы, прекрасно видно. Стратегия нехты состоит именно в том, чтобы деморализовать протестующих, и создать отвращение+страх к происходящему у казахстанцев, проиживающих за пределами Казахстана. По медиаматериалам нехты создается неверное впечатление, что силовики Казахстана имеют большой перевес в силе. Но это не правда. Если бы такой перевес действительно был, то все бы уже зачистили.

Comments

[chabapok]

Если отключили интернет и прочие средства связи - то не должно быть ничего видно. А если отключили, но при этом что-то видно - то возникает подозрение, что отключили не всех - а оставили только идеологически-верные источники.

Я, кстати, из перечисленного автобусов и огнестрелов не видел, у демонстрантов все же в основном палки. Даже не видел тех, которые подвозили силовиков, видимо их где-то на задворках оставили. И как там в Казахстане ситуация с огнестрелами - я без понятия. Но зато, я видел каких-то других граждан, которые жгли некий "акимат", по всей видимости - мэрию, по нашему. Зачем? Фиг его знает, может решили под шумок что-то своровать, а может для картинки.

И по гражданам непонятно, привез ли их автобус организованно. Но если привез - то да, понятно, что организовано.

Но опять же, во времена отключенного интернета мы видим только те видео, которые нам видеть позволили. Поэтому, я больше склонен считать этих всех мародеров-сжигателей - провокаторами, или просто полезными дураками. По факту работающими на дискредитацию происходящего, и легитимизирующими зачистку всего этого. Хорошо помню, как это было в Украине, и как нужную картинку создавали по определенным каналам. Бывает даже, что вообще не из той страны и старое видео показывают, выдавая за текущие события. И бывает даже, что кадры из фильмов. А люди смотрят телек - и верят.

Но вообще, так организовать всю страну, во всех городах, и при этом остаться незамеченным - это нереально, а еще так массово - исключено. И кроме того, если наблюдается такое явление, что силовики не хотят применять силу к протестующим, то это признак того, что протесты достаточно массовые, и по делу - а не по чьим-то интересам.

Уверен - протесты начались без организатора, а уже потом все стороны конфликта самоорганизовывались, кто как может. Аэропорт захватывали-захватывали, да недозахватили, раз туда садятся самолеты с одкб-шниками. Видимо, аэропорт захватывали под видом демонстрантов пророссийские силы, потому что если бы его захватили казахи, то вряд ли они позволили бы сесть военным интервентам из другой страны.

[yostrov]

Акимат сжигать наиболее выгодно акиму - под это дело много денег списать можно.

[chabapok]

Вы слово "акимат" до вчерашнего дня знали? Где хранится база данных о том, какая собственность кому принадлежит? Не в акимате ли?

Когда к власти пришел Каддафи то он первым делом уничтожил (под видом пожара) базу данных о частной собственности. Это к вопросу о параллелях. Нет ли в сжигании акимата чего-то такого, что уже делал в свое время Каддафи.

[yostrov]

Слово "аким" знал, акимат - нет. Я - типичный диванный эксперт :)

[chabapok]

Я слово акимат узнал вчера, слово аким - только что :)

Собственно, я тут пытаюсь (как диванный эксперт) проводить исторические параллели.
У Виктора Суворова, который Резун, была история, что когда он работал в посольстве, то у них там в посольстве комната была занята кучей книг "поднятая целина" Брежнева, если не ошибаюсь, или чем-то таким. Брежнев когда-то дал команду всем послам распространять эту макулатуру - послы сказали ок, и отчитались, что распространили. И эту комнату понадобилось освободить.

Так вот, выбросить эти все книги на свалку было нельзя. Это ж заграница. Если какой-то журналист их найдет (а их обязательно найдут, это ж не одна книга), то сразу ясно кто выбросил, и сразу понятно, что ебнутые. Все будут ржать. Короче, не вариант. И спалить их нельзя, хотя камин у них был. Почему нельзя спалить - увидят дым, поймут, что жгут бумагу, а жгут бумагу перед войной. Поэтому, книги дипломатической почтой отправили в ссср, несколько огромных ящиков, и уже в ссср сожгли. То, что в ящиках книги, никто не догадался, думали какая-то вундервафля, но открывать диппочту нельзя по соглашению какого-то 18хх года.

Так вот, в контексте Казахстана/акимата эта история интересна разъяснением про дым. Документы жгут перед войной. Причем, жгут те, кто нападает. Я не знаю - зачем, и не представляю, что там за документы такие, что их надо сжигать. Но вот в Казахстане акимат сожгли. Наверное там были какие-то документы. Фиг его знает. Может это подготовка к войне?

[yostrov]

Война - не повод жечь документы. Война по-любому всё спишет.

[chabapok]

вот фиг его знает. Жгут. Не знаю, зачем. Надо будет при случае спросить у Солонина/Суворова.