Подводный плавательный аппарат совершает нанотехнологический прорыв

[chabapok]

Нет ни одного убедительного доказательства, что на россии потоп. А то что мы видим, снято в павильонах голливуда, пиндосами и злыми бандеровцами, спецаильно чтобы дискредитировать вяликого путина.

Watch on YouTube

Comments

[juan_gandhi]

Нехило. Так что-то провалилось, как я понял.

[rampitec]

Быстрее надо было ехать!

[chabapok]

Не факт, что это было возможно технически. При определенном уровне воды воздух попадает в воздухозаборник - и двигатель захлебывается. После этого - только капремонт, причем, под замену пойдет большинство деталей.

На ютубе есть определенное количество видосов, в которых автомобиль останавливается посреди лужи. Это все не от хорошей жизни.

[rampitec]

Может успел бы проехать, пока мост не развалился!

[chabapok]

Насколько понимаю, можно было с разгона. Тогда он ехал бы быстрей, и может быть, дальше проехал бы.
Но вряд ли это что-либо дало бы, т.к. лобовое сопротивление воды довольно больше.

Он остановился не потому, что захотел остановиться, а потому, что вода попала в воздухозабоорник и в цилиндры. Туда вообще нельзя было ехать.

[rampitec]

Я так понял, он когда заезжал, воды на мосту еще не было. Так что с разгона мог и проскочить. А мог и не проскочить ;)

[chabapok]

Проскочить так, чтобы мост не успел провиснуть? Я немогу членораздельно на пальцах это объяснить, но мне кажется, что еслибы мост был прямой - то могло бы и выйти. Там было бы тогда тупо - чем быстрей, тем лучше. А когда мост провисает вниз, то так не выйдет.

Там вектор разгона слегка вниз направлен. Это значит, что после проследования середины будет ускорение вверх, и оно может получиться только за счет силы, которая в итоге все порвет еще быстрей, т.к. будет сильней, чем та, которая все порвала.

Это, разве что, как-то использовать резонансные и волновые эффекты. Пустить по мосту волну, она отразится от брега - и на пике волны проехать середину :). Но это лишь теория.
.

[rampitec]

Ну вот катати да. Работает с ровным мостом. И ещё можно низенько лететь так, чтобы давления на дорогу почти не было. Но тоже на гладком.

[davels]

мост диды строили, он бы еще лет 100 прослужил.

[yajohn]

слабоумие и отвага

[davels]

ну шо? получилось пообщаться с сверх тп и прочими прогрессивными человекообразными?
ты им факты и науку - они эмоциями фигачат.

[chabapok]

это в теме про экологию, в журнале ратомиры?
Ну так им, видимо, возразить по существу нечего - вот и фигачат эмоциями. Ничего страшного, пофигачат - и перестанут.

[davels]

та в том то и прикол что умеют только в эмоции и циферки тасовать с инфографикой.
а вот когда касается четкого обоснования того или иного процесса - таки ой, "ты не понимаешь! это другое!".

вот точно так же и на выборах презика прошлых. играли на эмоциях, а аргументы что тырит - начинался понос и бросание какашек. или "он на армию выделили своих денег 500 млн а украл обратно 50 млн". ээээ так почему сразу не выделил 450 и не надо было бы "обратно красть 50".

в том и разница между нами, думающими, и проґресивними топителями за все хорошее и против всего плохого.
и если поискать даже не напрягаясь можно у них увидеть что все прогрессивное им. тов. греты и тов. флойда это для всех других, но не для них.
когда такую хуцпу встречаю, то начинаю задавать вопросы. а вопросы то неудобные )))
пример простейший - тп топила за грету, когда это было модно. но путешествует. а путешествия это выброс СО2, который грета не одобряет. хуцпа? грета веганка и ест, согласно легенде, три банана в день. а вутку в магазе надо купить.
если ты сука, топишь за грету, то подавай личный пример. но нет. это они должны, а мне можно.

какось такось )

[chabapok]

В данном случае - единичный год с большим кол-вом осадков (лишь в некоторых местах) приравнивается к тенденции по всей земле. Есть такая поговорка "у страха глаза велики".

[davels]

или память у золотой рыбки просто феноменальная. как в анекдоте про мальчика с феноменальной памятью.
а у тех кто живет сегодняшним днем, память атрофируется за ненадобностью.

у меня был период глобальной зайобанности. и жил моментом. вааще мало что запоминал из происходящего. но выкарабкался. и теперь пробую мозгу напрягать, шоб не закостенела.

[chabapok]

Быть дураком, глупым, иметь плохую память, быть заебаным, не мочь удержать в голове нить беседы, пиздануть какую-то антинаучную хрень (не являясь при этом авторитетом), прелюдно заявить о согласии с весьма спорной гипотезой, рассждать о вещах, в которых не смыслишь - это все не преступление (в некоторых случаях - к сожалению, не преступление).

И если ты страшно захотел подловить собеседника на чем-то, задать миллион вопросов, и потом найти вопрос, которому уделили мало внимания, чтобы потом сказать что-то типа "ага!!! ты ничего не понимаешь в физике!!!", чтобы на этом фоне почувствовать свое превосходство и поднять самооценку - то это, на самом деле, лишь свидетельство низкой самооценки. Сюда же можно отнести всякие приемчики вроде - вывести собеседника на эмоции и на грубости, с тем, чтобы потом забанить его. И этим ты какбы говоришь себе: "Кругом все в говне - а один я в белом, единственный и неповторимый стою посреди зала Истны и сияю", и так поднимаешь самооценку.

Если и это не помогает, то можно в ход пустить вообще тяжелую артилерию - строить глазки парням с тем, чтобы потом их отшивать, и хоть так поднимать себе самооценку. Такие тоже бывают, но именно те люди, о которых мы сейчас говорим, до такого, не опускаются, насколько я могу судить. Тем более люди, панически боящиеся короны. А раз они таким образом не повышают самооценку, то нужно же на чем-то другом ее повышать.

Это все не мои психологические проблемы. Важно это понять, и очень желательно понять это вовремя, чем скорей - тем лучше. Тогда ты не будешь особо нервничать по этому поводу. Но потокать этим проблемам нельзя, т.к. потакание еще сильней усугубляет эти проблемы. Потом получается, что такое поведение закрепляется и становится как доза для наркомана. Это никому ненужно...

[davels]

ага... где-то так оно и есть...

я тут в местном чатике смотрел и немного принимал участие в срачике за вакцинацию.

мама дорогая... и так от модеров камунизмом воняет, хотя они себя называют демократами, но такими где все (кроме них) ходят строем и под конвоем.
и за неправильные речи банят. но при этом утверждают что не смотрят телевизор, но всецело доверяют вооз...
это писец, дорогие товарищи.

[chabapok]

надо понимать, что глава ВОЗ гебреисус - Коммунист из Судана. Назначивший Роберта Мугабе послом доброй воли от ВОЗ. Мугабе! Который каннибал! Который довел страну до пиздеца! Что такой глава может вообще наруководить в ВОЗ? Это папуас в пиджаке. Ему на член котеку одеть, и пусть сидит, курит трубку мира и фоткается с туристами. Ну куда этому еблану руководить ВОЗом?

[davels]

ну вот... какая организация, такие и руководители с послами.
а ему верят вакцинодрочеры. он же не будет обманывать. и вооз это очень уважаемая организация, спонсируемая компартией китая и биллом гейтсом. и билл гейтс тоже известный человеколюб. много денег на всякие вакцинки подгонял.
ну и в свое время в газете "правда" всегда писали правду.

[davels]

Я как-то пыталась беседовать с подругой, которая антипрививочница. Нет, это совершенно бессмысленно. Ты никогда ничего не докажешь человеку, который принял на веру какую-то из позиций. Они тебе будут рассказывать, что они много читали, что они в теме, забрасывать тебя ссылками однобокой информации. Когда ты им пытаешься объяснить, что это ресурсы не официальные, что цифры взяты с потолка, что тексты манипулятивные и вообще же это все движение затеяла и до сих пор спонсирует компания, продающая настоки из глаз индийской медузы, то ты упираешься в стену заезженных типичных цитат и манипуляций типа "не все должны думать как ты", "каждый имеет право решать сам", "это геноцид" и т д
Вера НЕ ТРЕБУЕТ доказательств. По тому споры с антипрививочниками = споры на тему есть бог или нет, чей Крым и т д. Никакие здравомыслящие замечания сомнений НЕ вызывают и они вообще НЕ работают. Это просто потерянное время, силы и эмоции)))

Так что нет никакого смысла вот это все разводить. У нас есть данность - каждый имеет право решать сам. Пусть и решает сам🤷

А наша группа по единогласному решению всех админов просто поддерживает официально признанную в мире сторону вопроса, по тому БУДЕТ объявлять о вакцинации и присекать раздувание фейковых, вводящих в заблуждение цитатников. Тут, у нас.
Мы не навязываем "свое виденье". Мы поддерживаем ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ ВООЗ.
_____________
вот нарыл пост админши. ее с женой называем "каждой жопе затычка". везде лезет со своим экспертным мнением.