chabapok

та в том то и прикол что умеют только в эмоции и циферки тасовать с инфографикой.
а вот когда касается четкого обоснования того или иного процесса - таки ой, "ты не понимаешь! это другое!".

вот точно так же и на выборах презика прошлых. играли на эмоциях, а аргументы что тырит - начинался понос и бросание какашек. или "он на армию выделили своих денег 500 млн а украл обратно 50 млн". ээээ так почему сразу не выделил 450 и не надо было бы "обратно красть 50".

в том и разница между нами, думающими, и проґресивними топителями за все хорошее и против всего плохого.
и если поискать даже не напрягаясь можно у них увидеть что все прогрессивное им. тов. греты и тов. флойда это для всех других, но не для них.
когда такую хуцпу встречаю, то начинаю задавать вопросы. а вопросы то неудобные )))
пример простейший - тп топила за грету, когда это было модно. но путешествует. а путешествия это выброс СО2, который грета не одобряет. хуцпа? грета веганка и ест, согласно легенде, три банана в день. а вутку в магазе надо купить.
если ты сука, топишь за грету, то подавай личный пример. но нет. это они должны, а мне можно.

какось такось )