Короно-фобам посвящается
Apr. 18th, 2020 07:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Италия нам показывает, что даже когда люди максимально сидят дома дольше двух недель, заболевшие есть.
Это значит, переболеет большинство, и карантин не снизит число заболевших а просто растянет их во времени.
Как это статье https://www.washingtonpost.com/graphics/2020/health/corona-simulation-russian/
краткий вывод из статьи - это УСЛОВНЫЙ график. Наверняка вы его уже где-то видели:

На графике в двух вариантах количество заболевших одинаково (площадь под графиками одинакова). Но второй график размазан на более длительный срок. Поэтому, заболевает одинаковое кол-во людей - а умирает разное.
Но весьма интересная причина, по которой этот график условный, это то, что штриховая линия "возможности системы здравоохранения" - прямая и горизонтальная. На самом деле, в реальном мире, это работает не так! Закупили аппаратов ИВЛ - линия стала выше. Поставили полевой госпиталь - линия стала выше. И тд и тп.
Так вот, ка не странно, теория нам говорит, что если штриховой график у нас выше графика заболевших, то карантин можно медленно ослаблять, чтобы больше человек заболевало! В этом случае система здравоохранения будет использоваться эффективно. Это не значит, что руководство страны хочет, чтобы как можно больше людей болело. Речь об эффективности системы здравоохранения. Более приземистым языком: вот мы поставили полевой госпиталь на 1000 коек, наняли врачей, поваров, персонал всякий. А больных (тяжелых) - нет. И тогда у нас есть четыре варианта действий:
Так вот, с учетом того, что площадь под графиком мы не можем понизить, вариант 3 является наиболее оптимальным. А внешне выглядеть это может как будто власти специально ослабляют карантин чтобы люди заболевали. Разумеется, такие крики будут. А на самом деле, это эффективный способ лечения.
Но это все работает пока возможности возможности системы здравоохранения превосходят количество заболевших. А если больше заболевших, то нужно усиливать карантин и наращивать мощность системы здравоохранения.
Это значит, переболеет большинство, и карантин не снизит число заболевших а просто растянет их во времени.
Как это статье https://www.washingtonpost.com/graphics/2020/health/corona-simulation-russian/
краткий вывод из статьи - это УСЛОВНЫЙ график. Наверняка вы его уже где-то видели:

На графике в двух вариантах количество заболевших одинаково (площадь под графиками одинакова). Но второй график размазан на более длительный срок. Поэтому, заболевает одинаковое кол-во людей - а умирает разное.
Но весьма интересная причина, по которой этот график условный, это то, что штриховая линия "возможности системы здравоохранения" - прямая и горизонтальная. На самом деле, в реальном мире, это работает не так! Закупили аппаратов ИВЛ - линия стала выше. Поставили полевой госпиталь - линия стала выше. И тд и тп.
Так вот, ка не странно, теория нам говорит, что если штриховой график у нас выше графика заболевших, то карантин можно медленно ослаблять, чтобы больше человек заболевало! В этом случае система здравоохранения будет использоваться эффективно. Это не значит, что руководство страны хочет, чтобы как можно больше людей болело. Речь об эффективности системы здравоохранения. Более приземистым языком: вот мы поставили полевой госпиталь на 1000 коек, наняли врачей, поваров, персонал всякий. А больных (тяжелых) - нет. И тогда у нас есть четыре варианта действий:
- Ничего не предпринимать
- Закрыть госпиталь. Это "опустит" пунктирную линию на графике, и сэкономит деньги.
- Медленно ослаблять карантин. Заболевшим будет оказана помощь.
- Отменить карантин. Заболевших будет слишком много
Так вот, с учетом того, что площадь под графиком мы не можем понизить, вариант 3 является наиболее оптимальным. А внешне выглядеть это может как будто власти специально ослабляют карантин чтобы люди заболевали. Разумеется, такие крики будут. А на самом деле, это эффективный способ лечения.
Но это все работает пока возможности возможности системы здравоохранения превосходят количество заболевших. А если больше заболевших, то нужно усиливать карантин и наращивать мощность системы здравоохранения.
Re: Площадь под графиками
Date: 2020-04-19 10:08 pm (UTC)Если нарисовано неверно, это баг прорисовки. Я б не заморачивался.
там, насколько помню, можно не только играться шириной - но "добротностью". Не добротностью, конечно, а ее аналогом в статистике (не помню как называется)
На практике это условно. Мы помните обсуждали, что в Италии пик пройден? Вы оказались правы - пройден, но тут же ошиблись. Неявно предполагалось, что спад будет иметь ту же крутизну, что и подъем. На практике это не так оказалось. И если график экстраполировать дальше, то на ноль он выходит примерно к середние мая. Это по Италии.
Re: Площадь под графиками
Date: 2020-04-19 10:27 pm (UTC)Я оценил на глазок, но разница слишком уж большая, чтобы не заметить.
> это баг прорисовки
Вряд ли это ошибка.
Скорее это сознательный выбор. Чтобы сделать "flatten the curve" интуитивно более притягательным решением.
Что является обманом.
> Неявно предполагалось, что спад будет иметь ту же крутизну, что и подъем.
Кем предполагалось?
Вполне естественно, что спад - несколько медленнее подъема, потому что:
1) В частично переболевшем обществе вирус распространяется медленнее, поэтому дальнейшее насыщение общества уже переболевшими происходит медленнее.
2) Когда начинают активно тестировать то, что раньше не тестировали - рост выглядит очень круто [и страшно].
Но скорость спада для нас не очень важна.
Для нас главное - пройти пик, чтобы знать, что максимум количества новых больных в день уже пройден.
> то на ноль он выходит примерно к середине мая.
Вполне может быть, что и в середине мая.
Типичная эпидемия гриппа длится дольше нескольких месяцев.
Но это же совсем не причина продолжать держать все общество на карантине до середины мая.