chabapok

У Любарского есть интересные видео. Но иногда его накрывает. По-серьезному.

Это видео с ~55 минуты https://www.youtube.com/watch?v=c06r-Y1SOss

На 55:51 автор видео спрашивает "а как они тут оказались?" - и получает неверный ответ "они упали из кладбищ".

хоть бы погуглили.

В рамках решения по ликвидации кладбищ в центре Парижа, в 1786 году останки с кладбищ в центре Парижа начали переносить в каменоломни за городом. Перевозили ночью, под присмотром священников и соблюдением разновсяких ритуалов. Перенос костей занял около 7 лет. Места кладбищ заровняли, зачистили, застроили. Новые кладбища было решено открывать только за городом.

общей сложности было перенесено около 6млн человек.

---

6 миллионов за 7 лет - это примерно по 2300..2400 в ночь.
Что там за ритуалы могли быть при таких масштабах, мне непонятно.
Возможно, и 6 млн - это несколько преувеличенное количество, и "ритуалы" - это довольно громко сказано.

Я заметил, что иногда на траве спорыш, на ее листьях, бывает белый налет. Выглядит это так:



Такое было у меня во дворе. И местами, это есть на траве на улице. Сначала я думал, что это дождь что-то принес. Но потом решил - нет, если бы это был дождь, то этим налетом было бы покрыто все.
Спросил у чат гпт. Он говорит - это мучнистая роса, грибковое заболевание. Присылай, говорит, фото, я перепроверю. Отправил ему это фото. Да, говорит. Она самая.

кому интересно ссылка на тред: https://chatgpt.com/share/68602b5d-a7dc-800e-a6ee-054cd9f7d03e

Завтра скошу. На том место, где растет эта трава, я в позапрошлом году разбрасывал селитру, причем насколько помню - как калиевую, так и аммиачную. А грибок как раз любит азотные удобрения. Может, поэтому вырос.

Но речь сейчас не про грибок. ИИ может "смотреть" на фото, и как-то оценивать изображения.

Тут пишут, мол, после бомбардировок Фордо не повысился радиоактивный фон, а значит центрифуги уцелели. Ну такое.

уран-235 фонит в основном по альфе. Со спутника это не увидеть. Уран-238 почти не фонит.

Гексафторид урана (именно его в центрифугах гоняют) при нормальных условиях твердый. Кипение при 56 градусах, сразу с переходом из твердой фазы в газ. А еще гексафторид урана гигроскопичен: хватает влагу из воздуха, образуя твердый фторид уранила с температурой кипения >800 градусов, и плавиковую кислоту.

Ну то есть, насколько понимаю, вырвавшийся гексафторид прореагирует с влагой, содержащейся в воздухе, осядет на землю, и будет фонить в альфе. Реально ли это засечь? Если брать пробы земли - то да, а дистанционно вряд ли. Но надо понимать что вылетевший уран, превратившийся во фторид уранила будет рассеян по какой-то площади, в зависимости от ветра. Может даже где-то далеко от того места выпадет.

Фордо - это сегодняшний кот Шредингера. Сколь-нибудь достоверных данных, на основании которых можно было бы решить, уцелели центрифуги или нет - на данный момент нет. А то что Трамп объявил - это ожидаемый результат, а не реальный.

Мне часто в каментах пишут "ха! да кто ж перед тобой отчитается?" - а я вспоминаю историю с Сисрией, которая была на первой каденции трампа. Тогда после атаки на аэродром кто-то сделал много фотографий с последствиями, на них даже были бочки от использованного химического оружия. Так что, может и в Иране кто сфотает.

апдейт: Я не знаю фейк ли это. Вот такое видео есть https://t.me/polonskynews/154382 Откуда может быть вода в горах?

Поясняю

1. Лукашенко посадил всю оппозицию задолго до истории с Тихановским. тихановского задержали в 2019, а я слышал, что в беларуссии сажают оппозиционеров еще вначале 2000-ных.

2. Когда Тихановского взяли, то его взяли не самого, а с помощниками. Помощников быстро отпустили: они были из фсб. И все сделали вид, что этого не было.

3. Никакие шведские журналисты, граждане Эстонии или работники радио-свобода не в счет. Всего он освободил 14 человек - это все не то. Пишут, что там даже двое граждан Японии среди них.

Итого: Келлог подмазал путину, "выторговав" у Лукашенко освобождение путинского агента, распиаренного как главного оппозиционера всея беларуси. Никого из настоящей оппозиции он не отпустил.

Что ждать дальше: Тихановский, понятно, что на днях даст пресс-конференцию, в которой заявит, что в Украине биндеровцы, диды ваевале, мальчика в трусиках распяли, и вообще вернем все взад, даешь ссср 2.0.

Гретта Туберг плыла в Газу, но ее задержали израильские военные, и будут депортировать.

Ну вот зачем? Дайте ей уже туда попасть, провести гей парад.

Я помню, что в детском саду, когда между детьми возникали конфликты, и воспитателям приходилось это разруливать, то типичный диалог был каким-то таким

- ты зачем его ударил?
- а он первый начал!
- не важно кто первый начал - важно кто первый кончил! - говорила воспитатель. (слово "кончил" приобрело альтернативные смыслы уже потом)
- я не буду разбираться кто прав а кто виноват, поставлю в угол обеих!!! - говорила другая воспитатель. Тут я провожу параллель с желанием Трампа ввести санкции сразу против России и Украины.
- оба к директору! - говорила учительница в школе. Разок и мне как-то довелось выслушать двухчасовую лекцию болтовни директрисы, из которой я абсолютно ничего не запомнил.

А еще, достаточно часто звучал аргумент: "ну хорошо, он первый начал. А ты будь умнее!", что по сути - подыгрывание нападающей стороне.

так же, можно вспомнить историю со Стерненко. Это еще хорошо, что государство разбиралось, кто там прав. Но первое желание - посадить. А уже когда понадобилось разбираться, делало оно это долго, нехотя и хреново, изрядно потрепав нервы. И это Стерненку еще повезло. Есть истории, когда после самозащиты человек оказывался за решеткой, и с реальным сроком.

А мы удивляемся, что Трамп не хочет вникать "кто первый начал". В подавляющем большинстве случаев эта проблема имеет место на любом уровне: от конфликтов в детском саду, где нет финансового интереса - до межгосударственных. И аргумент "а он первый начал" актуален на любом уровне. А тому, кто взялся это разруливать, обычно пофиг, кто первый начал (по крайней мере в совковой культуре).

Ну то есть, по сути, ничего удивительного не произошло. Оно именно так всегда и работало. В этом отношении, скорей, удивительно, что для европейских лидеров вопрос "кто первый начал" был важным.

Кстати, частно удается как-то склонить "судью", нежелающего судить, разобраться в ситуации. Аргумент "я не буду разбираться кто прав а кто виноват, поставлю в угол обеих" слышал многократно - но такого, чтобы в углу кто-то стоял, я не видел ни разу. Обычно после такого аргумента другие дети начинали говорить что-то типа "э, але! я видел Мася бил Васю лопаткой по голове!". Видимо, воспитателю это давало понимание, что если она введет санкции против всех, то будет выглядеть дурой, и уже не избежать конфликта с родителями. Это к тому, что может, Трампу конгрессмены объяснят, например, и события пойдут по какому-то похожему пути.

1 июня в мировой информационной повестке дня была атака СБУ на самолеты стратегической авиации эр эфии.

Но, как мы знаем, такая реальность не у всех, россияне в своей живут. И вот, ютуб предложил мне видео, залитое 1 июня, и начинающееся со слов "сегодня мы открываем новую страницу в истории российской авиации". И это был не стеб, под видео куча каментов, причем никому (кроме меня) эта фраза не резанула слух.

По сути - россияне передрали канадский кит самолета Vans RV-14

Ссылку давать не очень хочется, но раз я упомянул про видео, то пруф вроде нужен. Так что напишу без ссылки: watch?v=sDK7EfVChYE

Для сравнения вот RV-14

https://www.vansaircraft.com/first-flights/erik-mortensons-rv-14/

кстати, не знаю, что там у Vans c шасси, - но у российской реплики шасси явно слабоватое. Кстати, удобно для задач, в которых посадка не планируется.

Знаю, некоторые френды на него тоже подписаны. Что ж. Смотрим

Это конечно боян, этому видео 6 лет.

Помню, когда-то ходила по жж зрительная иллюзия "какого цвета платье", и нужно было очень сильно постараться, чтобы увидеть тот цвет, который ты изначально не видишь. Вот примерно то же самое - но со звуком.

Одни люди слышат янни (YANNY), другие - лорал (LAUREL). Сразу возникает мысль - а как вообще тут можно услышать не тот вариант, который слышишь ты.

Иногда слышимый вариант может зависеть от оборудования, на котором воспроизводится звук, но насколько понимаю, первично тут именно восприятие.
Еще, по разному может слышаться от степени усталости, времени суток, возраста, с какой ноги стал и тд,



Можно сходить сюда, подвигать ползунок. Там отфильтровываются высокие или низкие частоты. У меня удалось поймать положение ползунка, при котором одновременно слышно оба слова.

https://www.nytimes.com/interactive/2018/05/16/upshot/audio-clip-yanny-laurel-debate.html

Осторожно! После того, как я некоторое время поигрался с ползунками, я в какой-то момент стал слышать оба слова при любом положении ползунков. Так что мне кажется, что вопрос оборудования не играет определяющую роль. Тут больше вопрос восприятия.