Награждение Голубана
Apr. 6th, 2017 09:26 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chabapokПост для тех кто в теме. Если не в теме - читать сначала что-нибудь вроде http://don-katalan.dreamwidth.org/1574979.html
Посмотрим на произошедшее с позиций Ходаковского.
Допустим, Голубан никогда не воевал у Ходаковского. Мог ли Ходаковский обвинить в этом "левого" человека? Теоретически, мог. Тогда люди с его батальона понимают, что видят этого человека впервые, значит это какая-то политическая игра. Но это может иметь негативный эффект на всех остальных людей в дыре - типа, поймут, что у ходаковского кругом украинские шпионы. Это деморализует. Это примерно, как если бы была зеркальная ситуация, и Порошенко сказал бы, что Захарчено наградил украинского бойца. "Зраду" записали бы именно на счет Порошенко.
Допустим, Голубан воевал у Ходаковского. Это означает, что люди с его батальона знают Голубана. Факт награждения был бы воспринят ими и Ходаковским, очевидно, вот так: "да он же шпион был!". В этих условиях надо что-то делать, т.к. промолчать - это гарантированно-проигрышная позиция. Логично попытаться факт службы использовать против самого Голубана.
Теперь Голубан. Он мог или воевать или не воевать у Ходаковского. И если воевал, то Аваков мог знать или не знать про это.
Если Аваков знал и наградил - это скорей всего означает, что Голубан был разведчиком.
Если Аваков не знал - это означает, что Голубан нехило рискует. Мне сложно предположить это. У Авакова сайт миротворец, слиты гигабайты инфы. Наверняка после таких заявлений Голубан будет пробит по всевозможным базам. И с точки зрения Голубана надеяться, что его там нет - самоубийство. И в этом случае у Голубана нет ништяков - назад в дыру ему нельзя, т.к. он награжденный, но и оставаться в Украине ему нельзя тоже.
Теперь посмотрим на ситуацию с точки зрения Авакова. Люди уровня Авакова могут быть подлецами - но не идиотами. Я уверен, что если бы Аваков не знал про факт воевания Голубана, то после получения такой инфы он был бы 100раз перепроверил это по своим базам. При этом сам Аваков, разумеется, в этом публично никогда не признается - чтобы не терять имидж.
Исходя из всего этого наиболее вероятен вариант, что Голубан действительно "воевал" у Ходаковского и Аваков знает это. Голубан был разведчиком. И публичное награждение Голубана - это опреденный сигнал Ходаковскому людям которые воевали в незаконном вооруженном формировании Ходаковского.
Посмотрим на произошедшее с позиций Ходаковского.
Допустим, Голубан никогда не воевал у Ходаковского. Мог ли Ходаковский обвинить в этом "левого" человека? Теоретически, мог. Тогда люди с его батальона понимают, что видят этого человека впервые, значит это какая-то политическая игра. Но это может иметь негативный эффект на всех остальных людей в дыре - типа, поймут, что у ходаковского кругом украинские шпионы. Это деморализует. Это примерно, как если бы была зеркальная ситуация, и Порошенко сказал бы, что Захарчено наградил украинского бойца. "Зраду" записали бы именно на счет Порошенко.
Допустим, Голубан воевал у Ходаковского. Это означает, что люди с его батальона знают Голубана. Факт награждения был бы воспринят ими и Ходаковским, очевидно, вот так: "да он же шпион был!". В этих условиях надо что-то делать, т.к. промолчать - это гарантированно-проигрышная позиция. Логично попытаться факт службы использовать против самого Голубана.
Теперь Голубан. Он мог или воевать или не воевать у Ходаковского. И если воевал, то Аваков мог знать или не знать про это.
Если Аваков знал и наградил - это скорей всего означает, что Голубан был разведчиком.
Если Аваков не знал - это означает, что Голубан нехило рискует. Мне сложно предположить это. У Авакова сайт миротворец, слиты гигабайты инфы. Наверняка после таких заявлений Голубан будет пробит по всевозможным базам. И с точки зрения Голубана надеяться, что его там нет - самоубийство. И в этом случае у Голубана нет ништяков - назад в дыру ему нельзя, т.к. он награжденный, но и оставаться в Украине ему нельзя тоже.
Теперь посмотрим на ситуацию с точки зрения Авакова. Люди уровня Авакова могут быть подлецами - но не идиотами. Я уверен, что если бы Аваков не знал про факт воевания Голубана, то после получения такой инфы он был бы 100раз перепроверил это по своим базам. При этом сам Аваков, разумеется, в этом публично никогда не признается - чтобы не терять имидж.
Исходя из всего этого наиболее вероятен вариант, что Голубан действительно "воевал" у Ходаковского и Аваков знает это. Голубан был разведчиком. И публичное награждение Голубана - это опреденный сигнал Ходаковскому людям которые воевали в незаконном вооруженном формировании Ходаковского.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-04-06 08:00 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-06 09:14 am (UTC)За миротворцем стоит Геращенко, Геращенко спит (в политическим смысле) с Аваковым. Но контент миротворца ориентирован на сепарню. Ментовское у них, уверен - есть, но оно отдельно и не публично. А вот с по сепарне у них там есть публичная и приватная базы.
Вот на этом видео Скрыпин проверяет качество контента на миротворце. Лучше б конечно найти более полное видео - но это нашлось навскидку. Там перед звонком Скрыпин говорил, мол, как это так, кто проверяет качество "контента" и прочие предьявы кидал. Геращенко ему говорит - ну позвони кому-нибудь, проверь.
https://www.youtube.com/watch?v=r5XdC2GsXQE&feature=youtu.be
Как вы думаете, откуда у Геращенко знания о боевиках? Они слиты в том числе разведчиками, которые внедрены туда.