Немножко перемоги.
Nov. 19th, 2016 04:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
В википедии снова есть статья "Киевская Русь". В течении нескольких лет был редирект на древнерусское гос-во. Ради того, чтобы эту статью удалить, несколько шовинистически настроенных историков собиралось, и всерьез признавало этот термин устаревшим.
Я не знаю, как вышло восстановить исходное название.
Я не знаю, как вышло восстановить исходное название.
no subject
Date: 2017-01-06 11:44 am (UTC)и идет классификация кизяков. а суть козачестсва идет лесом.
no subject
Date: 2017-01-06 06:48 pm (UTC)Статьи немерянно большие, и видно, что их писали разные люди.
Охватить сразу все целиком - нереально, но что касается версий происхождения, по моему мнению вы недостаточно внимания уделили этому вопросу
есть отдельная глава и есть статья https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0
Сразу скажу, что я не читал, и наверное читать углубленно не буду - мне больше интересны текущие события. Но навскидку там материал довольно тящательно проработан, и плюс к этому русская версия статьи https://ru.wikipedia.org/wiki/Казаки больше имеет восточной направленности: там упоминается Сибирское войско (это вообще кто??? не продукт ли фсб?), Яицкое войско (ураслькое) и тд. Хорошо, что хоть чукотских нет :)
Это все нас не касается. При беглом осмотре у меня создалось впечталение, что они там любого алкаша-задиру-мародера называют казаком. Типа, вброс "и у нас были казаки".
Вникать подробней вообще желания нет.