Как работает пропаганда
Aug. 8th, 2016 11:14 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chabapokКаждую, даже самую незначительную новость можно подать так, что она будет иметь пропагандистский подтекст. Например
Чему учит этот сюжет? Чтобы это понять, давайте представим, что место действия не Россия - а страна с развитым гражданским обществом. Зададимся вопросом. Возможна ли вообще подобная ситуация в такой стране? Что будет с властями поселка, которые сделают такой мост? Ответ очевиден. Подобная ситуация в нормальной стране невозможна.
Этот сюжет ничего явно не предписывает, но на уроне подсознания он показывает усскому человеку как "правильно" себя вести в ситуациях, когда сталкиваешься с беспределом и некомпетентностью властей: суть "правильного" поведения состоит в том, чтобы вести себя как старая бабка, охать и ахать, пытаться иконами решить возникшую проблему, или пытаться жить с этим как раньше (мучиться и ходить по старому мосту). При этом, можно заметить, что надгробия - не единственная проблема моста. Мост не имеет перил с одной из сторон, но об этой проблеме в сюжете вообще ни слова. Пропагандистами предполагается, что типичный ватник посмотрит на это - и будет относиться к ситуации в стране так же, как жители этой деревни относятся к ситуации с мостом: или вообще замалчивать проблему - или решать заведомо провальными способами. При этом, еще пропагандируется нормальное отношение к аргументации "ну если вы против - могу убрать".
Теперь на минуту представим, что СМИ подали бы эту новость, но заложили в нее другое "правильное" поведение. Например, "в селе Н. мужики зарубили охреневшего главу администрации, который украл деньги выделенные на мост, а мост построил из гробовых плит". Какие последствия такой подачи новостей могли бы быть? Подобным образом обязательно начали бы поступать многие жители сел с охреневшим руководством. Это вынудило бы спуститься руководство сел из "космоса" на землю. За этим бы неизбежно последовало возвращение на землю высшего политического руководства. К адекватному восприятию действительности россияне вернулись бы относительно быстро.
С точки зрения влияния на сознание, это очень сильный пропагандистский сюжет. Минимум политики - но посыл максимально широкий и четкий.
Чему учит этот сюжет? Чтобы это понять, давайте представим, что место действия не Россия - а страна с развитым гражданским обществом. Зададимся вопросом. Возможна ли вообще подобная ситуация в такой стране? Что будет с властями поселка, которые сделают такой мост? Ответ очевиден. Подобная ситуация в нормальной стране невозможна.
Этот сюжет ничего явно не предписывает, но на уроне подсознания он показывает усскому человеку как "правильно" себя вести в ситуациях, когда сталкиваешься с беспределом и некомпетентностью властей: суть "правильного" поведения состоит в том, чтобы вести себя как старая бабка, охать и ахать, пытаться иконами решить возникшую проблему, или пытаться жить с этим как раньше (мучиться и ходить по старому мосту). При этом, можно заметить, что надгробия - не единственная проблема моста. Мост не имеет перил с одной из сторон, но об этой проблеме в сюжете вообще ни слова. Пропагандистами предполагается, что типичный ватник посмотрит на это - и будет относиться к ситуации в стране так же, как жители этой деревни относятся к ситуации с мостом: или вообще замалчивать проблему - или решать заведомо провальными способами. При этом, еще пропагандируется нормальное отношение к аргументации "ну если вы против - могу убрать".
Теперь на минуту представим, что СМИ подали бы эту новость, но заложили в нее другое "правильное" поведение. Например, "в селе Н. мужики зарубили охреневшего главу администрации, который украл деньги выделенные на мост, а мост построил из гробовых плит". Какие последствия такой подачи новостей могли бы быть? Подобным образом обязательно начали бы поступать многие жители сел с охреневшим руководством. Это вынудило бы спуститься руководство сел из "космоса" на землю. За этим бы неизбежно последовало возвращение на землю высшего политического руководства. К адекватному восприятию действительности россияне вернулись бы относительно быстро.
С точки зрения влияния на сознание, это очень сильный пропагандистский сюжет. Минимум политики - но посыл максимально широкий и четкий.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}