[personal profile] chabapok
Будет этот самый Шерлок Холмс. Новый который. Ни.я не ясно, никакой дедукции, все бьют друг друга по мордасам, под конец фильма схватка где-то на высоте, и тупому зрителю объяснили, наконец, как обстояли дела на самом деле.
(deleted comment)

Date: 2010-01-20 08:37 am (UTC)
From: [identity profile] chabapok.livejournal.com
нене, посмотреть надо, конечно. От Холмса там тоже есть немножко, так что фильм смотрибелен.


Но ляпов там как в типичном боевике. Дедукция Холмса опережает свое время - Доктор Ватсон, к примеру, ветеран Афганской войны.


Это не то, что старый Шерлок. В "оригинальном", старом, Шерлоке даже змея, спускающаяся по веревке - маразм. Хотя это совсем неочевидный ляп.
(deleted comment)

Date: 2010-01-20 11:21 am (UTC)
From: [identity profile] chabapok.livejournal.com
Мне тут скзали, что Ватсон действительно воевал в Афганистане, а когда фильм крутили в союзе, то по понятным причинам этот факт вырезали.

Хм, я конечно историю плохо знаю, но думал все же, что Англичане там не воевали. Видимо, я думал не правильно.

Но принципе, эта ремарка не меняет моего мнения про фильм.

Date: 2010-10-18 11:05 am (UTC)
From: [identity profile] vofiks.livejournal.com
И тут солидарен. )) Если про поделку Гая Ричи речь. )

September 2025

S M T W T F S
  123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags