Новые подробности погони со стрельбой.

[chabapok]

ГПУ выложила запись с видеорегистраторов.

Watch on YouTube

Отсюда виндно, что некоторые прошлые мои предположения были неверные:
- патрули знали о 4 пассажирах внутри
- водитель периодически останавливался а потом давал по газам
- в момент, когда автомобиль останавливался, пассажиры не выскочили из него.
- сбоку тоже попало какое-то количество пуль

Думаю, вцелом полиция действовала корректно. Были некоторые нехорошие моменты, но глобально эти факты ничего не меняют: мчащийся автомобиль, даже с пассажирами, надо останавливать. Потому, что он представляет угрозу для гораздо большего количества людей, чем находится в салоне. Кроме того, тот факт, что пассажиры не выскочили в момент остановки, делает их в какой-то мере соучастниками.

Конечно, было не все гладко. Часть выстрелов делать не следовало, часть надо было делать в колеса. Но это мелочи. Патрульных можно понять. Машину просто изрешетили - а она все равно едет. Конечно, после такого они станут стрелять в нее наобум. Догадаться, что они там все просто везучие, а не в бронижилетах - невозможно. А если они в бронижилетах, то надо просто больше выстрелов сделать. Все логично.

И насколько я понял, бескамерным покрышкам пули не страшны - держат давление еще какое-то время.

Пишут, что патрульному дают 2 месяца ареста. Я думаю, зря.

Comments

[za-tuzlu.livejournal.com]

>Или это надо иметь десяток патрулей где-то впереди него, но неподалеку - и перекрыть каждую улицу.
>

Лучше конечно грохнуть "заложника"(тм)

П.С, Напомните сколько экипажей участвовало в преследовании?

Ну и так -то один экипаж с такой штукой способен перекрыть трехполосную проезжую часть
Один!

[chabapok.livejournal.com]

Я исхожу из того, что это несчастный случай. Нельзя ради сохранения жизни заложника/сообщника подвергать окружающих риску.

[za-tuzlu.livejournal.com]

но ведь подвергали
40 минут погони

[chabapok.livejournal.com]

надо было стрелять начинать раньше

[chabapok.livejournal.com]

А я не знаю точной цифры. Ну, 3-4 точно было, может больше.

Перекрыть и 1 способен. А вот перекрыть в том месте, куда направляется нарушитель - это совершенно другая задача.

Если вы объясните мне как это возможно физически, то готов принять позицию, что надо экипировать такими штуками полицаев, и так поступать в будущем.

[za-tuzlu.livejournal.com]

>Перекрыть и 1 способен. А вот перекрыть в том месте, куда направляется нарушитель - это совершенно другая задача.
>

Ну вы маршрут погони знаете?

С временем?

Опять же экипажи кто-то координировал, не так ли



Напомню погоня миновала ДВА СТАЦИОНАРНЫХ ПОСТА!

[chabapok.livejournal.com]

Стацонарных постов сейчас не существует. Не знаю что вам подсказали. Возможно, они там были раньше.

на стационарном действительно можно было бы остановить такой штукой.

[chabapok.livejournal.com]

я не киевлянин

[za-tuzlu.livejournal.com]

вот тут не понял от слова совсем

[chabapok.livejournal.com]

Мне маршрут по Киеву не скажет вообще ни о чем. Я там был очень давно, и недолго. Город знаю плохо.
По этой причине маршрут не знаю. А Это важно? Что принципиального поменяется, если за ним гнались не по улице К, а по улице М?

[za-tuzlu.livejournal.com]

Проложив маршрут по карте с таймингом, вы сможете подтвердить свою версию о безальтернативности стрельбы.

[chabapok.livejournal.com]

Ну я видел карту примерно. Кругами они там не ездили. Ездили по каким-то улицам.
Не понимаю, на что вы намекаете.

[za-tuzlu.livejournal.com]

Я вам прямо говорю что диспетчер мог направить экипажи на перекрытие ожидаемого направления движения нарушителя. Напомню одна машина с ежами перекрывает ТРИ полосы.

Шо кому не ясно?


П.С.
Вдруг вы пропустили

У конкурсі "хто винен - поліцейський чи водій?" - перемогла прокуратура, яка свого часу не посадила за фабрикацію кримінальноі справи, на той момент ще слідчого Олійника.

(с) gorlis_gorsky

[chabapok.livejournal.com]

4 экипажа патрулей в одном месте могли встретиться только по команде диспетчера, или как минимум с его ведома. Значит и диспетчера надо судить

Ежей могло и не быть, например. Или были - хз.

[za-tuzlu.livejournal.com]

Так я и говорю - не было "Ежей"!
Но, вы уже понимаете, что "не только непосредственный исполнитель"(с)...
Еще немного и вы выйдете к списку из все цепочки должностных лиц между Аваковым и Олейником.

Кстати, и СБУ как минимум не помешало бы отследить связи как одной так и другой стороны.
Как-то уж очень вовремя этот инцидент произошел - как-раз под "Третий Майдан"(тм)...

[chabapok.livejournal.com]

хорошо, раз ежей не было - как его еще было останавливать? На просьбы он не реагировал, на предупредительную стрельбу не реагировал.

"Кстати, и СБУ как минимум не помешало бы отследить связи как одной так и другой стороны. Как-то уж очень вовремя этот инцидент произошел - как-раз под "Третий Майдан"(тм)..."

Во-первых, я не являюсь приверженцем теорий заговора.
Во-вторых, это никакой не третий майдан, просто титушня пляшет под дудку пророссийских кураторов.

[za-tuzlu.livejournal.com]

хорошо, раз ежей не было - как его еще было останавливать? На просьбы он не реагировал, на предупредительную стрельбу не реагировал.
>
Пришлось бы привлечь больше экипажей, примерно втрое, но трупа бы не было.

Но вопрос по ежам начался с вопроса об ответственности за их отсутствие руководящей вертикали МВД включая министра.

[chabapok.livejournal.com]

Ответственность за их отсутствие есть, вопрос на ком. На них нужны деньги, если денег нет, то покупают сначала предметы первой необходимости, потом второй и тд. Это если их в старом ДАИ не было. Если были, то конечно вопрос хороший.

Насчет больше экипажей. Да. Так можно было остановить его, просто перегородив грудой приусов дорогу. Имели бы на выходе кучу битых приусов, и на месяц город остается без патрульных, плюс куча денег на ремонт, плюс куча жертв за этом месяц. Дальше что? Таким образом, без ежей куча экипажей особо ситуацию улучшить не могли.

И так же надо понимать, что отсутствие ежей - не повод неостанавливать таких летчиков. Останавливать все равно нужно, просто не ежами, а другими более плохими методами.

[za-tuzlu.livejournal.com]

Жаль, что вы невнимательно смотрели видео и неверно истолковали мои ответы...

Замнем для ясности