Венесуэла

[chabapok]

Смотрю на некоторых, которые кричат "ааа! Трамп напал на суверенную страну!". Например вот yakov_a_jerkov пишет:

Таким образом, совершенно официально США свергли президента другой страны, ради ресурсов этой страны.

Это все от того, что в ссср и странах, оставшихся после его развала, историю людям давали максимально разорвано. И даже те, кто ее помнят, не мыслят категориями причина->следствие, потому что в ссср именно такую форму восприятия истории пришлось подавить.

История, которая касается вопроса, начинается с начала 20 века. Было условно 5 этапов в жизни страны:
1. Постройка нефтедобычи (и не только), накопление капитала
2. Отжим (относительно мягкий, с компенсациями) нефтедобычи в собственность государства (середина 70ых)
3. Медленная рецессия, сползание в нищету, попытки спасти ситуацию
4. Жесткий отжим собственности (Уго Чавес, середина 2000ых)
5. Крутое пике вниз

Ну то есть. Американские инвесторы вложили деньги, несли риски - а у них эти деньги отняли по беспределу.
То что мы увидели в венесуэле - это не про нефть история, а в первую очередь про защиту инвесторов.

Под катом подробней.



Для сравнения: нефть нашли в соседней Гаяне, и тоже много. Но США не напали на Гаяну. Почему? В Гаяне нету американского капитала. Американцы в Гаяну деньги не вкладывали, бизнес не развивали, риски там не несли. Гаяна не поимела американцев, а Венесуэла поимела.

Есть еще такой аргумент "отжали бизнес? Подавайте в суды, вводите санкции, блокируйте танкеры и тд, но на страну не нападайте!!!". Ну так люди, которые приводят это как довод, не знают, что инвесторы давно подавали в суды и выиграли. Но диктатору все нипочем было, и ложить он хотел на мнения судов.

И еще некоторые спрашивают: а если Трамп отожмет у Дании Гренландию?

Если Трамп отожмет у Дании Гренландию, то это будет уже беспредел: Дания/Гренландия не кидала американских инвесторов. Но по моему мнению, эти все темы с Гренландией качаются для того, чтобы европейцы охотнее вкладывались в оборонку. Тут, кстати, надо отметить, что Трамп не первый и не второй президент, который предлагает купить Гренландию. История вопроса довольно старая, а предложение покупки, пока оно сделано так, что можно отказаться - это не отжим.

Между строк я прочитал еще такой довод: вон, россия же поимела американцев! Пускай нападут на россию.

Советская Россия являлась врагом. После развала ссср Россия врагом номинально перестала быть - но перешла в разряд страны с нестабильной ситуацией, а значит с точки зрения инвестиций - страной с повышенными рисками. Если ты инвестировал в такую страну, и у тебя все отобрали - это конечно плохо, и твое государство тебя защищать в какой-то мере должно. Но если ты изначально отдаешь бабло мошенникам, зная, что сделка сомнительна, то риски несешь именно ты. Твое государство в этом случае вписываться по полной и начинать войну не станет. Ты нес бабло мошенникам сам. Добровольно, и прекрасно зная, что это мошенники. Какая война?

Так же, есть завет Николы Макиавелли: "если не уверен, что можешь победить - не замахивайся". Этот завет актуален и сейчас. Поэтому, даже если причины для войны есть, начнут ее не всегда.