крутая работа

[chabapok]

Очень круто. Блоггер проделал кучу работы. Сделал установку на базе фотоэлектронного умножителя, и по одному пикселю за раз снял видео как распространяется свет. Нарвавшись на разные интересные эффекты.

Там в видео есть звуковая дорожка на украинском.

Watch on YouTube

Comments

[darkoman]

прикольно
а самое веселое что казалось бы нерешаемую задачу можно решить неординарным подходом

[chabapok]

я помню, где-то у Igor Beletsky на одном из его каналов было видео про то, как было бы круто заснять распространение света. Он мостил зеркала, и хотел их сделать не параллельно а почти параллельно, чтобы свет туда-сюда отражаясь шел вбок. У него ничего не вышло, разумеется.

[darkoman]

свет слишком быстро распространяется а значит надо либо очень много зеркал с идеальной точностью либо неординарное решение вроде этого

[chabapok]

я свое зеркало для телескопа так и не фигуризовал. Сложно. Проект не забросил, иногда с ним работаю - но уже не снимаю, потому что не умею нормально снять. Мои видео получаются скучными.

Но - да, вы все правильно пишите. Сделать нормальную оптику это на самом деле сложно. Просто неровность зеркала, даже сравнимая с длиной волны уведет луч вбок. Там нужны сверхплоские зеркала, а степень плоскости плоского зеркала контролировать сложней, чем параболу.
А еще, для параболы критичность растет пропорционально какой-то степени размера, то ли кубу, то ли 4 степени - уже не помню. И это значит, что для плоского зеркала будет примерно так же.

Ну и температурные колебания, искажение формы от веса, прогиб зеркала под собственным весом, дрожание от ходьбы по полу (особенно когда пол деревянный в доме) или даже от дыхания, от ударов сердца. Это все влияет.

---

Но еще вывод из этого видео: когда мы смотрим на 2 объекта и один дальше, то тот, что дальше мы видим в прошлом на сколько-то нансекунд,по отношению к тому, что ближе. Но - это может зависеть еще и от положения источника света, которым они освещены. Он там вконце видео этот эффект обьясняет.

Ну то есть, формально, у нас картинка в глазах не атомарна. А это означит что и очередность событий может быть разная у двух объектов. Своего рода релятивизм такой вот, только объекты не движутся.

[darkoman]

да, про последний вывод в особенности интересно. на канале у веритасиума был ролик про время и про гравитацию (вроде той что в интерстелларе) так вот интересно было посомтреть про то как время быстрее движется для того кто .. движется быстрее чем у того который сидит на лавочке хотя вроде как время "объективно"