chabapok | Яошечка. Что думаю я.

Entry tags:

Яошечка. Что думаю я.

Дело в том, что яошка кучу бабла требует. Поэтому как по мне, нет смысла, чтобы она у тебя просто была но при этом ты ее не использовал. Это как купить что-нибудь - и потом не пользоваться. Выброшенные деньги. Зачем тогда их вообще тратить? В этой логике ей логично пользоваться, если возникнет надобность.

Вся интрига крутится вокруг того, что такое эта надобность.

А есть еще и такая психология. Некоторые люди едут и думают "так, а если я сейчас поеду на 5км/ч быстрей - то ничего же не случится, ведь это совсем немножко." И так каждый раз они повышают скорость, и повторяя одно и то же действие они как бы подсознательно привыкают к тому, что оно не приводит к вылету с дороги. Примерно такие же процессы могут происходить с бюрократическими аппаратами стран. Страна - это как бы автомобиль, а повышение ставок - это небольшое повышение скорости. Руководители привыкают к этому инструменту, и начинают "гонять". А тут опа - и мокрая дорога. Да и резина уже лысая. И привет.

С другой же стороны, как по мне, у Путина в арсенале еще есть способы повышать ставки без яошки. Писать про них я не буду, может потом.

Flat | Top-Level Comments Only

"Поэтому как по мне, нет смысла, чтобы она у тебя просто была но при этом ты ее не использовал. "
Огнетушитель. И вообще полно такого: экипировка, аптечка, оружие самообороны...

Огнетушитель когда пожар используется, аптечка когда болен и тд.
А тут войска разбили, и даже не под тобой кресло качается - а над тобой, петля висит. Чем не "пожар"?

Ну да, похоже на то.

Насчет вылетов с дороги, так и есть. Есть такая 17я дорога, от Сан Хосе до Санта Круза. Она идет по холмам, девять левых горных поворотов, семь правых (я там шесть лет на работу ездил).

И вот есть такой смешной участок - несколько поворотов, а потом прямой участок. И в конце этого прямого участка народ регулярно вылетает с дороги. И т.к. это все мои коллеги были, я их расспрашивал. Ответ один: "я не знаю, как это получилось, еду и вдруг бац".

Судя по рассказу - это другое, хотя мне издали судить сложно. Речь была о том, что человек привыкает повышать скорость - а итоге прет уже 150км/ч и думает "щас еще попробую +5..10, ведь в прошлые 10 раз это прокатывало". Работает кумулятивный эффект и скорость получается сумасшедшей, уже быстрей нельзя - но он разгоняется быстрей.

А то что вы рассказали - это резкий поворот. С такого можно и на разрешенной скорости вылететь. Аналогию и про такое придумать можно - но это будет другая аналогия. Если из Харькова ехать в Змиев то у нас там такой тоже есть в поле. Ты едешь в поле, видишь знаки, видишь поворот, кажется что впишешься, снижаешь скорость и тд. Даже когда начинаешь маневр, то кажется, что все будет ок. Но на 60 км/ч ты скорей всего вылетешь или как минимум пробуксовка будет, или придется тормозить экстренно, надо ехать 40. Если там впервые едешь - вылет вполне возможен. В поле там всегда есть характерные следы шин. Вылетают. Часто.

Всегда думал, что Сан Хосе это столица Коста Рики. Оказывается - не только.

Аналогично с Санта Крузом. Где-то в Америке Латине есть еще один.

Ну вон после Лимана Кадыров уже требует применения ЯО. Чуть-чуть, на пол-шишечки. Тактического и по войскам, которое буквально из миномета выпускается, а не как в Хиросиме. Так вот, мелкими шажками... Собственно это снова про сдвиг окна Овертона.

Я причём ни на секунду не сомневаюсь, что они там скорее применят, чем войну проиграют. И выход вижу только один - переворот в кремле. Потому что иначе чем лучше будут идти дела на войне у Украины, тем неизбежнее становится применение. А глядя на толпу добровольцев в РФ, мне тоже не кажется, что в этот раз революция может случиться снизу, только кулуарный переворот.

> Собственно это снова про сдвиг окна Овертона.

Окно Овертона сдвигается и в обратном направлении тоже.
Если ВСУ за неделю освободит все свои территории, то это будет огромный шок.
А если процесс освобождения растянется на 6 месяцев, то все (включая путинскую шайку) к этому постепенно привыкнут, и соблазн использования ядерного оружия не будет сильным.

Это давно известный прикол, проработанный на самой заре холодной войны. Тогда в европе говорили, что если ссср будет захватывать по чуть-чуть, то каждый кусочек - это слишком мало, чтобы использовать яошку, и даже такая ситуация обыгрывалась в юмористических фильмах. Старый фильм "Да, господин премьер министр", фрагмент https://www.youtube.com/watch?v=pCrUcJOLXrI

А если хапнут сразу много, то да.

> каждый кусочек - это слишком мало, чтобы использовать яошку

Это одна из причин, по которой западные страны насыщают Украину оружием постепенно.

Думаю, что нет, а если и да, то причина далеко не основная.

Такого, что есть оружие, есть решение дать украине - но не сейчас, а потом, чтобы не создавать видимости шторма -- я в это слабо верю. Поначалу (вевраль март апрель май) действительно были похожие отмазки, в часности Германия сильно со скрипом давала и там была причина "чтобы не эскалировать конфликт". Только его не откладывали на потом - а вообще не давали.

В результате чего у нас был период, когда военным тупо нечем было стрелять.

На самом деле, последние 30 лет европа и ша (да и украина) только и делали, что разоружились. Поэтому многих видов оружия у них тупо нет в количествах, которые они могли бы так просто дать. Его производят - и это не быстро. А дают то, что есть.

В марте-апреле 2022-го не давали оружие по другой причине: чтобы это оружие не попало в руки армии России в случае капитуляции Украины.
Сейчас этой причины уже нет.

Насчет того, что производят не быстро: производят не быстро, потому что на срочное изготовление нет запроса. Несколько крупнейших экономик, при желании, вполне могли бы залить Украину оружием и боеприпасами за несколько месяцев.
Но, вероятно, выгоднее, чтобы путинский режим выдохся постепенно -- для того, чтобы избежать эксцессов (типа панического использования ядерного оружия) из-за шокового поражения.

Ну да, и это тоже, после истории с афганистаном боялись. У нас еще говорили, что, мол, столько всего в афганистане оставили каким-то непонятным бородачам, а нам хоть бы десятую часть этого дали - мы бы вообще были рады и счастливы.

Как это нет запроса. Запрос есть, и есть понимание, что если Россия поглотит Украину, то на Украине дело не закончится, а это будет только начало.
Может в некоторых странах выделить сразу много денег на авральное производство - это проблема, и поэтому производство не такое авральное. Но запрос есть, и большой. И некоторые заводы заработали в режиме нон стоп. Это то, что я слышал.

Просто еще производство - это такая штука, которую не по щелчку можно быстро нарастить. Всегда чего-то где-то нету, и это что-то нужно ждать. Но темпы поставок увеличиваются. Важно чтобы политическое решение было. Я все чаще наблюдаю, что наш устроен так, что руководство может сначала два года думать, а потом принять решение из серии "мне это нужно на вчера" потом и так подгонять исполнителей, что просто трындец.

> Запрос есть, и есть понимание, что если Россия поглотит Украину, то на Украине дело не закончится

Запрос на систематические поставки вооружений есть.
Запроса на авральные темпы поставки вооружений - нет.

> Может в некоторых странах выделить сразу много денег на авральное производство - это проблема

Авральное производство - везде проблема.
Но если очень надо, то с этой проблемой можно справиться.

Как сейчас дела с безопасностью в Харькове -- когда в последний раз обстреливали?

> Запроса на авральные темпы поставки вооружений - нет.

От Украины? Есть, разумеется. У нас был период, когда вообще артиллерия закончилась, выстреляли все. И "благодаря" этому мы потеряли северодонецк и лисичанск. Тупо небыло чем ответить - а удерживать как-то нужно было.
В это время наш мид, штудировал всех: дайте срочно хоть что-нибудь стреляющее, хоть чуть-чуть. Если это еще не запрос, то что.

> Как сейчас дела с безопасностью в Харькове -- когда в последний раз обстреливали?

Сейчас дела обстоят лучше. Обстреливают реже, ракет меньше. Сегодня ночью обстрелов небыло, вчера тоже. Вроде позавчера было, если память не изменяет.

Edited 2022-10-03 10:14 (UTC)

> У нас был период, когда вообще артиллерия закончилась, выстреляли все.

Это примерно апрель и май 2022?
Почему западные страны тогда не дали 155мм гаубиц и снарядов -- ни в каком количестве?

> Обстреливают реже,

Вероятно, потому, что до Харькова теперь дальше стрелять.
И можно получить ответ из 155мм орудия.

> ракет меньше

Вероятно, у Путина ракеты кончаются. Вот и стреляет реже.

> Почему западные страны тогда не дали 155мм гаубиц и снарядов -- ни в каком количестве?

Я думаю, что непоследнюю роль играла психология происходящего. Ну вот к вам заходит непонятный человек, говорит дай пислолет срочно, нет времени обьяснять, пипец как надо. Дадите? Ну может в итоге и да, но надо убедиться, что это ок. И вот это убедиться занимает ВРЕМЯ.

Ракеты у путина достаточно дальнобойные, чтобы стрелять из белгорода. То, что их вытеснили их казачей лопани - это особой роли не играет. Искандеры - более 500км дальность, Х-22 - около 300, С-300(они могут по змеле, и путин их применял по харькову тоже) - в зависимоти от типа ракеты от 40 до ~300.

Я думаю, что частота обстрелов с-300 уменьшилась прежде всего потому, что мы повыбивали пусковые установки. Самих ракет с-300 у россии дофига, хватит на пару лет каждый день гатить. Ну а вот искандеры - кончились. Только НЗ остался, который уже вряд ли станут применять по каждому киоску.

> говорит дай пислолет срочно, нет времени обьяснять

Так ведь было время объяснить: и 8 лет до полномасштабного вторжения, и 2 месяца спустя.
Впрочем, Украину уже тогда насытили джавелинами и стингерами. Поэтому совсем уж безоружной Украина не оставалась.

> Ракеты у путина достаточно дальнобойные

Основные разрушения Путинская армия производила артиллерией, а не ракетами.
А путинская артиллерия до Харькова сейчас ведь не достает, верно?

> Самих ракет с-300 у россии дофига, хватит на пару лет каждый день гатить.

Пусковые установки не так уж и сложно отремонтировать или создать новые.
А вот ракеты произвести гораздо труднее.

Мне кажется, что вместе с пусковыми установками уничтожили большинство ракет.
Кроме того, у многих ракет вышел срок хранения.
Поэтому сомнительно, что C-300 в России много осталось.

> Так ведь было время объяснить: и 8 лет до полномасштабного вторжения, и 2 месяца спустя.

Так мы и не выглядели какими-то хренами с горы к тому моменту. Но на эскалацию запад идти не хотел - и путиным решил этим пользоваться как военным преимуществом.

Запад думал, что если не идти на эскалацию - то путин тоже не пойдет
Путин решил, что раз запад всегда запаздывает с поставками, то можно все быстренько захватить и успокоится, и все это схавают. Ну может санкции какие введут ну и хрен с ними.

> Впрочем, Украину уже тогда насытили джавелинами и стингерами. Поэтому совсем уж безоружной Украина не оставалась.

В самый последний момент - и то стингеры неуспели в Мариуполь доставить. Как результат в мариуполь подвергался непрерывной полировкой авиацией, а ответить небыло чем. В результате имеем 90 тыс погибших только официально по данным морга. На 400 тысячный город. А завезли бы стингеры на неделю раньше - аиация уже так просто не смогла бы летать. Наверное, бомбили бы все равно - но издалека.

По сути, война началась потому, что запад неверно понимал психологию происходящего, и отставал в своих действиях на несколько шагов.

> Основные разрушения Путинская армия производила артиллерией, а не ракетами.

смотря какой и сколько. Если 2000 снарядов по селу (как в одном из интервью золкина) - то да. Но есть всякие грады-ураганы-смерчи-пионы. Это все довольно дальнобойная артиллерия. Не искандеры, конечно, но где-то в полях может выехать и дать залп. Иногда они так делают.

Этой ночью в Харькве были две С300. Одна чуть дальше - другая так бахнула, что унас дом подпрыгнул и сигналки машин на улице посрабатывали.

> Пусковые установки не так уж и сложно отремонтировать или создать новые.

Отремонтировать - однозначно нет. После уничтожения там все в труху. Посмотрите фоточки разбитой бронетехники, а пусковые даже не бронированы. Произвесит теоретически да, но вобщем плохо это умеют, и делают не быстро.

> А вот ракеты произвести гораздо труднее...поэтому сомнительно, что C-300 в России много осталось.

Аналитики говорят, что их со времен ссср осталось сколько-то тысяч. Можно ежедневно обстреливать Харьков в течении нескольких лет. Просто, они еще по всей россии распределены, их еще надо привезти.

> Этой ночью в Харькве были две С300. Одна чуть дальше - другая так бахнула, что унас дом подпрыгнул и сигналки машин на улице посрабатывали.

Удалось выяснить, куда россияне этими С300 целились?
Или у С300 точность при применении по земле, все равно низкая, поэтому просто пальнули в отместку за поражение в Лимане?

Знаю, примерно куда прилетела одна - в электроподстанцию железнодорожную. 3-4км от меня.
На счет второй - не знаю.

На счет точности с-300 ничего не могу сказать. Да и там много модификаций ракет, значит точность, скорей всего, у каждой своя. Беглое гугленье показало, что точность может сильно зависеть от наличия подсветки.

> прилетела одна - в электроподстанцию железнодорожную. 3-4км от меня.

И на таком расстоянии от взрыва "дом подпрыгнул"?

> точность может сильно зависеть от наличия подсветки.

Зависит от наличия подсветки у цели?
То есть если электроподстанция освещена, то в нее легче попасть?

Да, на таком расстоянии подпрыгнул. Ну это ж не прыжки в высоту, он не на метры подпрыгнул. Слегка %)

подсветка цели - военный термин. "Радиолокатор подсвета цели — это специализированный радиолокатор непрерывного излучения, который используется в ракетных комплексах (системах) с полуактивным самонаведением. Он представляет собой разнесенный (бистатический) радиолокатор, передатчик которого...."

короче: На цель светят условной "лазерной указкой", а ракета наводится на пятно.

А откуда подсвечивают лазерной указкой?
С какого-нибудь дрона, летающего в окрестностях?

Ну вот да, единственная реальная возможность это прекратить.

Flat | Top-Level Comments Only

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

С300 по Харькову?

Re: С300 по Харькову?

Re: С300 по Харькову?

Re: С300 по Харькову?

Re: С300 по Харькову?

no subject

no subject