Книга Болтона
Jun. 22nd, 2020 12:59 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chabapokЭтот пост для нелюбителей Трампа. Остальным - можно не читать.
Как работает прогрессивное общество, если смотреть на него как на набор нерешенных задач? Это работает так: либо ты что-то делаешь сам - либо ты можешь организовать (нанять, попросить...) людей, которые нерешенную задачу тебе решат. В первом случае тебе надо владеть вопросом, во втором - или деньгами или организационными способностями, и умением мотивировать людей. И в этом втором случае какими-то знаниями тебе обладать вовсе необязательно.
Если ты удовлетворяешь этим простым условиям, и умеешь их применять - то ты будешь успешным человеком.
Как работает непрогрессивное общество? Всякие папуасы, и тд. У них каждый человек должен быть специалистом по всему. У каждого есть лук и стрелы, палка-копалка, наборы всяких кувшинов и тд и тп. Каждый папуас - и строитель, и охотник, и плотник, и врач. Нет разделения труда. У особо примитивных культур даже может не быть разделения труда по принципу мужской/женский: женщины частенько выполняют тяжелую работу.
У папуасов вопросов неособо много, поэтому впринципе, папуасу быть специалисту по всем вопросам - нормально. Ну как, по всем? Не совсем по всем, а по всем, которые у них там возникают. Остальные вопросы просто не входят в круг их понятий.
Другое дело - в современном развитом обществе. Всего много. Мы живем в такое время, когда все знать просто невозможно чисто технически.
Политика - многогранная отрасль. А политика США втройне многогранна. Наверное поэтому и существует с древнейших времен такая профессия, как советник президента. Потому, что вопросов много - а президент один. Для того, чтобы президент мог уследить за всеми вопросами, у президента есть всякие советники, департаменты, институты и тд, которые часть вопросов держат на контроле, и помогают принимать правильные решения в нужные моменты времени.
И вот, летят Трамп и Болтон в Хельсинки. Летат разговаривать с россией про ее искандеры, и про нарушение ими договора по РСМД. Круг вопросов очерчен заранее, а тезисы согласованы с иностранными партнерами. Встреча в Хельсинки, и Трамп, согласно утверждению Болтона, интересуется, является ли Финляндия сателлитом России. И по утверждению Болтона, так не должно было быть.
Наверное, Болтон считает, что президент америки должен знать, чем живут финны, быть пропитан духом калакукко, калакейтто и мямми. На самом деле: всякие европо-веды, востоковеды, советники по общим делам, советники по направлениям, институты национального единства и прочие и прочие как раз существуют для вот таких вот случаев. Им за это платят деньги. Хороший президент всегда проконсультируется у кого надо по той стране, куда он направляется. Однажды Зеленский с Леной решили, что они самые умные - и поехали в Японию с официальным визитом. В страну древних обычаев и традиций. Лена надела желто-коричневое платье. Именно тот единственный цвет, который надевать не следовало. Цвет семьи императора или нечто в этом роде. Конфуз, которого можно было избежать.
Нет, Роберт Джексонович (Эдвардович?). Президент Америки даже не может знать всего про Америку. Для этого как раз советники вроде Болтона и нужны. И было бы скорей ненормально, если бы летя в непонятную страну на другом конце земли, в которой он ни разу не был, и про которую мало что знает, он не поинтересовался бы, на чьем поле ему придется вести игру с россией. И то, что Болтон утверждает, что это ненормально, это или Болтон такой хороший "профессионал" - или это он такой подлец и манипулянт. Зная, как должно быть, нагло врет избирателю перед выборами. А скорей всего - оба пункта сразу.
А еще, хороший советник - это, тот, которые не раскрывает неудобных моментов. "Не выносить сор из избы", или что-то в этом роде.
Так же, у специалистов по всему хотелось спросить: в чем заключается национальная идея Финляндии? Без гугла, пожалуйста. Ведь как можно незнать, что такое Финляндия? Вон, по утверждению Болтона, любой дурак это знать должен. Да и вообще: а является ли Финляндия саттелитом россии? Как Финляндия голосовала, например, по возвращению россии в ПАСЕ? Какая позиция финнов относительно северного потока? Кто-нибудь помнит без гугла? А для президента "гуглом" являются советники.
Как работает прогрессивное общество, если смотреть на него как на набор нерешенных задач? Это работает так: либо ты что-то делаешь сам - либо ты можешь организовать (нанять, попросить...) людей, которые нерешенную задачу тебе решат. В первом случае тебе надо владеть вопросом, во втором - или деньгами или организационными способностями, и умением мотивировать людей. И в этом втором случае какими-то знаниями тебе обладать вовсе необязательно.
Если ты удовлетворяешь этим простым условиям, и умеешь их применять - то ты будешь успешным человеком.
Как работает непрогрессивное общество? Всякие папуасы, и тд. У них каждый человек должен быть специалистом по всему. У каждого есть лук и стрелы, палка-копалка, наборы всяких кувшинов и тд и тп. Каждый папуас - и строитель, и охотник, и плотник, и врач. Нет разделения труда. У особо примитивных культур даже может не быть разделения труда по принципу мужской/женский: женщины частенько выполняют тяжелую работу.
У папуасов вопросов неособо много, поэтому впринципе, папуасу быть специалисту по всем вопросам - нормально. Ну как, по всем? Не совсем по всем, а по всем, которые у них там возникают. Остальные вопросы просто не входят в круг их понятий.
Другое дело - в современном развитом обществе. Всего много. Мы живем в такое время, когда все знать просто невозможно чисто технически.
Политика - многогранная отрасль. А политика США втройне многогранна. Наверное поэтому и существует с древнейших времен такая профессия, как советник президента. Потому, что вопросов много - а президент один. Для того, чтобы президент мог уследить за всеми вопросами, у президента есть всякие советники, департаменты, институты и тд, которые часть вопросов держат на контроле, и помогают принимать правильные решения в нужные моменты времени.
И вот, летят Трамп и Болтон в Хельсинки. Летат разговаривать с россией про ее искандеры, и про нарушение ими договора по РСМД. Круг вопросов очерчен заранее, а тезисы согласованы с иностранными партнерами. Встреча в Хельсинки, и Трамп, согласно утверждению Болтона, интересуется, является ли Финляндия сателлитом России. И по утверждению Болтона, так не должно было быть.
Наверное, Болтон считает, что президент америки должен знать, чем живут финны, быть пропитан духом калакукко, калакейтто и мямми. На самом деле: всякие европо-веды, востоковеды, советники по общим делам, советники по направлениям, институты национального единства и прочие и прочие как раз существуют для вот таких вот случаев. Им за это платят деньги. Хороший президент всегда проконсультируется у кого надо по той стране, куда он направляется. Однажды Зеленский с Леной решили, что они самые умные - и поехали в Японию с официальным визитом. В страну древних обычаев и традиций. Лена надела желто-коричневое платье. Именно тот единственный цвет, который надевать не следовало. Цвет семьи императора или нечто в этом роде. Конфуз, которого можно было избежать.
Нет, Роберт Джексонович (Эдвардович?). Президент Америки даже не может знать всего про Америку. Для этого как раз советники вроде Болтона и нужны. И было бы скорей ненормально, если бы летя в непонятную страну на другом конце земли, в которой он ни разу не был, и про которую мало что знает, он не поинтересовался бы, на чьем поле ему придется вести игру с россией. И то, что Болтон утверждает, что это ненормально, это или Болтон такой хороший "профессионал" - или это он такой подлец и манипулянт. Зная, как должно быть, нагло врет избирателю перед выборами. А скорей всего - оба пункта сразу.
А еще, хороший советник - это, тот, которые не раскрывает неудобных моментов. "Не выносить сор из избы", или что-то в этом роде.
Так же, у специалистов по всему хотелось спросить: в чем заключается национальная идея Финляндии? Без гугла, пожалуйста. Ведь как можно незнать, что такое Финляндия? Вон, по утверждению Болтона, любой дурак это знать должен. Да и вообще: а является ли Финляндия саттелитом россии? Как Финляндия голосовала, например, по возвращению россии в ПАСЕ? Какая позиция финнов относительно северного потока? Кто-нибудь помнит без гугла? А для президента "гуглом" являются советники.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-06-22 09:52 pm (UTC)Вы должны решить, что вам важней.
США вышли из договора по РСМД https://www.svoboda.org/a/30088875.html
На одной чаше весов договор по РСМД, который демократы не пытались денонсировать - на другой Трамп, спросивший странный с точки зрения болтона ворпос, во время полета решать этот косяк демократов.
А во-он там ватник. Ватник считает, что Порошенко плохой, потому, что на процедуре получения Томоса был криминальный авторитет Петровский по кличке "нарик". На сам томос ватнику положить хуй. А вот на процедуру его приятия - это НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!!!! А еще Порошенко у ватника мудак потому, что томос после подписания, через два дня повезли в стамбул на дополнительное подписание. И доказать ватнику, что такое рассуждение - это какая-то аццкая хуйня - невозможно.
И по сути вы сейчас такой же ватник, потому что вам в голове тоже переписали важное неважным, но просто тема не про томос, не про Порошенко и не про "нарика": вам положить на РСМД, давайте лучше доебемся до Трампа потому, что он, решая косяки демократов, задал вопрос в самолете своему советнику, у которого работа отвечать на вопросы. Все, пиздец. Трамп спросил у советника про финляндию, какое там РСМД о чем вы вообще, АААААААААааааааа Трамп прекрати что ты делаешь, вот жеж гадина! Чем это отличается принципиально от истории с томосом/нариком?
Ну ок. Байден так Байден, например, США вышли из договора - а Байден денонсирует выход США из этого договора. А собственно, почему нет, палестину он уже пообещал начать финансировать снова. Сделаем палестинских террористов богатыми снова! Россия будет продолжать наращивать искандеры, сша будут продолжать ей улыбаться, выражать глубокую обеспокоенность и что они там еще делали? Но зато Трамп не будет спрашивать Болтона глупых с точки зрения Болтона вопросов в самолете!!! Это ведь цель номер 1, да?. Победа, еба!
А то что украине эти искандеры тоже нихрена не выгодны - на это вам тоже положить? Или если и не положить - то все равно чтобы трамп не спрашивал в самолете Болтоона - это важней? Это же ужас! Спросил в самолете! Да как он смел!? Кошмар! Вернем все взад! Вот демократы другое дело, голову в песок - и никто ни у кого в самолете ничего не спрашивает: красотищщща! Байдену - президентсво! Трампу - тяюрягу! Искандеры - рашке! глубокую озабоченность - в оон. Сделаем оон снова глубоко озабоченной организацией!!!! Да и вообще, в хельсинки летали в основном белые, а где же квоты по чернокожим, наверное Трамп еще и расист, какой ужас.
ну вот где-то так у вас выходит.
no subject
Date: 2020-06-23 05:39 am (UTC)При том, что пост предварён анонсом защиты именно Трампа.
Все измышления о том, чего не произошло я обсуждать отказываюсь, как не собираюсь и реагировать на ярлыки.
Но вот с президентами в Америке - там почему-то "мелочь" вроде орального секса становиться аргументом для импичмента и книга Болтона имеет влияние сродни "расследования Бигуса" у нас.
Однако нам важна поддержка обеих партий, независимо от исхода выборов. Потому я не обсуждаю Трампа - я обсуждаю пост.
Вы сами сделали в нём предпосылки для понимания написанного с точностью до наоборот.
Это на сегодня - два.
no subject
Date: 2020-06-25 06:47 pm (UTC)Так и если обамоское ФБР следит за политическими конкурентами - это тоже повод для импичмента. Другое дело, что при Обаме эту историю раскрутить не успели, а сейчас вы ее не хотите видеть. Но тем не менее в сенате начались слушания. Так что кейс BLM очень кстати - отвлекает внимание.
Кстати в отличии от орального секса, за Трампом, похоже, реально следили. А с кем там Трамп, согласно левакам, оральнім сексом посмел заняться? Я просто не помню этой истории.
> Однако нам важна поддержка обеих партий,
Я рад, что хоть это вы понимаете.
> Вы сами сделали в нём предпосылки для понимания написанного с точностью до наоборот.
Это на сегодня - два.
Вы доебались до какой-то хуйни.
Вопрос о том, в чем отличие поездки Зеленского в Японию и поездки Трампа в Финляндию, не являлся темой поста, и в контексте вопроса не являлся существенным.
Самая главная причина - это то что фины не такие ебнутые как Японцы.
Но суть посыла состояла в том, что проконсультироваться президенту по стране - нормально. В японию - строго заранее, потому что это же японцы. Вон, Комаров "Мир наизнанку" фоткаясь с женой местного японского мафиози, приобнял ее, как это делают у нас. Чтобы выглядело как будто это дружное фото. Его выгнали с позором. Сказали, если был японцем - убили бы. Япония очень специфическая страна, и это все знают. Кроме Ленки с Вовкой.
no subject
Date: 2020-06-25 06:51 pm (UTC)я не знаю о Новой Зеландии
я не знаю о Таиланде
да и об Индии и Китае узнал вот недавно - всё как-то об Индии и Пакистане...
Но, повторюсь - я туда НЕ ЛЕЧУ.
no subject
Date: 2020-06-25 07:18 pm (UTC)Суть в том. что про Японию лучше заранее узнавать, иначе какой-нибудь конфуз гарантирован практически наверняка. Это странная страна со странными людьми.
Это знают все, кроме Ленки с Вовкой. (Не только дипломаты.)
В Индии если ты попал в ДТП - то тебе надо убегать с места происшествия. Особенно, если есть пострадавшие. Иначе тебя местные забьют на смерть. И они твой дипломатический паспорт проверять не станут, поэтому такое поведение рекомендуется всем. И потом уже через адвокатов решать все вопросы. Так ты по крайней мере останешься жив.
По новой зеландии - не знаю.
Насчет Индии с Пакистаном. СССР в индо-пакистанском конфликте помогал Индии. И я не знаю, почему. Но вроде бы Ленин-Сталин хотели, чтобы сапог советского солдата был намочен водами индийского океана. Не успели. Там были инциденты военные, с участием военных экспертов ссср. Но подробностей я не знаю.
Но логично предположить, что если Пауэрс взлетал из базы в Пешеваре, то Пакситан был ближе к США, иначе бы Пакистан эту базу американцам просто не предоставил бы. Соответственно, было бы странно, если бы ссср тоже был на стороне Пактистана.
По тайланду спрашивайте