Книга Болтона
Jun. 22nd, 2020 12:59 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png) chabapok
chabapokЭтот пост для нелюбителей Трампа. Остальным - можно не читать.
Как работает прогрессивное общество, если смотреть на него как на набор нерешенных задач? Это работает так: либо ты что-то делаешь сам - либо ты можешь организовать (нанять, попросить...) людей, которые нерешенную задачу тебе решат. В первом случае тебе надо владеть вопросом, во втором - или деньгами или организационными способностями, и умением мотивировать людей. И в этом втором случае какими-то знаниями тебе обладать вовсе необязательно.
Если ты удовлетворяешь этим простым условиям, и умеешь их применять - то ты будешь успешным человеком.
Как работает непрогрессивное общество? Всякие папуасы, и тд. У них каждый человек должен быть специалистом по всему. У каждого есть лук и стрелы, палка-копалка, наборы всяких кувшинов и тд и тп. Каждый папуас - и строитель, и охотник, и плотник, и врач. Нет разделения труда. У особо примитивных культур даже может не быть разделения труда по принципу мужской/женский: женщины частенько выполняют тяжелую работу.
У папуасов вопросов неособо много, поэтому впринципе, папуасу быть специалисту по всем вопросам - нормально. Ну как, по всем? Не совсем по всем, а по всем, которые у них там возникают. Остальные вопросы просто не входят в круг их понятий.
Другое дело - в современном развитом обществе. Всего много. Мы живем в такое время, когда все знать просто невозможно чисто технически.
Политика - многогранная отрасль. А политика США втройне многогранна. Наверное поэтому и существует с древнейших времен такая профессия, как советник президента. Потому, что вопросов много - а президент один. Для того, чтобы президент мог уследить за всеми вопросами, у президента есть всякие советники, департаменты, институты и тд, которые часть вопросов держат на контроле, и помогают принимать правильные решения в нужные моменты времени.
И вот, летят Трамп и Болтон в Хельсинки. Летат разговаривать с россией про ее искандеры, и про нарушение ими договора по РСМД. Круг вопросов очерчен заранее, а тезисы согласованы с иностранными партнерами. Встреча в Хельсинки, и Трамп, согласно утверждению Болтона, интересуется, является ли Финляндия сателлитом России. И по утверждению Болтона, так не должно было быть.
Наверное, Болтон считает, что президент америки должен знать, чем живут финны, быть пропитан духом калакукко, калакейтто и мямми. На самом деле: всякие европо-веды, востоковеды, советники по общим делам, советники по направлениям, институты национального единства и прочие и прочие как раз существуют для вот таких вот случаев. Им за это платят деньги. Хороший президент всегда проконсультируется у кого надо по той стране, куда он направляется. Однажды Зеленский с Леной решили, что они самые умные - и поехали в Японию с официальным визитом. В страну древних обычаев и традиций. Лена надела желто-коричневое платье. Именно тот единственный цвет, который надевать не следовало. Цвет семьи императора или нечто в этом роде. Конфуз, которого можно было избежать.
Нет, Роберт Джексонович (Эдвардович?). Президент Америки даже не может знать всего про Америку. Для этого как раз советники вроде Болтона и нужны. И было бы скорей ненормально, если бы летя в непонятную страну на другом конце земли, в которой он ни разу не был, и про которую мало что знает, он не поинтересовался бы, на чьем поле ему придется вести игру с россией. И то, что Болтон утверждает, что это ненормально, это или Болтон такой хороший "профессионал" - или это он такой подлец и манипулянт. Зная, как должно быть, нагло врет избирателю перед выборами. А скорей всего - оба пункта сразу.
А еще, хороший советник - это, тот, которые не раскрывает неудобных моментов. "Не выносить сор из избы", или что-то в этом роде.
Так же, у специалистов по всему хотелось спросить: в чем заключается национальная идея Финляндии? Без гугла, пожалуйста. Ведь как можно незнать, что такое Финляндия? Вон, по утверждению Болтона, любой дурак это знать должен. Да и вообще: а является ли Финляндия саттелитом россии? Как Финляндия голосовала, например, по возвращению россии в ПАСЕ? Какая позиция финнов относительно северного потока? Кто-нибудь помнит без гугла? А для президента "гуглом" являются советники.
Как работает прогрессивное общество, если смотреть на него как на набор нерешенных задач? Это работает так: либо ты что-то делаешь сам - либо ты можешь организовать (нанять, попросить...) людей, которые нерешенную задачу тебе решат. В первом случае тебе надо владеть вопросом, во втором - или деньгами или организационными способностями, и умением мотивировать людей. И в этом втором случае какими-то знаниями тебе обладать вовсе необязательно.
Если ты удовлетворяешь этим простым условиям, и умеешь их применять - то ты будешь успешным человеком.
Как работает непрогрессивное общество? Всякие папуасы, и тд. У них каждый человек должен быть специалистом по всему. У каждого есть лук и стрелы, палка-копалка, наборы всяких кувшинов и тд и тп. Каждый папуас - и строитель, и охотник, и плотник, и врач. Нет разделения труда. У особо примитивных культур даже может не быть разделения труда по принципу мужской/женский: женщины частенько выполняют тяжелую работу.
У папуасов вопросов неособо много, поэтому впринципе, папуасу быть специалисту по всем вопросам - нормально. Ну как, по всем? Не совсем по всем, а по всем, которые у них там возникают. Остальные вопросы просто не входят в круг их понятий.
Другое дело - в современном развитом обществе. Всего много. Мы живем в такое время, когда все знать просто невозможно чисто технически.
Политика - многогранная отрасль. А политика США втройне многогранна. Наверное поэтому и существует с древнейших времен такая профессия, как советник президента. Потому, что вопросов много - а президент один. Для того, чтобы президент мог уследить за всеми вопросами, у президента есть всякие советники, департаменты, институты и тд, которые часть вопросов держат на контроле, и помогают принимать правильные решения в нужные моменты времени.
И вот, летят Трамп и Болтон в Хельсинки. Летат разговаривать с россией про ее искандеры, и про нарушение ими договора по РСМД. Круг вопросов очерчен заранее, а тезисы согласованы с иностранными партнерами. Встреча в Хельсинки, и Трамп, согласно утверждению Болтона, интересуется, является ли Финляндия сателлитом России. И по утверждению Болтона, так не должно было быть.
Наверное, Болтон считает, что президент америки должен знать, чем живут финны, быть пропитан духом калакукко, калакейтто и мямми. На самом деле: всякие европо-веды, востоковеды, советники по общим делам, советники по направлениям, институты национального единства и прочие и прочие как раз существуют для вот таких вот случаев. Им за это платят деньги. Хороший президент всегда проконсультируется у кого надо по той стране, куда он направляется. Однажды Зеленский с Леной решили, что они самые умные - и поехали в Японию с официальным визитом. В страну древних обычаев и традиций. Лена надела желто-коричневое платье. Именно тот единственный цвет, который надевать не следовало. Цвет семьи императора или нечто в этом роде. Конфуз, которого можно было избежать.
Нет, Роберт Джексонович (Эдвардович?). Президент Америки даже не может знать всего про Америку. Для этого как раз советники вроде Болтона и нужны. И было бы скорей ненормально, если бы летя в непонятную страну на другом конце земли, в которой он ни разу не был, и про которую мало что знает, он не поинтересовался бы, на чьем поле ему придется вести игру с россией. И то, что Болтон утверждает, что это ненормально, это или Болтон такой хороший "профессионал" - или это он такой подлец и манипулянт. Зная, как должно быть, нагло врет избирателю перед выборами. А скорей всего - оба пункта сразу.
А еще, хороший советник - это, тот, которые не раскрывает неудобных моментов. "Не выносить сор из избы", или что-то в этом роде.
Так же, у специалистов по всему хотелось спросить: в чем заключается национальная идея Финляндии? Без гугла, пожалуйста. Ведь как можно незнать, что такое Финляндия? Вон, по утверждению Болтона, любой дурак это знать должен. Да и вообще: а является ли Финляндия саттелитом россии? Как Финляндия голосовала, например, по возвращению россии в ПАСЕ? Какая позиция финнов относительно северного потока? Кто-нибудь помнит без гугла? А для президента "гуглом" являются советники.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
no subject
Date: 2020-06-22 08:10 pm (UTC)А кого ему брать? Он летит обсуждать РСМД, разумеется что вокруг специалисты по этой теме.
> прёт на переговоры, не зная куда и "удосужился" спрашивать уже в полёте "не у тех".
Потому что тема переговоров касается РСМД. А профессия советника президента предполагает, что президент может что-то спросить - а советник что-то ответить. По сути происходит то же самое, что у нас в Украине. Порошенко обвиняют в том что: перебазировал корабли из украины в украину (вата говорит - провоцировал рашку), получил томос (вата говорит - розжиг религиозной розни). В истории с Трампом все гораздо хуже: его преступление в том, что он задал советнику вопрос о Финляндии. Ахуеть, преступление.
Болтон кстати, насколько я понял, обвиняет в том, что вопрос был как таковой - а не в том, что спросил слишком поздно.
Если у него десятки советников готовили материалы и никто не подумал, что "Постойте! Мы же летим в канонічески_марионеточную страну!" - а Трамп об этом подумал пускай даже во время полета, то таки Трамп профессионал и молодец.
no subject
Date: 2020-06-22 08:38 pm (UTC)О Финлядии, которую оккупировал Сралин, но территорию которой не признали оккупированной по результатам ВМВ, ибо сралина "причислили к лику победителей"?
Финлядия, которая была вынуждена считаться с маньяком под боком и трусами - с другой?
Финляндия, заявившая о себе более-менее смело лишь после развала совка???
no subject
Date: 2020-06-22 09:10 pm (UTC)Вроде европейская страна, и вроде цивилизованая. А откуда термин "финляндизация"? Доктрина Паасикиви-Кекконена?
Вот хрен его знает.
И я не знаю. Только от Харькова до Хельсинки 1400км, от Вашингтона до Хельсинки около 7600км.
Вот об этом и речь.
no subject
Date: 2020-06-23 05:28 am (UTC)И потому просмотрел о Финляндии только после поднятия вопроса в сети. Это на сегодня - раз.
no subject
Date: 2020-06-25 05:43 pm (UTC)Сам факт полета на эти переговоры - это косяк демократов, который пришлось устранять Трампу. И который Трамп устранил успешно, выйдя из договора.
Теперь демократы говорят "трамп дурной, он задал вопрос. Голосуйте на нас". На это я отвечаю - нет. Это так не работает. Это вы дурные, господа.
no subject
Date: 2020-06-25 06:41 pm (UTC)кого ему брать
Date: 2020-06-22 08:44 pm (UTC)он "берёт" танкиста и спрашивает о росте надоев или кто-то вместо него должен решать заранее и иметь ввиду колошение опороса при отжиге пассажиропотока?
Re: кого ему брать
Date: 2020-06-25 05:48 pm (UTC)Определился: президент, принимающий решения, за которыми следуют юридические последствия.
То что вы щас лепите, это все постная хуйня, которую действительно можно было бы лепить, если бы из договора по РСМД он не вышел. Тогда мы тут сидели и обсуждали, почему могло так произойти.
Если суть ваших претензий сводится к тому, что он вышел он недостаточно красиво - ну как бы я даже не знаю, что тут можно возразить. Совершенно точно могу сказать одно: это не причина предпочитать демократов, которые выходить из этого договора даже не собирались.
Я уже указал
Date: 2020-06-25 06:47 pm (UTC)А Вы продолжаете приводить аргументацию того, чего нет в посте.
Напомню:
в посте есть "летят", в посте есть "не тот вопрос" (по мнению Болтона), в посте есть о "хорошем президенте" и о "вовремя поинтересоваться о стране прибытия", в посте есть о "папуасах" и организации "прогрессивного общества".
В ПОСТЕ НЕТ о принятом решении Трампом и не принятом решении до него.
Re: Я уже указал
Date: 2020-06-25 07:10 pm (UTC)Может и надо, чтобы был.
Этот аргумент всплыл, когда я увидел, что антитрамписты по сути расставляют акценты на неважные вещи.
Наверное, если бы я мог предугадать заранее ход мыслей антитрампистов, то в тему поста это действительно стоило бы сразу включить. Наверное это будет уже следующим постом...