Нужно ли покупать газ у агрессора?
Jun. 8th, 2016 08:28 pmВ блогосфере снова был поднят вопрос о том, имеем ли мы право покупать газ у страны-агрессора. Противники утверждают, что мы не должны спонсировать экономику агрессора, а сторонники, что мы должны брать там, где дешевле.
Такой подход является довольно узкозорным. Мыслить надо глобальней. Допустим, мы покупаем газ в Словакии, и платим Словакии. Очевидно, этот финт ушами - исключительно экономический, физически газ туда-сюда никто не перегоняет, таким образом, Украина в этом случае живет на изначально-российском газе.
А теперь - вопрос: а где покупает газ Словакия и кому платит за него? А Словакия покупает этот газ в России. Таким образом, мы так или иначе спонсируем Россию, просто покупая в Словакии, мы делаем это неявно, через посредника. В нормальных экономических условиях такая форма выгодна только посреднику, но из за российских политических интриг это стало выгодно и нам.
С этой точки зрения, абсолютно неважно, где мы покупаем газ. Пока в Европе нет достаточного количества терминалов сжиженного газа - мы в любом случае спонсируем экономику России. Но если нами будет найдена возможность покупать американский или катарский газ (хотя бы частично), то конечно мы должны перейти на его покупку, даже если это будет несколько дороже. Только в этом случае удастся не спонсировать экономику рф.
Пока возможности брать не изначально-российский газ нет, Украина может исходить из предложенной цены, в текущих условиях это - покупать в россии, у страны-агрессора.
Такой подход является довольно узкозорным. Мыслить надо глобальней. Допустим, мы покупаем газ в Словакии, и платим Словакии. Очевидно, этот финт ушами - исключительно экономический, физически газ туда-сюда никто не перегоняет, таким образом, Украина в этом случае живет на изначально-российском газе.
А теперь - вопрос: а где покупает газ Словакия и кому платит за него? А Словакия покупает этот газ в России. Таким образом, мы так или иначе спонсируем Россию, просто покупая в Словакии, мы делаем это неявно, через посредника. В нормальных экономических условиях такая форма выгодна только посреднику, но из за российских политических интриг это стало выгодно и нам.
С этой точки зрения, абсолютно неважно, где мы покупаем газ. Пока в Европе нет достаточного количества терминалов сжиженного газа - мы в любом случае спонсируем экономику России. Но если нами будет найдена возможность покупать американский или катарский газ (хотя бы частично), то конечно мы должны перейти на его покупку, даже если это будет несколько дороже. Только в этом случае удастся не спонсировать экономику рф.
Пока возможности брать не изначально-российский газ нет, Украина может исходить из предложенной цены, в текущих условиях это - покупать в россии, у страны-агрессора.
no subject
Date: 2016-06-08 08:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-09 06:44 am (UTC)Норвежского газа не хватает Европе. Если Украина покупает норвежский газ - это значит, что кто-то другой покупает столько же российского газа, и на границе с Украиной Россия закачивает в систему такое же количество, как раньше.
no subject
Date: 2016-06-21 10:23 am (UTC)Плюс ФРИ платит за транспортировку до Европы через территорию Украины.
Плюс кинуть по контракту страну ЕС это по опасней будет чем кинуть Украину.
no subject
Date: 2016-08-01 09:12 pm (UTC)В текущих условиях верховный главнокомандующий Украины платит налоги и зарплату гражданам "страны-агрессора". )) Подумай об этом.
no subject
Date: 2016-08-02 09:51 am (UTC)А если серьезно: что, по-вашему, он должен был сделать? Всех уволить и разогнать?
no subject
Date: 2016-08-02 01:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-02 04:30 pm (UTC)Избирателям было пофиг.
Кстати, раз вы про достойность. А зэк президент - достойно?
no subject
Date: 2016-08-02 08:44 pm (UTC)Не знаю насчет Вити, народ решил, что да, можно судимого. Я бы проголосовал против. Ляшко тоже судимый и в рот брав, ничего, лидер партии.
Кстати, ты думаешь, что на деньги фабрики Порошенко народ будет свергать власть России? Так вот, Порошенко не поделится, он все себе в офшоры переведет, это Нуланд не свои, а государственные на ваш переворот тратила.
no subject
Date: 2016-08-02 09:27 pm (UTC)народу было пофиг - и сейчас тоже, в массе, пофиг. Хотя, конечно, рейтинг упал - но он упал у всех, и балланс сохраняется.
С януковичем народ пришлось готовить. Перед выборами пенсам понизили надбавку с N% до N/2 - но все равно это была надбавка, поэтому преподали как повышение.
Оставшие деньги вбухали в рекламу.
Реклама работала хреново, плюс были массовые фальсификации - и то он еле-еле победил.
Ляшко пытались судить когда-то в 90ых по мелочи. Но такого, чтоб отматал 2 срока - нет.
В рот брав - но его избирателям, по всей видимости, пофиг. И мне пофиг, но я за него не голосовал потому что он типичный популист.
Вообще, "он же брал в рот" - не более чем общественный паттерн. Типа вольновского развода на лоха "я ебал твою маму".