жизненное наблюдение
Jun. 7th, 2025 12:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Я помню, что в детском саду, когда между детьми возникали конфликты, и воспитателям приходилось это разруливать, то типичный диалог был каким-то таким
- ты зачем его ударил?
- а он первый начал!
- не важно кто первый начал - важно кто первый кончил! - говорила воспитатель. (слово "кончил" приобрело альтернативные смыслы уже потом)
- я не буду разбираться кто прав а кто виноват, поставлю в угол обеих!!! - говорила другая воспитатель. Тут я провожу параллель с желанием Трампа ввести санкции сразу против России и Украины.
- оба к директору! - говорила учительница в школе. Разок и мне как-то довелось выслушать двухчасовую лекцию болтовни директрисы, из которой я абсолютно ничего не запомнил.
А еще, достаточно часто звучал аргумент: "ну хорошо, он первый начал. А ты будь умнее!", что по сути - подыгрывание нападающей стороне.
так же, можно вспомнить историю со Стерненко. Это еще хорошо, что государство разбиралось, кто там прав. Но первое желание - посадить. А уже когда понадобилось разбираться, делало оно это долго, нехотя и хреново, изрядно потрепав нервы. И это Стерненку еще повезло. Есть истории, когда после самозащиты человек оказывался за решеткой, и с реальным сроком.
А мы удивляемся, что Трамп не хочет вникать "кто первый начал". В подавляющем большинстве случаев эта проблема имеет место на любом уровне: от конфликтов в детском саду, где нет финансового интереса - до межгосударственных. И аргумент "а он первый начал" актуален на любом уровне. А тому, кто взялся это разруливать, обычно пофиг, кто первый начал (по крайней мере в совковой культуре).
Ну то есть, по сути, ничего удивительного не произошло. Оно именно так всегда и работало. В этом отношении, скорей, удивительно, что для европейских лидеров вопрос "кто первый начал" был важным.
Кстати, частно удается как-то склонить "судью", нежелающего судить, разобраться в ситуации. Аргумент "я не буду разбираться кто прав а кто виноват, поставлю в угол обеих" слышал многократно - но такого, чтобы в углу кто-то стоял, я не видел ни разу. Обычно после такого аргумента другие дети начинали говорить что-то типа "э, але! я видел Мася бил Васю лопаткой по голове!". Видимо, воспитателю это давало понимание, что если она введет санкции против всех, то будет выглядеть дурой, и уже не избежать конфликта с родителями. Это к тому, что может, Трампу конгрессмены объяснят, например, и события пойдут по какому-то похожему пути.
- ты зачем его ударил?
- а он первый начал!
- не важно кто первый начал - важно кто первый кончил! - говорила воспитатель. (слово "кончил" приобрело альтернативные смыслы уже потом)
- я не буду разбираться кто прав а кто виноват, поставлю в угол обеих!!! - говорила другая воспитатель. Тут я провожу параллель с желанием Трампа ввести санкции сразу против России и Украины.
- оба к директору! - говорила учительница в школе. Разок и мне как-то довелось выслушать двухчасовую лекцию болтовни директрисы, из которой я абсолютно ничего не запомнил.
А еще, достаточно часто звучал аргумент: "ну хорошо, он первый начал. А ты будь умнее!", что по сути - подыгрывание нападающей стороне.
так же, можно вспомнить историю со Стерненко. Это еще хорошо, что государство разбиралось, кто там прав. Но первое желание - посадить. А уже когда понадобилось разбираться, делало оно это долго, нехотя и хреново, изрядно потрепав нервы. И это Стерненку еще повезло. Есть истории, когда после самозащиты человек оказывался за решеткой, и с реальным сроком.
А мы удивляемся, что Трамп не хочет вникать "кто первый начал". В подавляющем большинстве случаев эта проблема имеет место на любом уровне: от конфликтов в детском саду, где нет финансового интереса - до межгосударственных. И аргумент "а он первый начал" актуален на любом уровне. А тому, кто взялся это разруливать, обычно пофиг, кто первый начал (по крайней мере в совковой культуре).
Ну то есть, по сути, ничего удивительного не произошло. Оно именно так всегда и работало. В этом отношении, скорей, удивительно, что для европейских лидеров вопрос "кто первый начал" был важным.
Кстати, частно удается как-то склонить "судью", нежелающего судить, разобраться в ситуации. Аргумент "я не буду разбираться кто прав а кто виноват, поставлю в угол обеих" слышал многократно - но такого, чтобы в углу кто-то стоял, я не видел ни разу. Обычно после такого аргумента другие дети начинали говорить что-то типа "э, але! я видел Мася бил Васю лопаткой по голове!". Видимо, воспитателю это давало понимание, что если она введет санкции против всех, то будет выглядеть дурой, и уже не избежать конфликта с родителями. Это к тому, что может, Трампу конгрессмены объяснят, например, и события пойдут по какому-то похожему пути.