> раз.... /за пушкиным неминуемо идут танки/ - надо же внедрить в незрелые головы такой бессмысленный шаблон, и люди повторяют его, даже не задумываясь, может ли быть связь великой поэзии с шайкой бандитов, правящей РФ?
Пирамида потребностей Маслоу, та самая классическая. Вы должны знать. В этой пирамиде безопасность - более приоритетная потребность, эстетическая потребность ниже на 4 ступени.
Разговор о культурной значимости Пушкина можно вести только если обеспечена физическая безопасность. На данном историческом этапе безопасности нет, и причины тут уже неособо важны, тут бы выжить. Будут другие исторические условия - будет другое отношение.
Ну можно было бы еще что-то говорить, если бы на горизонте виднелось избавление россии от шайки бандитов, но такого не просматривается. Бандиты в россии будут, и культурные связи с россией, если таковые будут, будут бандитами использоваться для своих интервенций. Поэтому все культурные связи с россией надо рвать.
Теоретизировать в стиле "он хороший поэт, поэтому если бы не бандиты..." можете вы, и то не бесконечно. Как только война начнет поглощать ваших родственников-знакомых, делать это вам будет все больнее. Просто вы еще этого не поняли, а я уже понял.
> требующей уничтожить культуру, которую создавали вместе 300 лет.
Снос памятника Пушкину уничтожает не культуру - а культурную связь, которая на данном этапе истории для нас смертельна. Уж чему, а культуре пушкина уничтожение не грозит. Кроме того, это уничтожение происходит не просто так, а с заменой на не менее значимые произведения. Посмотрите программу литературы школьную. Там изучается не менее культурно-значимое, просто не российское, поэтому речь про уничтожение культуры не идет.
Уничтожение культуры - это или физическое массовое уничтожение носителей (сжигание книг, расстрел людей), или правки текста, меняющие какие-то смыслы. И поскольку новые тексты печатаются в книгах, то опять же, старые книги можно сжечь, они же старые. И таким образом можно подменять смыслы. Это большая отдельная тема, с возможными пограничными случаями, которые могут квалифицироваться не как уничтожение культуры. Например, если
А еще уничтожение культуры - это соответствующее управление коллективным желанием изучать те или иные культурные произведения, тех или иных авторов. Так вот, ни март 2014 ни февраль 2022, как-то не способствовали тому, чтобы я хотел изучать русских культурных деятелей. Поэтому если тут кто и уничтожает русскую культуру - так это россия.
> тогда за Шекспиром не "правь, Британия морями", а ангелочки стаями...?:)))\
Британия не колонизировала мир под лозунгом "вы тут читаете шекспира, поэтому вы тут все британцы, и поэтому мы вас щас тут расстреляем".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
zaluzianskya and ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
skylark_photos
no subject
Date: 2024-08-30 11:34 am (UTC)Пирамида потребностей Маслоу, та самая классическая. Вы должны знать. В этой пирамиде безопасность - более приоритетная потребность, эстетическая потребность ниже на 4 ступени.
Разговор о культурной значимости Пушкина можно вести только если обеспечена физическая безопасность. На данном историческом этапе безопасности нет, и причины тут уже неособо важны, тут бы выжить. Будут другие исторические условия - будет другое отношение.
Ну можно было бы еще что-то говорить, если бы на горизонте виднелось избавление россии от шайки бандитов, но такого не просматривается. Бандиты в россии будут, и культурные связи с россией, если таковые будут, будут бандитами использоваться для своих интервенций. Поэтому все культурные связи с россией надо рвать.
Теоретизировать в стиле "он хороший поэт, поэтому если бы не бандиты..." можете вы, и то не бесконечно. Как только война начнет поглощать ваших родственников-знакомых, делать это вам будет все больнее. Просто вы еще этого не поняли, а я уже понял.
> требующей уничтожить культуру, которую создавали вместе 300 лет.
Снос памятника Пушкину уничтожает не культуру - а культурную связь, которая на данном этапе истории для нас смертельна. Уж чему, а культуре пушкина уничтожение не грозит. Кроме того, это уничтожение происходит не просто так, а с заменой на не менее значимые произведения. Посмотрите программу литературы школьную. Там изучается не менее культурно-значимое, просто не российское, поэтому речь про уничтожение культуры не идет.
Уничтожение культуры - это или физическое массовое уничтожение носителей (сжигание книг, расстрел людей), или правки текста, меняющие какие-то смыслы. И поскольку новые тексты печатаются в книгах, то опять же, старые книги можно сжечь, они же старые. И таким образом можно подменять смыслы. Это большая отдельная тема, с возможными пограничными случаями, которые могут квалифицироваться не как уничтожение культуры. Например, если
А еще уничтожение культуры - это соответствующее управление коллективным желанием изучать те или иные культурные произведения, тех или иных авторов. Так вот, ни март 2014 ни февраль 2022, как-то не способствовали тому, чтобы я хотел изучать русских культурных деятелей. Поэтому если тут кто и уничтожает русскую культуру - так это россия.
> тогда за Шекспиром не "правь, Британия морями", а ангелочки стаями...?:)))\
Британия не колонизировала мир под лозунгом "вы тут читаете шекспира, поэтому вы тут все британцы, и поэтому мы вас щас тут расстреляем".
* * *
1. Дурова под залог отпустили, запретив выезжать из Франции. (именно то, что надо делать с насильниками-террористами-наркоторговцами? Серьезно?)
2. На него подала в суд женщина, называющая себя матерью его детей. https://segodnya.novyny.live/ru/u-shveitsariyi-zhinka-podala-do-sudu-na-durova-vona-zapevniaie-shcho-u-nikh-ie-troie-spilnikh-ditei-195869.html
удивительным образом совпало по времени. Выглядит как планомерная атака. Возможно, это попытка рейдерского захвата телеграмма.