в русской написано - лишен гражданства. А источника нет. Будем считать, что там неправильно написано.
Мне сложно судить о Sedition Act, я вообще про его существование не знал. Суть в том, что в воюющей стране не может работать агентура врага в интересах врага. Это ж элементарно вопрос выживания. В том или ином виде, властям приходится на принятие позорных актов, а потом когда кончится война - отменять, а людей выпускать. Так что может, наши тоже какие-то законы позорные поотменяют, а потом и осудят заленского.
можно быть в оппозиции к власти, иметь какие-то другие взгляды на какие-то вопросы - но если ты считаешь, что всех украинцев надо убить, и заселить территорию русскими, то это не оппозиция. Такие люди должны сидеть, как минимум пока идет война. После войны - они неособо опасны, а их шовинистические идеи ненаходят поддержки, поэтому потом можно и выпустить.
Или например, чтобы совсем понятно - допустим, журналист начал пропагандировать людоедство. Это альтернативное мнение? Вроде да. Но есть вещи, сущность которых сама по себе враждебна. Так же, я против, что журналист человека очень легко может оклеветать. И то, что еще не придумали эффекивного способа борьбы с этим, вовсе не означает, что журналистам можно распространять клевету. А они часто этим живут.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
zaluzianskya and ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
skylark_photos
no subject
Date: 2024-01-26 02:22 pm (UTC)Мне сложно судить о Sedition Act, я вообще про его существование не знал. Суть в том, что в воюющей стране не может работать агентура врага в интересах врага. Это ж элементарно вопрос выживания. В том или ином виде, властям приходится на принятие позорных актов, а потом когда кончится война - отменять, а людей выпускать. Так что может, наши тоже какие-то законы позорные поотменяют, а потом и осудят заленского.
можно быть в оппозиции к власти, иметь какие-то другие взгляды на какие-то вопросы - но если ты считаешь, что всех украинцев надо убить, и заселить территорию русскими, то это не оппозиция. Такие люди должны сидеть, как минимум пока идет война. После войны - они неособо опасны, а их шовинистические идеи ненаходят поддержки, поэтому потом можно и выпустить.
Или например, чтобы совсем понятно - допустим, журналист начал пропагандировать людоедство. Это альтернативное мнение? Вроде да. Но есть вещи, сущность которых сама по себе враждебна. Так же, я против, что журналист человека очень легко может оклеветать. И то, что еще не придумали эффекивного способа борьбы с этим, вовсе не означает, что журналистам можно распространять клевету. А они часто этим живут.