Немножко о попах и ПДД.
Sep. 6th, 2015 11:06 pmНа ютубе распространяется ролик следующего содержания
При этом, если проследовать на ютуб и почитать каменты, можно видеть, что около 100% негативно относятся к попу и отождествляют нарушение пдд с этим попом. Народ, вы чего? Покажите мне пункт пдд, в котором бы было записано, что если везешь попа - за все отвечат поп? Поп может быть тыщу раз неправ тем, что людей дурит, но данный конфликт находится не в плоскости религии, а в плоскости ПДД, и за нарушение отвечает водитель. Поп просто "мимо проходил". Обычный пассажир.
Таким образом, работник милиции повел себя некорректно, и был в заведомо проигрышном положении. Это была фактически ловушка, в которую он попался: говорить надо было с водителем и только с ним. Никакие заверения никаких пассажиров, что "водитель делает то, что я ему скажу" не имеют юридического значения (если только пассажиры не представители дипломатических миссий, и не террористы с пистолетом). Поп мог был быть пьян, пропагандировать развратъ и содомию, но предьявить ему нарушения ПДД - нельзя.
При этом, если проследовать на ютуб и почитать каменты, можно видеть, что около 100% негативно относятся к попу и отождествляют нарушение пдд с этим попом. Народ, вы чего? Покажите мне пункт пдд, в котором бы было записано, что если везешь попа - за все отвечат поп? Поп может быть тыщу раз неправ тем, что людей дурит, но данный конфликт находится не в плоскости религии, а в плоскости ПДД, и за нарушение отвечает водитель. Поп просто "мимо проходил". Обычный пассажир.
Таким образом, работник милиции повел себя некорректно, и был в заведомо проигрышном положении. Это была фактически ловушка, в которую он попался: говорить надо было с водителем и только с ним. Никакие заверения никаких пассажиров, что "водитель делает то, что я ему скажу" не имеют юридического значения (если только пассажиры не представители дипломатических миссий, и не террористы с пистолетом). Поп мог был быть пьян, пропагандировать развратъ и содомию, но предьявить ему нарушения ПДД - нельзя.