![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
недоторканість
Сейчас Саак в первых рядах агитирует за неприкосновенность.
Но если ее введут, то Порошенко посадит его в первую очередь.
И потом сядут Тимошенко, Ляшко, Симеон Насиннявич. Вобщем, все те, которые завтра будут громче всего за отмену неприкосновенности выступать. А те кто не сядет - будет плясать под дудку Порошенка.
Считаю, что неприконовенность принесет больше вреда, чем пользы. Она фактически сделает невозможной проведение независимой (от президента) политики.
Так же, вроде бы по некоторым сообщениям, будут голосовать реформу о том, чтобы отменить мажоритарку. Думаю, делать это не следует. Дело в том, что если мы вводим только партийные списки - то места в них будут продавать. Это означает, что в парламент просто пройдут самые богатые. Дальше элиты в областях скажут "нашего представителя там нет, наши интересы не учитываются, мы отделяемся!"
Например, в конституцию США отцы-основатели специально заложили механизм, в котором меньшие штаты имеют бОльший вес. При полностью партийной системе будет все наоборот: бедные регионы не будут представлены в раде - и будут становится еще беднее. А богатые - будут становиться богаче.
Но если ее введут, то Порошенко посадит его в первую очередь.
И потом сядут Тимошенко, Ляшко, Симеон Насиннявич. Вобщем, все те, которые завтра будут громче всего за отмену неприкосновенности выступать. А те кто не сядет - будет плясать под дудку Порошенка.
Считаю, что неприконовенность принесет больше вреда, чем пользы. Она фактически сделает невозможной проведение независимой (от президента) политики.
Так же, вроде бы по некоторым сообщениям, будут голосовать реформу о том, чтобы отменить мажоритарку. Думаю, делать это не следует. Дело в том, что если мы вводим только партийные списки - то места в них будут продавать. Это означает, что в парламент просто пройдут самые богатые. Дальше элиты в областях скажут "нашего представителя там нет, наши интересы не учитываются, мы отделяемся!"
Например, в конституцию США отцы-основатели специально заложили механизм, в котором меньшие штаты имеют бОльший вес. При полностью партийной системе будет все наоборот: бедные регионы не будут представлены в раде - и будут становится еще беднее. А богатые - будут становиться богаче.
no subject
но почему то не садят
опасаются, что рот откровет и расскажет, что Президенту не подходит?
по поводу вреда от снятия согласна
не надо снимать всем, нужно сняимать голосованием индивидуально
no subject
Саакашвили сейчас не нардеп, идеологическое влияние у него есть - но голосов в раде у него нету (Юрий Деревянко не в счет - это мизер).
Но стоит ему или его людям зайти в раду - все вмиг поменяется.
Будет примерно так, как было с Мосейчуком. Помните, он вместе со всей фракцией Ляшко был очень несговорчив - в итоге с него сняли неприкосновенность, прижали, и загнали под лавку.
Но то был единичный случай. А теперь эти люди хотят дать президенту в руки легальный инструмент брать депутатов под свой контроль. Если это произойдет - за несколько лет мы придем к тому, что сейчас в россии: будет царь, которому все отстегивают, и которого все хвалят. Кто не отстегнул - в тюрьму, а на его место ставится очередная "голова".
no subject
no subject
В одном из вариантов, люди голосуют за выдвиженца с их региона, который является членом партии. То есть, как бы одновременно "хочу васю от партии АБВГД"
В таком варианте проблемы не будет, скорей всего.