![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Исторический миф: "Это война за нефть"
Помню во 90ых, когда США вторглись в Ирак, то в обществе ходило такое мнение, что истинная причина вторжения в Ирак - это война за нефть. Версия выглядела достаточно правдоподобной, чтобы в нее поверили многие. Я тогда учился в школе, и сам не очень верил в это, но помню, что наш историк поверил (возможно, он был ватником, хотя ранее от него политагитации я не видел), многие в классе поверили. В фидо тоже много народа в это поверило. Вообще, я тогда особо этим не интересовался. Пик этой байки, насколько помню, пришелся на операцию "лиса в пустыне"(1998).
Сейчас вижу, что некоторые люди продолжают заблуждаться относительно целей операции, и все еще продолжают быть подверженными влиянию этой байки.
Но суть в том, что с тех пор прошло около 20 лет, и уже можно судить, была это война за нефть, или нет. И если начинать смотреть, кто же расширил там добычу после войны в Ираке, то можно утверждать что выгоду получила только Россия. Российская компания Лукойл в ~2008 году выиграла тендер на расширение добычи в месторождении Западная Курна-2, и сейчас ведет там добычу в полную мощность. Западные компании не расширяли там своей добычи.
Получается, выгоду получил тот, кто громче всех орал о беспределе. И именно посредством такого же "беспредела". И разумеется, это Россия.
Сейчас вижу, что некоторые люди продолжают заблуждаться относительно целей операции, и все еще продолжают быть подверженными влиянию этой байки.
Но суть в том, что с тех пор прошло около 20 лет, и уже можно судить, была это война за нефть, или нет. И если начинать смотреть, кто же расширил там добычу после войны в Ираке, то можно утверждать что выгоду получила только Россия. Российская компания Лукойл в ~2008 году выиграла тендер на расширение добычи в месторождении Западная Курна-2, и сейчас ведет там добычу в полную мощность. Западные компании не расширяли там своей добычи.
Получается, выгоду получил тот, кто громче всех орал о беспределе. И именно посредством такого же "беспредела". И разумеется, это Россия.
no subject
А вот вторая война началась в 2003, в то время Россия уже начала вставать с колне, а причины войны были несколько мутными, и вот тогда на России развернулись по полной, о том что США хочет источники нефти и дешевую нефть итд.
no subject
Ошибаться с конкретными датами я могу, т.к. в то время неособо следил за происходящим в мире в виду возраста. Много вы знаете школьников, которые подобным интересуются?
Я закончил школу в 1999, байку "это война за нефть" повторял нам наш историк именно в школе. Это значит, что в 91 году я учился еще в младших классах и историка знать просто не мог.
Соответственно речь о какой-то войне, которая была до 1999 года, но после 92 года. Когда именно это было - я сказать точно не могу, но помню - ближе к окончанию школы.
2003 был значительно позже. Байка "это война за нефть" была, разумеется и в 2003, но впевые я ее слышал еще школьником.
Возможно, байка была и в 91 году, я не могу утверждать, т.к. не слышал, не видел в газетах и сми. Все что я помню, со времен 91 - это шутка из КВН "умоемся нефтью в тюменском бассейне - пусть завидно станет Саддаму Хусейну". Не знаю что тут смешного, но помню, что в 91 это было очень смешно. Эта шутка как раз появилась, насколько помнию, когда Саддам Хусейн поджог скважины в Кувейте.
no subject
Но после 92 в ираке войн не было, но тот регион полыхает непрерывно, может про кого-то из соседей, вон за пару лет до Кувейта тот же Ирак напал на Иран.
А в газетах тогда про нефть не писали, это еще СССР бы, подобное было в прессе невозможно. Ну и запомнилось офигение по поводу точности оружия.
no subject
То есть, за ту войну проголосовала в том числе Россия и Китай, и поэтому особого идеологического препятствования ей на тот момент не было.
(Вообще, де-юре та война не закончилась, т.к. был подписан не мир, а всего-лишь перемирие. Это значит, мандат оон продолжал действовать и в 2003. Но это тема отдельного топика)
Там была военная операция во второй половине 90ых. Просто так внезапно наш историк не стал бы уделять внимание этому вопросу, и тогда этому вопросу уделял внимание не только историк. Некая военная операция стала фокусом внимния мировых СМИ - и про нее заговорили в обществе.
А чем вас не устраивает "лиса в пустыне"? Гляньте: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%9B%D0%B8%D1%81%D0%B0_%D0%BF%D1%83%D1%81%D1%82%D1%8B%D0%BD%D0%B8%C2%BB
"...поражено 85 % намеченных целей, при этом 43 объекта полностью разрушены или серьёзно повреждены, 30 объектов получили средние повреждения, 12 объектов получили лёгкие повреждения"
Это именно она. И люди тогда кричали две основных байки: "Это вона за нефть" и "сша выполняет роль мирового жандарма". В том числе, это рассказывал нам наш историк. Обе претензии выглядят такими, которые могли бы существовать во время этой операции.
no subject
no subject
Если количество уничтоженного спроецировать на более близкие нам страны - полноценная война. Представьте, если бы, например, в Киеве русские разбомбили более 50 заводов. Или если бы 50 заводов разбомбили американцы в Москве и под Москвой...
Да даже если сейчас 4 нещастные турбины сименс в крумы уничтожить четырьмя ракетами - это тут же назовут войной.
Просто к Ираку мы "привыкли" и он далеко, поэтмоу для нас это кажется ерундой.
no subject
А на самом деле американские нефтяные компании даже преференций никаких не получили.
no subject