chabapok ([personal profile] chabapok) wrote2014-09-09 12:24 pm

Отчет в pdf про MH17

Тут http://www.onderzoeksraad.nl/uploads/phase-docs/701/b3923acad0ceprem-rapport-mh-17-en-interactief.pdf

Если кратко - все было ок, но внезапно самолет встретился со шрапнелью.
Причины, по которым на пути самолета оказалась шрапнель, отчет не рассматривает.

На такой вывод властям голландии понадобилось 3 месяца. Отсюда вывод - за самолет россию накажут лет через 10-15.

пс. Кстати там есть в нем про радиопереговры с диспетчером, что свидетельсвует о том, что чуркин на оон тупо играл на публику.

[identity profile] biglebowsky.livejournal.com 2014-09-09 05:39 pm (UTC)(link)
Если написали в новостях про разбитый Бук до сбития Боинга, то СБУ, в моем восприятии, виновата.

Если, Вы, блоггер, знаете схему "легитимизации" российских вооружений, то и СБУ обязано знать эту схему. Иными словами, СБУ знала, что вслед за новостью о рабитом Буке с высокой степенью вероятности у ополченцев появится исправный Бук (если уже, на момент новости, не появился). 2 дня - это серьезный срок для перенаправления гражданских самолетов.

[identity profile] chabapok.livejournal.com 2014-09-09 07:21 pm (UTC)(link)
Да, в СМИ террористов за пару дней до трагедии утверждалось, что они захватили сожженый бук.

Но вот в чем проблема. СМИ террористов - это не просто СМИ, которые вы привыкли видеть. Там идет дезинформация ежечасно. Включая ту, на которую, будь это правдой, надо реагировать.
Это такая форма ведения информационной войны - деморализовать противника, сбить с толку, заставить заниматься опровержением левых фактов,отвлечь от нужных дел и тд.

Террористы много чего говорили. Всерьез их на тот момент никто уже не воспринимал. И на этом фоне по каждому чиху террористов как-то реагировать - значило поддаться на их провокации, а это значило гарантированный проигрыш. Провокаций было (и есть) очень много.

Если бы украинские власти поддавались на новости - последовала б новость типа "запустили холеру". Украинские власти в спешном порядке стали бы закупать медикаменты и тд и тп. При достаточной фантазии подобных провокаций может быть много.
По этой причине, информация, которая выглядит правдой - перепроверяется. А перепроверка может занять время.

Итог - я думаю, что если будет реальные основания обвинять украинские власти в халатности - их обвинят в этом официально. Но по всей видимости, оснований нет, т.к. и без "буков" самолеты успешно сбивали. Зачем террам было ввозить еще и бук - не ясно.