![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
"уу! Разминировали Чонгар"
Когда наши журналисты говорят "уу! Разминировали Чонгар!" упрекая то ли Зеленского то ли Залужного - то ли еще кого, я не понимаю этой предьявы по следующим причинам:
1. Неясно, что именно было заминировано. У меня знакомая до полномасштабки ездила в Крым автобусом, по трассе. К родственникам. Она пророссийской была(уже нет), и для нее поехать туда не было моральной проблемой. Каждый год фоточки из Крыма выкладывала в фейсбук. Из этого я делаю вывод, что симферопольская трасса не была заминирована. А как мы знаем, русские заходили стотысячной армией именно по трассе. Поэтому я не понимаю, каким образом мины, про которые говорится, должны были бы поразить входящего противника.
2. Неясно, о каком количестве мин идет речь
3. Неясно, сколько мин нужно по нормам, чтобы эффективно остановить 100-тысячную армию
4. Неясно, о какой площади минирования идет речь
5. Мины бывают с аккумуляторами, или механические, которые самосрабатывают через время. Или наоборот такие, в которых "садится аккумулятор" и надо обновлять. Поэтому тип мин тоже хорошо бы знать. Отнесем сюда же то, что мы не знаем их назначение - то ли мины были противопехотные - то ли противотанковые.
6. Заминированная местность неэффективна, если нет войск, которые работают по саперам, которые занимаются разминированием. Или если саперы не работают - по наступающим. А Чонгар, как мы знаем, это плоская степь. Мне непонятно, сколько войск прикрывали это минное поле, и какая была защита от обстрела у этих войск, если они там вообще были. А если их там не было, мне неясно, зачем такое минное поле в том месте вообще создавалось.
7. Так же, неясна дальнейшая судьба этих мин
За 3 года войны и обвинений общими словами эти вопросы никто не озвучил. А те, кто обвиняют в разминировании (Кривонос?) сами, обвиняя, не рассказали. Кривонос ходит по эфирам, всем журналистам жалуется. Ни один журналист не спросил. Без ответов его обвинение - ни о чем. Чисто чтобы задеть слушателя на эмоциональном уровне: "Кошмар! Разминировали! Ааааа!"
1. Неясно, что именно было заминировано. У меня знакомая до полномасштабки ездила в Крым автобусом, по трассе. К родственникам. Она пророссийской была(уже нет), и для нее поехать туда не было моральной проблемой. Каждый год фоточки из Крыма выкладывала в фейсбук. Из этого я делаю вывод, что симферопольская трасса не была заминирована. А как мы знаем, русские заходили стотысячной армией именно по трассе. Поэтому я не понимаю, каким образом мины, про которые говорится, должны были бы поразить входящего противника.
2. Неясно, о каком количестве мин идет речь
3. Неясно, сколько мин нужно по нормам, чтобы эффективно остановить 100-тысячную армию
4. Неясно, о какой площади минирования идет речь
5. Мины бывают с аккумуляторами, или механические, которые самосрабатывают через время. Или наоборот такие, в которых "садится аккумулятор" и надо обновлять. Поэтому тип мин тоже хорошо бы знать. Отнесем сюда же то, что мы не знаем их назначение - то ли мины были противопехотные - то ли противотанковые.
6. Заминированная местность неэффективна, если нет войск, которые работают по саперам, которые занимаются разминированием. Или если саперы не работают - по наступающим. А Чонгар, как мы знаем, это плоская степь. Мне непонятно, сколько войск прикрывали это минное поле, и какая была защита от обстрела у этих войск, если они там вообще были. А если их там не было, мне неясно, зачем такое минное поле в том месте вообще создавалось.
7. Так же, неясна дальнейшая судьба этих мин
За 3 года войны и обвинений общими словами эти вопросы никто не озвучил. А те, кто обвиняют в разминировании (Кривонос?) сами, обвиняя, не рассказали. Кривонос ходит по эфирам, всем журналистам жалуется. Ни один журналист не спросил. Без ответов его обвинение - ни о чем. Чисто чтобы задеть слушателя на эмоциональном уровне: "Кошмар! Разминировали! Ааааа!"
no subject
no subject
мне не очевидно, что это одно и то же
no subject
https://youtu.be/Q3Xcu0_8pj0?t=1428
no subject
Тобто, хоч якась відповідь на деякі запитання є.
Тобто, 21 тис - проти 100 тис, що заходила з Криму. Як я розумію, зборі в нас було не дуже багато, але все ж щось було. І якщо це дійсно так, то легкою прогулянкою вторгнення з Криму точно не було б. А якщо б вони були ще й нормально озброєні, то знищили б ті 100тіс майже вщент.