"уу! Разминировали Чонгар"

[chabapok]

Когда наши журналисты говорят "уу! Разминировали Чонгар!" упрекая то ли Зеленского то ли Залужного - то ли еще кого, я не понимаю этой предьявы по следующим причинам:

1. Неясно, что именно было заминировано. У меня знакомая до полномасштабки ездила в Крым автобусом, по трассе. К родственникам. Она пророссийской была(уже нет), и для нее поехать туда не было моральной проблемой. Каждый год фоточки из Крыма выкладывала в фейсбук. Из этого я делаю вывод, что симферопольская трасса не была заминирована. А как мы знаем, русские заходили стотысячной армией именно по трассе. Поэтому я не понимаю, каким образом мины, про которые говорится, должны были бы поразить входящего противника.

2. Неясно, о каком количестве мин идет речь

3. Неясно, сколько мин нужно по нормам, чтобы эффективно остановить 100-тысячную армию

4. Неясно, о какой площади минирования идет речь

5. Мины бывают с аккумуляторами, или механические, которые самосрабатывают через время. Или наоборот такие, в которых "садится аккумулятор" и надо обновлять. Поэтому тип мин тоже хорошо бы знать. Отнесем сюда же то, что мы не знаем их назначение - то ли мины были противопехотные - то ли противотанковые.

6. Заминированная местность неэффективна, если нет войск, которые работают по саперам, которые занимаются разминированием. Или если саперы не работают - по наступающим. А Чонгар, как мы знаем, это плоская степь. Мне непонятно, сколько войск прикрывали это минное поле, и какая была защита от обстрела у этих войск, если они там вообще были. А если их там не было, мне неясно, зачем такое минное поле в том месте вообще создавалось.

7. Так же, неясна дальнейшая судьба этих мин

За 3 года войны и обвинений общими словами эти вопросы никто не озвучил. А те, кто обвиняют в разминировании (Кривонос?) сами, обвиняя, не рассказали. Кривонос ходит по эфирам, всем журналистам жалуется. Ни один журналист не спросил. Без ответов его обвинение - ни о чем. Чисто чтобы задеть слушателя на эмоциональном уровне: "Кошмар! Разминировали! Ааааа!"

Comments

[rudolf_bochkin]

Я зумисне використовую однину при звертанні, аби не узагальнювати конкретну особу з кимось ще. І намагаюся писати звертання з великої літери. Це щоб не вибачатись за "фамільярність" чи "панібратство".

Я жодного разу не використав жодне з прізвищ, бо маю претензію не до особи, а до системи, котрою опікується саме Верховний Головнокомандуючий ЗСУ. і жодна муха не чхне, щоби РОЗМІНУВАТИ ЦІЛИЙ НАПРЯМ без повідомлення ВЕРХОВНОГО та ПРЕЗИДЕНТА.

"Розведення" і "Розмінування" не відбувались одне без одного, але складні конструкції речень абсолютно не сприймаються більшістю споживачів "журналістського слова", тому претензії висловлюють у пресі якомога коротше.
Ти правий щодо того, що мінні поля мають контролювати і сапери і піхота, але щодо мінування відкритої місцевості - це Твоя помилка. Мінують лише "вузькі місця", котрі згодом накриватиме арта, реактивні системи, БПЛА тощо. Саме такими місцями є мости через зрошувальні канали.

Ні, я не маю уявлення чи були заміновані мости, скільки було заміновано тощо - я вів мову про замінований міст в НАШІЙ місцевості. Про ОДИН-ЄДИНИЙ. Аби пояснити, що сторонній людині та ще й тій, котра проїжджає по мосту, неможливо визначити взагалі чи замінований він. (До речі, мінування проводиться таким чином, щоби і ворог не мав змоги нанести шкоду заряду - тобто фахівці не змогли виявити де саме встановлено заряд і звідки та хто (в якій кількості) той заряд охороняє/має активувати. А не те, щоби проїжджо-пересічна пасажирка помітила)

Про наведення мостів з підручних матеріалів чи за допомогою інженерних військових конструкцій - я ці Твої фантазії не коментуватиму: пошукай розміри каналів, їх глибину (а вони були порожніми - понтони (плаваючі) в такому випадку не підходять, тому ще одне додаткове завдання - пошукай ЧИМ могли навести переправи росіяни. І при цьому май на увазі, що ту конструкцію можна використати лише один раз - адже логістика не мала б перериватись, доки не побудована стаціонарна переправа. Ще раз при тому - всі оті інженерні конструкції займають логістичні шляхи вторгнення...)

Ну і раз про Твої фантазії зачепив, то і "Твою картину світу" доведеться покритикувати: Ти не військовий і питанння не вивчав навіть поверхово.
Так, Ти повністю правий, що лише копнувши матеріали, які ведуть до істини, доведеться накожному-кожнісінькому кроці перечіплятись об Зеленського, Верещук, програму розмінування та облаштування хабу, Велике будівництво, Уряд Шмигаля, законотворчість Слуг Народу і Стефанчука та Гетьманцева з Арахамією ...

Що ж до військових - то Ти просто забуваєш перевірити їх повноваження навіть зараз - під час чергового "тимчасового" військового стану на 90 діб.
А при відсутності навіть такого стану - за мирного часу - повноваження взагалі НІЯКІ, щоби приймати рішення самостійно.

І ще раз про "розмінування Чонгару" - це диверсія на ЦІЛОМУ НАПРЯМКУ, котрий ДО того був надійно захищеним.
Диверсія масштабна і проведена політичною владою по багатьом напрямкам.
Але інакше це коротко ніж "розмінування Чонгару" її не назвеш.

[chabapok]

> сторонній людині та ще й тій, котра проїжджає по мосту, неможливо визначити взагалі чи замінований він.

Я вашу думку зрозумів так: те, що моя знакома там їздила на автобусі - це ще не значить, що того моста не було заміновано.

> Але інакше це коротко ніж "розмінування Чонгару" її не назвеш.

Хм.
В моєму розумінні "розмінування чонгару" є частиною диверсії на тому напрямку, а не узагальненою назвою всього, що там зробили.

Ну тобто, що воно таке, це "розмінування чонгару" - кожен розуміє по-своєму.

[rudolf_bochkin]

про знайому - Так, саме це я і намагався висловити.