![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Папа римский
Если верить униан, "Папа Римский Франциск заявил, что в конфликте на Украине проигрывающая сторона должна найти в себе храбрость признать это и согласиться на переговоры."
Если суть посыла сохранена, а формулировка была сказана именно так специально, то троллинг в том, что Папа Римский не называл конкретно страну. Таким образом, все, что мы наблюдаем дальше - это от скудоумия, непрофессионализма, денег кремля, низкой самооценки и всего такого.
Если кто-то комментирует слова Папы, ссылаясь при этом на то, что это он про Украину, то это означает, что этот кто-то считает Украину проигрывающей стороной. А теперь наблюдаем, кто все эти люди...
Ну и плюс к этому, многие путают ведение войны на своей территории - с проигрыванием. Типа, на чьей территории война - тот и проигрывает. На самом деле нет, необязательно. Там оно как-то не так работает.
Вообще, Папе Римскому, как человеку большому, уместней даже не конкретную войну подразумевать - а цивилизационный путь, который выбрала страна.
Если суть посыла сохранена, а формулировка была сказана именно так специально, то троллинг в том, что Папа Римский не называл конкретно страну. Таким образом, все, что мы наблюдаем дальше - это от скудоумия, непрофессионализма, денег кремля, низкой самооценки и всего такого.
Если кто-то комментирует слова Папы, ссылаясь при этом на то, что это он про Украину, то это означает, что этот кто-то считает Украину проигрывающей стороной. А теперь наблюдаем, кто все эти люди...
Ну и плюс к этому, многие путают ведение войны на своей территории - с проигрыванием. Типа, на чьей территории война - тот и проигрывает. На самом деле нет, необязательно. Там оно как-то не так работает.
Вообще, Папе Римскому, как человеку большому, уместней даже не конкретную войну подразумевать - а цивилизационный путь, который выбрала страна.
Re: Какой ущерб от переговоров?
Если снаряды подходили к концу - зачем было нужно наступление?
Чтобы снаряды (и украинцы) быстрее кончились?
Re: Какой ущерб от переговоров?
Это не завист от кол-ва снарядов. И надобность их уничтожить не зависит от того, есть чем это сделать, или нету.
Re: Какой ущерб от переговоров?
И что?
Как неудачное наступление может улучшить ситуацию?
От неудачного наступления ситуация лишь ухудшается.
> Это не завист от кол-ва снарядов.
Успешность наступления (и обороны) - зависит от количества снарядов.
Re: Какой ущерб от переговоров?
вы когда спрашивали, то спрашивали о необходимости наступления. Не конкретизируя удачное/неудачное.
Разумеется, необходимость есть.
>> Это не завист от кол-ва снарядов.
> Успешность наступления (и обороны) - зависит от количества снарядов.
успешность зависит в том числе и от количества снарядов. Наверное ж поэтому мы и не наступали - нет ресурсов. Вы спрашивали про необходимость, а не про успешность.
Re: Какой ущерб от переговоров?
Есть необходимость удачного наступления.
Нет необходимости неудачного наступления.
Неудачное наступление уменьшает шансы на удачное наступление.