Папа римский

[chabapok]

Если верить униан, "Папа Римский Франциск заявил, что в конфликте на Украине проигрывающая сторона должна найти в себе храбрость признать это и согласиться на переговоры."

Если суть посыла сохранена, а формулировка была сказана именно так специально, то троллинг в том, что Папа Римский не называл конкретно страну. Таким образом, все, что мы наблюдаем дальше - это от скудоумия, непрофессионализма, денег кремля, низкой самооценки и всего такого.

Если кто-то комментирует слова Папы, ссылаясь при этом на то, что это он про Украину, то это означает, что этот кто-то считает Украину проигрывающей стороной. А теперь наблюдаем, кто все эти люди...

Ну и плюс к этому, многие путают ведение войны на своей территории - с проигрыванием. Типа, на чьей территории война - тот и проигрывает. На самом деле нет, необязательно. Там оно как-то не так работает.

Вообще, Папе Римскому, как человеку большому, уместней даже не конкретную войну подразумевать - а цивилизационный путь, который выбрала страна.

Comments

[darkoman]

папа римский (актуальный и все предыдущие) всегда тесно терлись со всевозможными пидорасами
и первуб и вторую мировую в том числе так что что бы он там сейчас не пизданул - он так и останется пидорасом
кстати его же высказывания уже на протяжении долгого времени не осталвяют сомнения на чьей стороне он

[pani_stosia]

Так отож.

[chabapok]

на счет первой не скажу.

На счет второй, знаю такое... Был такой сбежавший румын Ион Михай Пачепа, написавший книгу про ИПСО советских спецслужб времен Хрущева..Андропова. Книги у него в основном на английском, но та, о которой я говорю, называется "дезинформация" и написана на руссокм.

Он писал про ИПСО, которое проводило кгб в европе против Пия-12. Андропов придумал как боротьбся с западом - надо друг с другом сталкивать лбами всевозможные силы. В европе качать антисемитскую повестку, в израиле - антиевропейскую, а африке - антизападную и тд. И одним из таких эпизодов, по утверждению Пачепы, было ИПСО против Пия 12. Суть нарратив - то, что это был гитлеровский папа. Пока пий-12 был жив, то нарратив вбросить не получалось. Шло все относительно плохо.

Но потом Пий-12 умер, и больше не мог оспаривать вбросы. СССР по какому-то случаю попросился в архив Ватикана, якобы поработать историкам с документами. Историки были фиктивные, на самом деле это были спецслужбисты. Их задача была в том, чтобы подделать и подбросить подделанные документы изобличающие Пия-12 в работе с гитлером. Подделать нужно было так, чтобы выглядело подлинным. Когда работа советских "историков" оконичилась, то ссср выждал полгода, чтобы все забыли - а потом заплатил западному журналисту, который записался в архив, "нашел" эти документы, и пытался делать из этого сенсацию. Подробней это описано в книге Пачепы.

Щас конечно такие долгие ипсо уже никто не делает. Нарратив живет 3-4дня, максимум.

Текущий папа римский похоже, просто слишком далек и не очень умен.

[darkoman]

книгу пачепы я давно купил 0 интересное произведение

что до пап римских то основывать суждения неоюхзодимо не на одном источнике а на детальной проработке событий, фактов и высказываний.
Есть огромное множетсво свидетельств хороших отношений различных пап римских со всевозможными скажем так "неоднозначными" личностями. За актуальным папой я слежу с тех пор когда он начал касаться темы войны в украине

сказать что этот дядя "просто не очень далек и не очень умен" значит не понимать принципов функционирования ватикана. Папа это выбираемая фигура работаюсчая говорясчей головой и он не может сказать и слова не заучив то что ему пишут спичрайтера а люди там седят не из зеленого квартала с дипломом трусковца, а многовековая структура с четкой иерархией и механизмами.

А еще в ватианке есть свои банки. ты знал о том сколько в этих банках лежит кремлевских денег?
вот надо бы с этого начать пожалуй, тогда многие вопросы отпадут сами собой