кассетные боеприпасы

[chabapok]

Я вот думаю.
Все как один нам рассказывают, что с момента появления кассетных боеприпасов оккупантов стали уничтожать больше. Но pravda.com.ua публикует официальную статистику. И там как было 500±50 ежедневно - так и есть, ничего кардинально не поменялось. Но в российских сми бьют тревогу, а это могло случиться только в том случае, если для них что-то поменялось.

Отсюда следует вывод, что наша статистика рисованная, в какой-то степени. Может, если собьют вертолет, он туда и попадет (так на днях было) - но по человеческим потерям это все же больше похоже на очень приблизительные оценки.

Тут наверное должен появиться pan_netnet и сказать что-то типа: "Ага! Врут!...". Ну, какбы, да, ага. Ну а как еще можно посчитать потери противника. Нет способа сделать это точней, а оценки всегда погрешность имеют. И наши способы оценки потерь противника таковы, что не учитывают, кассетные ли боеприпасы применяются. Это немножко странно, конечно.

Comments

[dennisgorelik]

> представьте себе условно, что фокус внимания россии был бы ориентирован на сша. Они бы в США точно так же, как у нас языковую тему, качали бы тему "рабовладельцы и рабы", всячески подогревая внутренние конфликты.

Я хорошо понимаю как работает путинская пропаганда.
Путинская пропаганда раздувает вопрос преследования русского языка в Украине в своих целях.
Но это же не означает, что проблем с преследованием русского языка в Украине нет. Проблемы есть, пусть и гораздо меньше, чем то, что рисует путинская пропаганда.

> Когда сажали Аль-Капоне, то у вас там были такие, которые утверждали, что он просто не сошелся в политических взглядах с властями и поэтому его посадили под выдуманным предлогом?

Не знаю, может кто-то и говорил, но, вероятно, таких было очень мало.

> вссе эти СМИ до 2014 продолжали работать, и отравляли людям мозги

До оккупации Крыма можно было сильно не фильтровать российские СМИ. Разве что запретить наиболее одиозные.
А вот после вторжения - конечно же нужно было фильтровать пропутинские каналы гораздо жестче.

> Их надо было сразу закрыть

Да, нужно было закрыть, но очень избирательно.
Свобода слова - тоже очень важна.

> С языком где-то так же обстоит.

Нет.
Язык - принципиально другая история.
На любом языке можно излагать что угодно. Поэтому ограничивать использование русского языка только потому, что на нем говорит путинская пропаганда - ошибочно.

>> Даже если больше спроса на украинский язык, всё равно же есть довольно большой спрос на русскоязычные университеты в Украине. А русскоязычных университетов в Украине больше нет, верно?

> ну а с чего им быть?

С того, что на русскоязычные университеты в Украине есть большой спрос.

> Сколько в россии украиноязычных университетов?

1) Странно брать пример с Путинской России.
2) Доля людей, говорящих на украинском языке в России - ничтожна.

> при том что в россии работало 2..3 млн украинцев.

И сколько из этих 2-3 миллионов говорили на украинском?

>> Решать должен не преподаватель, а университет, на основании спроса заказчиков. Навязывать язык государством - неправильно.

> когда 20 лет рассказывают, что "мы тут говорим по русски - и значит путин наш президент а мы тут все россияне", то государство должно с этим что-то делать

Конечно нужно что-то делать:
1) Перестать ограничивать русский язык для использования (в школах и университетах).
2) Политикам, представляющим русскоязычное население - говорить больше на русском языке (чтобы не было ассоциации, что единственный политик, говорящий на русском языке - это Путин).

> Задним числом глядя с 2023 в 90ые я могу сказать, что наверное прежде всего нужно было посадить этих людей за разжигание.

Это уже зависит от того, что именно они разжигали.
Если они предлагали провести референдум и объединиться с Россией - это легальное обсуждение.
Если они предлагали вооруженным путем свергнуть украинское правительство - это нелегальный призыв.

> Но вряд ли это помогло бы, потому что вещание этих нарративов шло из россии, мы же немогли посадить россиян.

Если говорилось что-то нелегальное - можно было запретить трансляцию в Украине.

> Наверное, частные университеты могли это решать, только ж у нас вузы государственные, это решается в министерстве.

Так украинское министерство вполне могло решать с учетом пожеланий населения.
Вряд ли харьковское население хотело, чтобы в Харьковских университетах использовали украинский язык.

> Я утверждаю, что Украина едина и единой остается по сей день

Вы ошибаетесь.
Если украинцы из Крыма, Донецка и Луганска массово воюют на стороне Путина, то это говорит о том, что Украина не совсем едина.


> Язык не является темой раскола в Украине. Посмотрите на ютуб вчерашнего золкина (верней его помощника Диму, ролик про даму, которая переехала из россии).

Видео я уже посмотрел - очень интересное видео.

> Она там в середине ролика говорила, что думала что кругом все говорят по украински, а она русскоязычная будет как белая ворона.

Она развенчивает миф путинской пропаганды (что, якобы, русский язык в Украине вообще запрещен).
Но это же не значит, что русский язык в Украине не ограничивается государством.
Увы, ограничивается. И это раздражает украинское русскоязычное население.
И усиливает раскол между оккупированными Путиным территориями и самостоятельной Украиной.


> То что началась стрельба - это целиком и полностью устроила россия.

"Целиком и полностью" - слишком уж сильное утверждение.
В стрельбе есть и вина Украины тоже. По моим ощущениям, 7% вины Украины и 93% вины Путина (и примкнувшим к нему россиян).
В интересах Украины же - понять свою часть вины и сделать из этого выводы, чтобы быстрее решить имеющиеся проблемы и предотвратить проблемы в будущем.

С одной стороны, если бы Путин не полез в Украину, то этих проблем в Украине бы не было.
С другой стороны, если бы Путин полез в Китай/США, то в Китае/США тоже проблем бы не было.

> Думаю, даже если нашей алкошне пораздавать пистолеты, они бы конечно, вместо поножовщины иногда друг стреляли, но темой ссоры вряд ли был бы язык.

Проблемы с языком - не между частными людьми, а между русскоязычным населением и украинским государством.
Этой проблемы не должно существовать. Она искусственно создана украинским государством, пытающимся проводить украинизацию слишком интенсивно.

> А если унивеситет государственный, то государство и решает. Кого университет - тот и решает.

Государству лучше умыть руки и не пытаться влиять на выбор языка в университетах.
Государству лучше сфокусироваться на решении других проблем.

>> Дело не в России. А в том, что борьбой с языком, украинское государство вызывает раздражение у довольно большой украинцев.

> пока я вижу только раздражение у одного чувака из США. :)

1) У меня нет раздражения. Я лишь указываю на ошибку.
2) Раздражение ограничениями на русский язык украинским государством - было (и есть) у многих жителей Донецка и Крыма. Иначе с чего бы они поддержали путинский режим?
И ранее - с чего бы они поддерживали бандитского Януковича?

> люди с флагами выходили на российские броневики. Это не помогает.

Это помогает. Хотя, само по себе, не решает проблему оккупации.