Entry tags:
кассетные боеприпасы
Я вот думаю.
Все как один нам рассказывают, что с момента появления кассетных боеприпасов оккупантов стали уничтожать больше. Но pravda.com.ua публикует официальную статистику. И там как было 500±50 ежедневно - так и есть, ничего кардинально не поменялось. Но в российских сми бьют тревогу, а это могло случиться только в том случае, если для них что-то поменялось.
Отсюда следует вывод, что наша статистика рисованная, в какой-то степени. Может, если собьют вертолет, он туда и попадет (так на днях было) - но по человеческим потерям это все же больше похоже на очень приблизительные оценки.
Тут наверное должен появиться pan_netnet и сказать что-то типа: "Ага! Врут!...". Ну, какбы, да, ага. Ну а как еще можно посчитать потери противника. Нет способа сделать это точней, а оценки всегда погрешность имеют. И наши способы оценки потерь противника таковы, что не учитывают, кассетные ли боеприпасы применяются. Это немножко странно, конечно.
Все как один нам рассказывают, что с момента появления кассетных боеприпасов оккупантов стали уничтожать больше. Но pravda.com.ua публикует официальную статистику. И там как было 500±50 ежедневно - так и есть, ничего кардинально не поменялось. Но в российских сми бьют тревогу, а это могло случиться только в том случае, если для них что-то поменялось.
Отсюда следует вывод, что наша статистика рисованная, в какой-то степени. Может, если собьют вертолет, он туда и попадет (так на днях было) - но по человеческим потерям это все же больше похоже на очень приблизительные оценки.
Тут наверное должен появиться pan_netnet и сказать что-то типа: "Ага! Врут!...". Ну, какбы, да, ага. Ну а как еще можно посчитать потери противника. Нет способа сделать это точней, а оценки всегда погрешность имеют. И наши способы оценки потерь противника таковы, что не учитывают, кассетные ли боеприпасы применяются. Это немножко странно, конечно.
no subject
на конец 22 года американцы вроде насчитывали шота вроде 180-190 т. санитарных потерь(убитые+раненые+заболевшие). европидоры болтали о 100 т. только убитых кконцу 22.
по потерям в опарациях "трупонаступ" та "фортеция бахмут" америкацы вроде ничего не сливали. ну или старенькому дедушке не скинули ссылку на подобный слив.
***
на сег. момент за потери можно судить так. ВСЕ 10 резервных бригад введены в бой. по слухам товаризам военкомам спустили на лето план то ли 100 т., то ли 150 т. отловить для создания резервов. подразделение полностью теряет боеспособность, если верить военным методичкам, при санитарных потерях в ~10% от штата. учитывая менталитет брацко-нибрацких норотов-уротов,будут воевать до исчерпания активных штыков(это больше 10% от штата). на одного активного штыка в среднем придется 2-4-5 тыловиков. вот и считай. прикидывай.
no subject
Если план призвать 100 тысяч за лето, то, предположительно, за лето (3 месяца) столько же и убудет?
То есть, примерно, 33 тысячи потерь в месяц.
Это получается порядка 1100 потерь в день. Например, 500 убитых и 600 раненых. И это только с российской стороны.
Я правильно считаю?
no subject
необязательно. сие утвержение будет верно, если мобилизованных хохлов(речь шла и идет об их мобилизации) будут направлять в УЖЕ существующие части. а могут как минимум часть направлять на формирование новых частей для ротации истекших кровью бригад, брошеных в трупонаступ.
коретней будет считать так. взять приближительную численость 10 бригад. разделить число на 4. получится МИНИМАЛЬНАЯ(так как штат активных штыков вполне себе пополняется уже в ходе трупонаступа + учствуют части и ранее находившиеся на передке) цифра санитарных потерь всу в результате трупонаступа.
поясняю почему на 4. предположим на одного активного штыка приходится 3 тыловика. итого 4.
далее разделим полученную цифру на 3 или 4(так как соотношение убитые к раненым колеблется в средем между 1 к 2-3). получим количество трупов. снова таки минимальная оценка.
у кацапов потери таки да. будут примерно(с разницей в ту или иную сторону в десятки процентов) такие же. так как они на даный момент не только сидят в глухой обороне но и пытаются проводить наступательные операции местного значения.
no subject
Какая разница, отправляют ли на фронт сразу или с задержкой?
Если отправляют с задержкой, то в этот же момент используют уже существующие резервы, которые будут пополнены позже после задержки на формирование/обучение.
> взять приближительную численость 10 бригад
За сколько времени истощаются 10 бригад?
Бригада - это порядка 1000 человек?
no subject
4.5-5.5 тыс. без учета тыловых чачтей не входящих в боигаду, однако же необходимых для ее обеспечения. если мы увличиваем количесто бригад, то надо веичить число тыловиков вне штата бригды.
"Какая разница, отправляют ли на фронт сразу или с задержкой?"
допустим отправляют для пополнения уже действущих подразделений. тогда можно сказать шо санатарные потери составляют примерно столько сколько вновь мобилизировали.
допустим мобилизированных используют для формирования новых частей шобы они заняли оборону вместо обескровленых бригад трупонаступа. тогда мобилизированных требуется больше чем санитарные потери.
т.к. основные потери это "активные штыки" и тыловики непосредствено возящие шота на нулевой рубеж.
на одного активного штыка будет 3 тыловика. минимум. т.е. при числености бригады в 5.5 т. их будет ~1.3 т. + некоторое количество водителей грузовиков из тыловой братии. ну пусть даже на нуле, где основные потери, так или иначе бывает половина бригады.