![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
кассетные боеприпасы
Я вот думаю.
Все как один нам рассказывают, что с момента появления кассетных боеприпасов оккупантов стали уничтожать больше. Но pravda.com.ua публикует официальную статистику. И там как было 500±50 ежедневно - так и есть, ничего кардинально не поменялось. Но в российских сми бьют тревогу, а это могло случиться только в том случае, если для них что-то поменялось.
Отсюда следует вывод, что наша статистика рисованная, в какой-то степени. Может, если собьют вертолет, он туда и попадет (так на днях было) - но по человеческим потерям это все же больше похоже на очень приблизительные оценки.
Тут наверное должен появиться pan_netnet и сказать что-то типа: "Ага! Врут!...". Ну, какбы, да, ага. Ну а как еще можно посчитать потери противника. Нет способа сделать это точней, а оценки всегда погрешность имеют. И наши способы оценки потерь противника таковы, что не учитывают, кассетные ли боеприпасы применяются. Это немножко странно, конечно.
Все как один нам рассказывают, что с момента появления кассетных боеприпасов оккупантов стали уничтожать больше. Но pravda.com.ua публикует официальную статистику. И там как было 500±50 ежедневно - так и есть, ничего кардинально не поменялось. Но в российских сми бьют тревогу, а это могло случиться только в том случае, если для них что-то поменялось.
Отсюда следует вывод, что наша статистика рисованная, в какой-то степени. Может, если собьют вертолет, он туда и попадет (так на днях было) - но по человеческим потерям это все же больше похоже на очень приблизительные оценки.
Тут наверное должен появиться pan_netnet и сказать что-то типа: "Ага! Врут!...". Ну, какбы, да, ага. Ну а как еще можно посчитать потери противника. Нет способа сделать это точней, а оценки всегда погрешность имеют. И наши способы оценки потерь противника таковы, что не учитывают, кассетные ли боеприпасы применяются. Это немножко странно, конечно.
no subject
примепрно такие же как и у брацко-нибоакого норота из всу. отличия на проценты\десятки процентов, а не в разы. в абсолютных цифрах сказать сложнее. сливы на счет потерь всу в американской прессе в общем и целом, наверное, наиболее близкики реальности. хотя и там надо учитывать, что разница с реальностью скорее всего в десятки процентов(как минимум).
старенький еврейский дедушка пробовал нащупать методику подсчета на основе открытых стат. данных и ходящих слухов(опыты на сей счет можно поискать по тегу "статистика"), однако разброс огромный. плюнул на это дело.
данные гш обоих брацко-нибрацких норотов сразу в топку как блый шум.
"И как они изменились с появлением кассетных боеприпасов?"
По соотношению потерь с противной стороной та никак. Существеных изменений нет. Количествло потерь зависит от общей интенсивности боев, а не применения того или иного оружия. потери у обех сторон с началом трупонаступа, разумеется, выросли. учитывая инженерное оборудование позиций и хреновую ситуацию с тяжелым оружием и боесприпасами к нему у наступающих(равно как и с техникой для разминирования), то потери обороняющегося будут в разы ниже чем у боевитых хохляцких гусачков. соотношение убитых к выжившим раненым будет примерно одинаковое у обеих сторон.
происходящее сейчас можно сравнить с наступательными операциями ркка 1942 года против войск групы армии центр.
no subject
там только под одним только киевом окружали и брали в плен по 600тыс советских. Сейчас таких численностей нет.
no subject
трупонаступ один в один с той мясорубкой. немцы сидят на прерасно подготовленых позициях с прерасно отдаженным взаимодействием с артилерией. ванюши с тарасиками с одними винтовками та пулементами штурммуют деревеньки.
отличие одно: тогда все-таки тяжелого вооружения с боесприпасами у ркка таки было достаточно(групе армии центр бы такое щедрое снабжение!). ими распоряжаться грамотно не умели. а у вас ни техники, ни умения.
no subject
вы ошибаетесь, сейчас все не так. Если мы ходили в такие атаки, то закончились бы за 2-3недели.
другое оружие, другая психология происходящего, другие враги.
Ходить в такие атаки - удел русских, и то далеко не всегда.
no subject
по поведению и базару. вот это вот "вы ошибаетесь, сейчас все не так. Если мы ходили в такие атаки, то закончились бы за 2-3недели.
другое оружие, другая психология происходящего, другие враги."
телеграм завален видосами с передка где всушники популярно матерно поясгяют шо они думают об обрпзе воны родного начальства, куча видео непосредственно боев, вся западная прэсса орет шо ты таки гусачек, воюющий по рецептам дидов.
no subject
Ладно, хрен с вами, у меня свободный журнал. Разумеется, вы ошибаетесь, но переубедить вас невозможно, и тратить на это силы я небуду.
> прэсса орет шо ты таки гусачек, воюющий по рецептам дидов.
зато посмотрел, как вы верите прессе. Ну то есть, по большому счету, чудо увидел.
no subject
конечно нет. пан же не прогрессивная ебанашка верящая в сущетврвание 10500 гендеров, которые могут меняться каждую минуту. ты гусачек потому шо поведение и базар у тебя как у гусачка. а считать ты себя можешь хоть марсианином с альфа-ценравры. это природы твоей не меняет.
no subject
Это сколько?
Порядка 300 убитых в день с каждой стороны?
no subject
на конец 22 года американцы вроде насчитывали шота вроде 180-190 т. санитарных потерь(убитые+раненые+заболевшие). европидоры болтали о 100 т. только убитых кконцу 22.
по потерям в опарациях "трупонаступ" та "фортеция бахмут" америкацы вроде ничего не сливали. ну или старенькому дедушке не скинули ссылку на подобный слив.
***
на сег. момент за потери можно судить так. ВСЕ 10 резервных бригад введены в бой. по слухам товаризам военкомам спустили на лето план то ли 100 т., то ли 150 т. отловить для создания резервов. подразделение полностью теряет боеспособность, если верить военным методичкам, при санитарных потерях в ~10% от штата. учитывая менталитет брацко-нибрацких норотов-уротов,будут воевать до исчерпания активных штыков(это больше 10% от штата). на одного активного штыка в среднем придется 2-4-5 тыловиков. вот и считай. прикидывай.
no subject
Если план призвать 100 тысяч за лето, то, предположительно, за лето (3 месяца) столько же и убудет?
То есть, примерно, 33 тысячи потерь в месяц.
Это получается порядка 1100 потерь в день. Например, 500 убитых и 600 раненых. И это только с российской стороны.
Я правильно считаю?
no subject
необязательно. сие утвержение будет верно, если мобилизованных хохлов(речь шла и идет об их мобилизации) будут направлять в УЖЕ существующие части. а могут как минимум часть направлять на формирование новых частей для ротации истекших кровью бригад, брошеных в трупонаступ.
коретней будет считать так. взять приближительную численость 10 бригад. разделить число на 4. получится МИНИМАЛЬНАЯ(так как штат активных штыков вполне себе пополняется уже в ходе трупонаступа + учствуют части и ранее находившиеся на передке) цифра санитарных потерь всу в результате трупонаступа.
поясняю почему на 4. предположим на одного активного штыка приходится 3 тыловика. итого 4.
далее разделим полученную цифру на 3 или 4(так как соотношение убитые к раненым колеблется в средем между 1 к 2-3). получим количество трупов. снова таки минимальная оценка.
у кацапов потери таки да. будут примерно(с разницей в ту или иную сторону в десятки процентов) такие же. так как они на даный момент не только сидят в глухой обороне но и пытаются проводить наступательные операции местного значения.
no subject
Какая разница, отправляют ли на фронт сразу или с задержкой?
Если отправляют с задержкой, то в этот же момент используют уже существующие резервы, которые будут пополнены позже после задержки на формирование/обучение.
> взять приближительную численость 10 бригад
За сколько времени истощаются 10 бригад?
Бригада - это порядка 1000 человек?
no subject
4.5-5.5 тыс. без учета тыловых чачтей не входящих в боигаду, однако же необходимых для ее обеспечения. если мы увличиваем количесто бригад, то надо веичить число тыловиков вне штата бригды.
"Какая разница, отправляют ли на фронт сразу или с задержкой?"
допустим отправляют для пополнения уже действущих подразделений. тогда можно сказать шо санатарные потери составляют примерно столько сколько вновь мобилизировали.
допустим мобилизированных используют для формирования новых частей шобы они заняли оборону вместо обескровленых бригад трупонаступа. тогда мобилизированных требуется больше чем санитарные потери.
т.к. основные потери это "активные штыки" и тыловики непосредствено возящие шота на нулевой рубеж.
на одного активного штыка будет 3 тыловика. минимум. т.е. при числености бригады в 5.5 т. их будет ~1.3 т. + некоторое количество водителей грузовиков из тыловой братии. ну пусть даже на нуле, где основные потери, так или иначе бывает половина бригады.