![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
кассетные боеприпасы
Я вот думаю.
Все как один нам рассказывают, что с момента появления кассетных боеприпасов оккупантов стали уничтожать больше. Но pravda.com.ua публикует официальную статистику. И там как было 500±50 ежедневно - так и есть, ничего кардинально не поменялось. Но в российских сми бьют тревогу, а это могло случиться только в том случае, если для них что-то поменялось.
Отсюда следует вывод, что наша статистика рисованная, в какой-то степени. Может, если собьют вертолет, он туда и попадет (так на днях было) - но по человеческим потерям это все же больше похоже на очень приблизительные оценки.
Тут наверное должен появиться pan_netnet и сказать что-то типа: "Ага! Врут!...". Ну, какбы, да, ага. Ну а как еще можно посчитать потери противника. Нет способа сделать это точней, а оценки всегда погрешность имеют. И наши способы оценки потерь противника таковы, что не учитывают, кассетные ли боеприпасы применяются. Это немножко странно, конечно.
Все как один нам рассказывают, что с момента появления кассетных боеприпасов оккупантов стали уничтожать больше. Но pravda.com.ua публикует официальную статистику. И там как было 500±50 ежедневно - так и есть, ничего кардинально не поменялось. Но в российских сми бьют тревогу, а это могло случиться только в том случае, если для них что-то поменялось.
Отсюда следует вывод, что наша статистика рисованная, в какой-то степени. Может, если собьют вертолет, он туда и попадет (так на днях было) - но по человеческим потерям это все же больше похоже на очень приблизительные оценки.
Тут наверное должен появиться pan_netnet и сказать что-то типа: "Ага! Врут!...". Ну, какбы, да, ага. Ну а как еще можно посчитать потери противника. Нет способа сделать это точней, а оценки всегда погрешность имеют. И наши способы оценки потерь противника таковы, что не учитывают, кассетные ли боеприпасы применяются. Это немножко странно, конечно.
no subject
"а так да. считаете потери вражины аки диды. на высотке 3 противотанковые пушки. площадь высоты такая-то. согласно методичке для поражения целей на данной площади требуется столько-то снарядов. мы выпустили аж в два раза больше. следовательно, орудия уничтожены."
так в том то и дело, я об этом и написал. Где-то так и я себе представлял, причем изначально, а не через полгода. Просто когда появились кассетные боеприпасы, оккупанты завыли, а статистика осталась такой же - то это уже как бы достаточно странновато, чтобы об этом написать.
Только причем тут братские народы-уроды? Дело в том, что более надежного способа просто не существует, и претензии можно предъявлять только если коэффициенты завышены. Ну или считать только подтвержденных, а если нет тела - то нет дела. Но вы же понимаете, что это будет тоже неточный способ, просто погрешность будет в другую сторону. Если подходить инженерно, то правильно сначала спросить себя - а какую минимально достаточную точность мы хотим? Я думаю, если погрешность укладывается в 20%-30% - то это вобщем-то ок, если 15% это вообще супер. 50% - это уже "нуу блин", но если меньше нельзя - то хотя бы такую.
Я еще вот что думаю. Одних и тех же жмуров могут посчитать дважды, или даже трижды, и при таком размахе фронта очень тяжело определить, что так произошло. Грубо говоря - два минометчика работают по цели, поработали, и цель перестала стрелять. Оба наверх отрапортовали "цель подавлена". Кто именно из них попал, пойди пойми. Если наверху начальник 1 - то оба отрапортуют ему, причем в одно время, и он скорей всего поймет, что речь шла про одну и ту же цель. А если там есть промежуточные звенья, то так не случиться. В итоге их просто просуммируют. Поэтому, при большом размахе фронта ошибки обязательно будут, и что-то с этим делать просто нет смысла. Просто надо знать, что такое есть, и воспринимать потери противника не в людях - а в баллах. А вес балла зависит от коэффициента пересечения зон ответственности. На фоне этого, наличие коэффициентов как таковое не выглядит столь глупым, другой вопрос - как их правильно подобрать.
Отсюда так же следует то, что можно вообще считать не по отрапортованным - а по выпушенным снарядам и по примерно известной плотности войск. В вашей терминологии это "рисовали отбалды".
Надо так же различать недостатки метода, технические ошибки, непрофессионализм - от умышленных накруток. В этом отличие В россии просто умножают на 10..1000, и говорят "мы уничтожили миллион фошистов". Делают это вполне умышленно. У нас - подсчет по каким-то косвенным данным. Он сильно неточен - но умышленной накруткой не является.