![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Беларусская оппозиционна нехта через призму Казахстана
То, что всякие телегам каналы типа нехты показывают больше казахстанских мародеров чем стычки с силовиками, да еще и в условиях, когда нет интернета и вообще что-то узнать сложно - от этого пахнет кремлевской ИПСО. Конечно же, при массовых протестах мародеры есть, если не дураки - так проплаченные. Но ненадо думать, что мародерство является основной целью протестующих. Хотя если пересмотреться нехты - то именно такое впечатление создается. Нехта намеренно показывает эти видео, формируя негативный образ казахстанского протестующего. На самом деле, фокус внимания должен быть не на мародерстве.
В этом отношении нехта подыгрывает россии. Это не первое такое подыгрывание. Попросту говоря. Нехта админится пророссийскими силами, и таким образом, история с Протасвичем - это про конфликт Путин-Лукашенко, а не про конфликт Лукашенко-оппозиция. Настоящей оппозиции в беларуссии давно нет.
Тихановская это тоже проект кремля, это становится ясно если поискать, как арестовали ее мужа. Его повязали с несколькими помощниками, которые оказались конторскими. Лукашенко не выносит конфликт с Путиным на всеобщее обозрение, поэтому конторских довольно быстро отпустили, сделав вид, что это была такая ошибка.
Но вернемся к Казахстану. То, что нехта отрабатывает кремлевские нарративы, прекрасно видно. Стратегия нехты состоит именно в том, чтобы деморализовать протестующих, и создать отвращение+страх к происходящему у казахстанцев, проиживающих за пределами Казахстана. По медиаматериалам нехты создается неверное впечатление, что силовики Казахстана имеют большой перевес в силе. Но это не правда. Если бы такой перевес действительно был, то все бы уже зачистили.
В этом отношении нехта подыгрывает россии. Это не первое такое подыгрывание. Попросту говоря. Нехта админится пророссийскими силами, и таким образом, история с Протасвичем - это про конфликт Путин-Лукашенко, а не про конфликт Лукашенко-оппозиция. Настоящей оппозиции в беларуссии давно нет.
Тихановская это тоже проект кремля, это становится ясно если поискать, как арестовали ее мужа. Его повязали с несколькими помощниками, которые оказались конторскими. Лукашенко не выносит конфликт с Путиным на всеобщее обозрение, поэтому конторских довольно быстро отпустили, сделав вид, что это была такая ошибка.
Но вернемся к Казахстану. То, что нехта отрабатывает кремлевские нарративы, прекрасно видно. Стратегия нехты состоит именно в том, чтобы деморализовать протестующих, и создать отвращение+страх к происходящему у казахстанцев, проиживающих за пределами Казахстана. По медиаматериалам нехты создается неверное впечатление, что силовики Казахстана имеют большой перевес в силе. Но это не правда. Если бы такой перевес действительно был, то все бы уже зачистили.
no subject
Единственное, во что я не верю, что "оно само из-за цен на газ".
no subject
Обычно если речь идет про такие протесты, то в новостях могут говорить что-то типа "из за цен на газ возникли протесты....". Иногда грань между понятиями может быть не очень четкой. Но именно в случае с Казахстаном понимать это нужно как последнюю каплю. Было много косяков, недовольство копилось-копилось - и потом в какой-то момент все вылилось в массовые протесты. Цены на газ, кстати, понизили - но это не помогло.
Мне кажется, что тут по большей части журналисты неквалифицированные или не разбираются в особенностях политики, и поэтому путают эти понятия. Я помню, когда были протесты в Тунисе, то они начались с того, что торговец себя сжег на площади. По евроньюс это тоже преподносилось как "причина", хотя очевидно же, что это просто стало последней каплей.
С другой стороны, нормы западной журналистики местами весьма странные. Если журналист скажет "повышение цен на газ стало последней каплей в копившемся 30 лет недовольстве", то глупое руководство телеканала может воспринять такое построение фразы, как попытку журналиста навязать свое субъективное мнение. Рководство прийдет к журналисту и даст ему по голове: "мы тут не занимаемся оценочными суждениями! Мы просто просто освещаем происходящее!"
И мне кажется, что часто, из за того, что журналисты эти понятия путают, в обществе возникает непонимание сути явлений. Условный зритель не всегда догадается, что слушает глупого журналиста. Иногда зритель воспринимает на веру именно то, что ему сказали. Ему сказали цены на газ - значит цены на газ. Дальше цены на газ понижают - а в голове зрителя возникает мысль "все! конфликт исчерпан же! А они бастуют, вот жеж гады!". Дальше, например, будет революция, а глупый зритель скажет, что цены на газ были поводом для революции и мены режима... Я уверен, что в россии таких будет полстраны, минимум.
no subject
no subject
no subject
no subject
Я, кстати, из перечисленного автобусов и огнестрелов не видел, у демонстрантов все же в основном палки. Даже не видел тех, которые подвозили силовиков, видимо их где-то на задворках оставили. И как там в Казахстане ситуация с огнестрелами - я без понятия. Но зато, я видел каких-то других граждан, которые жгли некий "акимат", по всей видимости - мэрию, по нашему. Зачем? Фиг его знает, может решили под шумок что-то своровать, а может для картинки.
И по гражданам непонятно, привез ли их автобус организованно. Но если привез - то да, понятно, что организовано.
Но опять же, во времена отключенного интернета мы видим только те видео, которые нам видеть позволили. Поэтому, я больше склонен считать этих всех мародеров-сжигателей - провокаторами, или просто полезными дураками. По факту работающими на дискредитацию происходящего, и легитимизирующими зачистку всего этого. Хорошо помню, как это было в Украине, и как нужную картинку создавали по определенным каналам. Бывает даже, что вообще не из той страны и старое видео показывают, выдавая за текущие события. И бывает даже, что кадры из фильмов. А люди смотрят телек - и верят.
Но вообще, так организовать всю страну, во всех городах, и при этом остаться незамеченным - это нереально, а еще так массово - исключено. И кроме того, если наблюдается такое явление, что силовики не хотят применять силу к протестующим, то это признак того, что протесты достаточно массовые, и по делу - а не по чьим-то интересам.
Уверен - протесты начались без организатора, а уже потом все стороны конфликта самоорганизовывались, кто как может. Аэропорт захватывали-захватывали, да недозахватили, раз туда садятся самолеты с одкб-шниками. Видимо, аэропорт захватывали под видом демонстрантов пророссийские силы, потому что если бы его захватили казахи, то вряд ли они позволили бы сесть военным интервентам из другой страны.
no subject
no subject
Когда к власти пришел Каддафи то он первым делом уничтожил (под видом пожара) базу данных о частной собственности. Это к вопросу о параллелях. Нет ли в сжигании акимата чего-то такого, что уже делал в свое время Каддафи.
no subject
no subject
Собственно, я тут пытаюсь (как диванный эксперт) проводить исторические параллели.
У Виктора Суворова, который Резун, была история, что когда он работал в посольстве, то у них там в посольстве комната была занята кучей книг "поднятая целина" Брежнева, если не ошибаюсь, или чем-то таким. Брежнев когда-то дал команду всем послам распространять эту макулатуру - послы сказали ок, и отчитались, что распространили. И эту комнату понадобилось освободить.
Так вот, выбросить эти все книги на свалку было нельзя. Это ж заграница. Если какой-то журналист их найдет (а их обязательно найдут, это ж не одна книга), то сразу ясно кто выбросил, и сразу понятно, что ебнутые. Все будут ржать. Короче, не вариант. И спалить их нельзя, хотя камин у них был. Почему нельзя спалить - увидят дым, поймут, что жгут бумагу, а жгут бумагу перед войной. Поэтому, книги дипломатической почтой отправили в ссср, несколько огромных ящиков, и уже в ссср сожгли. То, что в ящиках книги, никто не догадался, думали какая-то вундервафля, но открывать диппочту нельзя по соглашению какого-то 18хх года.
Так вот, в контексте Казахстана/акимата эта история интересна разъяснением про дым. Документы жгут перед войной. Причем, жгут те, кто нападает. Я не знаю - зачем, и не представляю, что там за документы такие, что их надо сжигать. Но вот в Казахстане акимат сожгли. Наверное там были какие-то документы. Фиг его знает. Может это подготовка к войне?
no subject
no subject