"Много знакомых, которые ездят на донбасс - и им платят хорошие деньги. Сам бы съездил. Потому что мы украинцев будем мочить и не задумываться. Мне-то пофиг, я же азиат."
Ну вот если бы не агент КГБ МП Парашенка со своими любыми друзями Гелетеем и Муженкой, то намолотили бы тут этих "азиатов" такую гору, что еще лет сорок-сто они бы это помнили, и ни за какое бабло сюда не совались.
Наиболее хорошие успехи украинская армия делала при Гелетее. Это привело к тому, что буквально за неделю возникла реальная угроза, что донбасс будет освобожден, и тогда россии ничего не осталось, как ввести регулярные войска. После этого соотношение сил существенно поменялось, произошел Иловайский котел - а Порошенко "переключил" стратегию. Стратегия до захода войск полагалась на то, что русские не зайдут. Но оказалось, что полагаться на это нельзя, они зашли. В новых реалиях понадобилась совершенно другая стратегия. Русских много, их никто не жалеет. А нам ненадо, чтоб нас просто закидали трупами русских. Поэтому, новая стратегия предполагает решение проблемы не военным путем - а военно-политическим. Прежде всего надо сделать так, чтоб русские не имели возможности зайти. Для этого Порошенко начал активней договариваться о санкциях, о дипломатическом давлении, о помощи, о летальном оружии. Наращивать обороноспособность.
Плохие новости заключаются лишь в том, что он решил подчинить себе всяких правосеков и другие добробаты.
Какой парашенка стратег показала история с выборами в США. Говно он, а не стратег, мелкое шоколадное липецкое говно, а страна с таким говном у руля - шоколадна дупа. Этим павлином-диабетиком просто все помыкают, включая МВФ, и он этого заслужил. Хотя вся нагрузка от его решений ложится на Украину, а Жопомордый свои капиталы взращивает очень успешно. Наиболее подходящее сравнение - это украинский Горбачев - стране пиздец, но он сам при бешеных деньгах.
Я бы сказал, что у него внутрениполитический провал (вина в этом не только его, хотя он виноват тоже), а вот внешнеполитически он лучший по сравнению со всеми предыдущими.
Ну как же, это же всем известно, что Петька играл за демократов и проиграл, не задумываясь о том, что США не Украина, где он может творить что угодно от левой ноги и со знатного перепоя и где управы на него нет. Стратеги таких ошибок не делают принципиально, потому что они стратеги.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
Наиболее хорошие успехи украинская армия делала при Гелетее. Это привело к тому, что буквально за неделю возникла реальная угроза, что донбасс будет освобожден, и тогда россии ничего не осталось, как ввести регулярные войска. После этого соотношение сил существенно поменялось, произошел Иловайский котел - а Порошенко "переключил" стратегию. Стратегия до захода войск полагалась на то, что русские не зайдут. Но оказалось, что полагаться на это нельзя, они зашли. В новых реалиях понадобилась совершенно другая стратегия. Русских много, их никто не жалеет. А нам ненадо, чтоб нас просто закидали трупами русских. Поэтому, новая стратегия предполагает решение проблемы не военным путем - а военно-политическим. Прежде всего надо сделать так, чтоб русские не имели возможности зайти. Для этого Порошенко начал активней договариваться о санкциях, о дипломатическом давлении, о помощи, о летальном оружии. Наращивать обороноспособность.
Плохие новости заключаются лишь в том, что он решил подчинить себе всяких правосеков и другие добробаты.
no subject
Этим павлином-диабетиком просто все помыкают, включая МВФ, и он этого заслужил. Хотя вся нагрузка от его решений ложится на Украину, а Жопомордый свои капиталы взращивает очень успешно. Наиболее подходящее сравнение - это украинский Горбачев - стране пиздец, но он сам при бешеных деньгах.
no subject
Я бы сказал, что у него внутрениполитический провал (вина в этом не только его, хотя он виноват тоже), а вот внешнеполитически он лучший по сравнению со всеми предыдущими.
no subject