Исторический миф: "Химического оружия у Саддама так и не нашли"
Еще один типа-миф, бытующий в обществе - мол, когда американцы вторглись в Ирак, то так и не нашли химического оружия. Этому "мифу" бывает, что подвержены даже не ватники. Так, например, недавно у меня был разговор на эту тему с ![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
darkoman (пруф)
На самом деле, этот "миф" наиболее опасен, потому, что на первый взгляд, это никакой и не миф. Формально, химическое оружие действительно не было найдено. Россия вбросила и активно пиарила этот факт ради подмены понятий. Обычно человек, который это заявляет, не просто так озвучивает данный факт, а при этом неявно подразумевает, что у Хусейна химического оружия не было. Причем, не просто не было. Подразумевается, что не было _никогда_.
На самом же деле, химическое оружие неоднократно применялось Саддамом Хусейном против курдского населения на севере Ирака. Про это свидетельствуют, например, результаты раскопок. По подсчетам Human Rights Watch в восьмидесятых пропало около 150 тыс курдов. Операция по уничтожению курдов носила название "Анфаль", длилась почти 10 лет. Про нее можно прочесть в википедии Известна так же газовая атака в Халабадже про которую тоже есть статья в википедии. И это 1980-ые. А саддама свергли в двухтысячных. Чмо терроризировало мир около 20лет!
Посыл этой заметки - ненадо говорить "В Ираке так и не нашли химического оружия". С Саддамом надо было заканчивать еще в 80ых, и то, что запад не сделал этого вовремя - стоило десяток тыс жизней, плюс явилось косвенным подтверждением слабости американских элит. И это развязало руки другим агрессорам по всему миру.
Плюс, история с Саддамом показывает, что запас прочности мировых тиранов гораздо выше, чем это обычно кажется. (Это к вопросу о том, сколько еще Путин будет у власти)
darkoman (пруф)На самом деле, этот "миф" наиболее опасен, потому, что на первый взгляд, это никакой и не миф. Формально, химическое оружие действительно не было найдено. Россия вбросила и активно пиарила этот факт ради подмены понятий. Обычно человек, который это заявляет, не просто так озвучивает данный факт, а при этом неявно подразумевает, что у Хусейна химического оружия не было. Причем, не просто не было. Подразумевается, что не было _никогда_.
На самом же деле, химическое оружие неоднократно применялось Саддамом Хусейном против курдского населения на севере Ирака. Про это свидетельствуют, например, результаты раскопок. По подсчетам Human Rights Watch в восьмидесятых пропало около 150 тыс курдов. Операция по уничтожению курдов носила название "Анфаль", длилась почти 10 лет. Про нее можно прочесть в википедии Известна так же газовая атака в Халабадже про которую тоже есть статья в википедии. И это 1980-ые. А саддама свергли в двухтысячных. Чмо терроризировало мир около 20лет!
Посыл этой заметки - ненадо говорить "В Ираке так и не нашли химического оружия". С Саддамом надо было заканчивать еще в 80ых, и то, что запад не сделал этого вовремя - стоило десяток тыс жизней, плюс явилось косвенным подтверждением слабости американских элит. И это развязало руки другим агрессорам по всему миру.
Плюс, история с Саддамом показывает, что запас прочности мировых тиранов гораздо выше, чем это обычно кажется. (Это к вопросу о том, сколько еще Путин будет у власти)
no subject
А вторая ссылка это то, что есть в поиске. Но очевидно, что поиск это не всё. Проблема большая, больше чем указ Трампа об ограничении въезда, по которому уже есть с десяток решений судов, но окончательного решения, как я понимаю, еще нет.
Мне нет охоты заниматься аргументацией, поэтому больше ссылок приводить не буду, т.к. это неоплачиваемая работа.
Хим.оружия таки не нашли. Буша младшего за это на родине распоносили, а в Англии даже официальное расследование начали. Это факты. Не оценки.
no subject
Так а какие еще ссылки? Я же говорю, что знаю про наличие этих левацких движений. И вы же с Украины, вы должны знать как это обычно бывает. Эти пидоры и балаболы вырастают как на дрожжах. Слушать их ненадо.
В Англии леваки, по сути, утверждают не что вообще ненадо было нападать - а что ненадо было нападать в 2003 году. Мол, надо было еще подождать, пока хусейн убьет несколько сот тыс - а только потом подумать, нападать ли.
Ну как бы, потом они заявили бы, например, Хусейн старый - давайте дождемся, пока сам умрет. И потому все по новой. Это же леваки. Из за таких как они, тираны в мире и существуют.
"Хим.оружия таки не нашли....Это факты."
Вы пост вообще читали? Факт - это то, не нашли. Но когда в интернете этот факт упоминают, то подразумевается неявно "раз ненашли - значит его не было никогда, и значит нападать не следовало".
Внизу, кстати, мне хорошую ссыль дали. Можете посмотреть, если интересно.