И что? Да, я читал про него там. Мнение узкого круга ограниченных людей.
где прочитал, что шутку про мобильный и сортир Задорнов украл у Экслера. А спустя пару лет наткнулся в блоге Экслера на копипаст этой шутки, и контекст говорил о том, что авторство не Экслеровское.
И вот этот пример - он характеризует сложившееся среди луркоприближенной "илиты" мнение - понавыдумывали всякой хрени, понавешивали ярлыки, а потом все перемешали с известными вещами и выложили.
аа, ну это может быть. Только 20 лет назад я подобного юмора не понимал - мал еще был. И Жванецкого не смотрел. А сейчас Жванецкого нет (его и тогда не так много было), а Задорнов есть. Впрочем, то, что показывают из старого Жванецкого - мне тоже не смешно.
Задорнов мне нравится, но до тех пор (или в той части его выступления), пока не начинает играться в слова. У него еще есть фишка не просто трактовать, а наоборот их читать и объяснять полученный результат глубоким смыслом - мы так в детсаду баловались.
В последней части, в той про которую я написал пост, у него ухудшение значительное. Он там в середине обьявил "сейчас прочту новую миниатюрку", и - запетросянил.
Есть мнение, что он стал популярный не потому что он такой умный и креативный, а просто жилку золотую нашел, а теперь она исчерпалась.
ps. где-то в лурке же написано, что детский "Волшебник изумрудного города" слизан с менее известной книги автора, чья фаимли ничего не говорит.
Вот именно. Услышал про существование такой гораздо позже того возраста когда подобные книги читают. И уже не читал, так что не знаю. Идея в том, что "пиар", как его сейчас принято называть, не менее важен.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
где прочитал, что шутку про мобильный и сортир Задорнов украл у Экслера. А спустя пару лет наткнулся в блоге Экслера на копипаст этой шутки, и контекст говорил о том, что авторство не Экслеровское.
И вот этот пример - он характеризует сложившееся среди луркоприближенной "илиты" мнение - понавыдумывали всякой хрени, понавешивали ярлыки, а потом все перемешали с известными вещами и выложили.
Re: Ответ на ваш комментарий...
и сидит на этой теме более 20 лет.
Re: Ответ на ваш комментарий...
Только 20 лет назад я подобного юмора не понимал - мал еще был. И Жванецкого не смотрел. А сейчас Жванецкого нет (его и тогда не так много было), а Задорнов есть. Впрочем, то, что показывают из старого Жванецкого - мне тоже не смешно.
Задорнов мне нравится, но до тех пор (или в той части его выступления), пока не начинает играться в слова. У него еще есть фишка не просто трактовать, а наоборот их читать и объяснять полученный результат глубоким смыслом - мы так в детсаду баловались.
В последней части, в той про которую я написал пост, у него ухудшение значительное. Он там в середине обьявил "сейчас прочту новую миниатюрку", и - запетросянил.
Есть мнение, что он стал популярный не потому что он такой умный и креативный, а просто жилку золотую нашел, а теперь она исчерпалась.
ps. где-то в лурке же написано, что детский "Волшебник изумрудного города" слизан с менее известной книги автора, чья фаимли ничего не говорит.
Re[2]: Ответ на ваш комментарий...
Re: Re[2]: Ответ на ваш комментарий...
Идея в том, что "пиар", как его сейчас принято называть, не менее важен.
no subject