Entry tags:
Еще немножко о патрульной полиции
Нашим патрульным явно не хватает квалификации. Сначала ролик.
Что я вижу в каментах по ролику? В основном "так ему и надо", "нефиг быковать" и тд и тп. Люди, вы чего? Лично я вижу на этом ролике некорректные действия патрулей, которые привели к эскалации конфликта.
Как надо было действовать: предлагается переставить машину -> получаем отказ и быкование -> вызываем эвакуатор. Дальше владелец либо соглашается - тогда все ок, либо сам идет на эскалацию - тогда уже правомерно паковать. Подобный подход можно видеть в работе полиции откуда-то с запада:
Теперь смотрим на наших патрулей. Вместо того, чтобы заняться делом, патрульная дама начинает полемику с водителем о добре и зле. Результат - она _провоцирует_ эскалацию конфликта, и делает это до тех пор, пока дело не заканчивается борьбой. Кстати, по закону провоцировать правонарушение - нельзя, и теперь я понимаю почему.
И еще. Часто в каментах я вижу что-то типа "ура! Как на западе! Мордой в асфальт!". Люди, давайте не забывать, что на западе мордой кладут только тогда, когда действительно есть основания. А если так вышло, что оснований не было, но мордой положили - полиция выплачивает штраф. Претендовать можно на суммы от 250тыс$, но если без суда и побыстрому то бывает, что люди соглашаются на 100тыс $. И вот у нас в Украине как-то так вышло, что "мордой в асфальт" - уже переняли и довели до маразма, а про 100000$ как-то забыли.
p.s. Еще одно видео по теме. Как говорится, найдите 10 отличий (можно с 44 секунды)
Что я вижу в каментах по ролику? В основном "так ему и надо", "нефиг быковать" и тд и тп. Люди, вы чего? Лично я вижу на этом ролике некорректные действия патрулей, которые привели к эскалации конфликта.
Как надо было действовать: предлагается переставить машину -> получаем отказ и быкование -> вызываем эвакуатор. Дальше владелец либо соглашается - тогда все ок, либо сам идет на эскалацию - тогда уже правомерно паковать. Подобный подход можно видеть в работе полиции откуда-то с запада:
Теперь смотрим на наших патрулей. Вместо того, чтобы заняться делом, патрульная дама начинает полемику с водителем о добре и зле. Результат - она _провоцирует_ эскалацию конфликта, и делает это до тех пор, пока дело не заканчивается борьбой. Кстати, по закону провоцировать правонарушение - нельзя, и теперь я понимаю почему.
И еще. Часто в каментах я вижу что-то типа "ура! Как на западе! Мордой в асфальт!". Люди, давайте не забывать, что на западе мордой кладут только тогда, когда действительно есть основания. А если так вышло, что оснований не было, но мордой положили - полиция выплачивает штраф. Претендовать можно на суммы от 250тыс$, но если без суда и побыстрому то бывает, что люди соглашаются на 100тыс $. И вот у нас в Украине как-то так вышло, что "мордой в асфальт" - уже переняли и довели до маразма, а про 100000$ как-то забыли.
p.s. Еще одно видео по теме. Как говорится, найдите 10 отличий (можно с 44 секунды)
no subject
Если на первом видео машина была запаркована неправильно, то у нас выписали бы штраф. Эвакуатор вызывают только в по-настоящему серьезных случаях: когда автомобиль блокирует движение.
Поскандалить с полицейским в Австралии не является преступлением. За такое не наказывают и в "кутузку" не волокут.
У нас даже на пьяных водителей наручники не надевают. Полицейский информирует водителя, что может подвезти его до полицейского участка, где водитель может пройти медицинское освидетельствование на стационарной (и более точчной, чем переностная, аппаратуре). Если водитель откажется от освидетельствования, т о автоматически будет признан пьяным.
На втором ролике - типичная штатовская реакция. По австралийским меркам водитель не пытался убить полицейского / сбежать с места преступления etc.
no subject
То что мы видим на видео - непрофессиональная работа. Это от недостатка опыта.
Хотелось бы надеяться, что у наших патрулей есть разбор полетов и им на разборе об этом скажут.
Кстати, насколько понимаю, водитель на видео был трезв. Просто ему непонравилось когда девочка младше него сделала замечание.
no subject
no subject