"Чемодан - вокзал - 21 век"

[chabapok]

В Украине параллельно с сектой зрителей Арестовича (я был в ней одной ногой :( ) существует секта зрителей Портникова. Особенно знаковым было видео, когда Портников макнул в говно Латынину. Это подняло рейтинг Портникова в глазах сектантов. А тут вот раскопали такое видео ( смотреть с 18:30 ) https://www.youtube.com/watch?v=Hqdj_6I24cE

"украину ждут захватывающе годы кризисов"

"это как жить в потрясающем музее..." (спасибо хоть, что не движуха)

"- Для журналистов захватывающе. А люди которые погибают и умирают? - спрашивает ведущий
- А люди которые погибают и умирают, - отвечает Портников - строят свою страну!!! У них появилась возможность, которой они никогда бы не имели если бы жили в Великобритании, Франции, Германии или Польше! Это просто удивительно как им повезло!"

"люди, которые не хотят в этом участвовать и хотят переместиться в 21 век: чемодан - вокзал - 21 век!"

И если есть время, можно смотреть не с 18:30 а с чуть раньшего времени. Отчетливо видно: как только начинается его спич с 18:30, то он начинает очень активно жестикулировать. Думаю, это что-то типа состояния аффекта. Есть такая болезнь, когда человек вцелом адекватен, но когда речь заходит про какую-то тему, то его "накрывает". Помоему, это оно. Ну а если нет, то он просто долбоеб.

Comments

Re: С кем лучше жить

[chabapok]

кстати, я еще добавлю, что в США общество дозрело само до отмены рабства. В россии крепостное право отменил царь, чисто по своему желанию, которое возникло после посещения запада. Там ничего в головах людей не созрело. По этой причине, отмена КП в россии шла долго. Есть даже байка, что когда крепостным разрешили уходить за откупные, то они думали зачем это им надо. Кучу денег выложат - и шо дальше? И не все, кто мог уйти, уходил.

И оно в таком состоянии по сей день в россии. Если люди в россии что-то просят, то они становятся на колени. Если политик приезжает за себя агитировать - он может и наехать, конекретно так. Это поднимает из подсознания их архетип, и люди там нормально это воспринимают - "барин злится". Такие видео я тоже видел. Много мелочей разных.

Re: Любарский об Арестовиче

[chabapok]

Это отдельное видео такое.
Любарский вчера был в Харькове, давал лекцию. Можно было прийти (но я не ходил). Это несмотря на то, что он мигрировал в США вконце 80ых.

Арествич умотал в США и сидит там уже год наверное, или больше. Хотя рвал на себе рубаху, что пойдет воевать, "32 боевых выхода блядь" и все такое прочее.

Re: За что выгнали Арестовича

[chabapok]

по моим данным - было

Re: Любарский об Арестовиче

[dennisgorelik]

> Хотя рвал на себе рубаху, что пойдет воевать

Разве Арестович обещал, что пойдёт воевать?
Я помню, что Арестович говорил, что в первые недели войны в 2022 году - был готов сам воевать при необходимости. Но необходимости ему самому воевать не возникло.

Re: За что выгнали Арестовича

[dennisgorelik]

> по моим данным - было

По каким именно данным?
Неуклюжий комментарий про сбитую ракету - был лишь формальной причиной увольнения.

Re: С кем лучше жить

[dennisgorelik]

> И оно в таком состоянии по сей день в россии.

И чем же это состояние России отличается от Украины?
Украинцы сейчас больше похожи на рабов, чем россияне.
Россияне, хотя бы, могут свободно уехать из России. А военнообязанные украинцы - не могут.

> Если политик приезжает за себя агитировать - он может и наехать, конекретно так.

Разве в Украине ничего подобного не происходит?

Re: Портников vs Арестович

[dennisgorelik]

> Арестович не имеет устоявшейся позиции.

Имеет.
Позиция Арестовича относительно необходимости прекращения войны - не менялась уже больше года.
По вопросу интернационализма и взятия ответственности за свою судьбу в свои руки - вообще никогда не менялась.

В чём позиция Арестовича поменялась за последний год?

> портников это инструмент по освоению американских грантов.

Да, но не только.
Портников также служит комплексу жертвы у украинцев ("нам, как жертвам, все должны").
В данном случае, дело не только в грантах от демократической партии.

Re: С кем лучше жить

[dennisgorelik]

> я только про россиян

Какой смысл говорить про россиян в отрыве от их сравнения с украинцами?
Понятно, что средний человек далеко не идеален.
Вопрос в том, с кем, всё-таки, жить вместе, когда идеала нет.

> некоторые вещи, которые сработали бы в россии, не срабатывали как ожидалось россиянами в украине

Например, какие вещи?

> Практически любой гнусный показатель берете - россия в лидерах.

Например, по какому показателю Украина сейчас лучше России?

> они долбоебы у которых случайно оказалось много нефти, от чего много денег

"Много нефти" - не является ни необходимым ни недостаточным условием для "много денег".
Чтобы это понять, обратите внимание, что в богатом нефтью Ираке - GDP per Capita ниже российского, а в Польше без нефти - GDP per Capita выше российского:
~~~
https://www.google.com/search?q=iraq+gdp+per+capita
Iraq/GDP per capita 5,512.48 USD (2023)
~~~
https://www.google.com/search?q=poland+gdp+per+capita
Poland/GDP per capita 22,112.86 USD (2023)
~~~

Re: Люди которые погибают и умирают - строят свою страну?

[dennisgorelik]

> А просто "все погибли"

Кто сказал "все погибли"?

Re: С кем лучше жить

[chabapok]

> И чем же это состояние России отличается от Украины? Украинцы сейчас больше похожи на рабов, чем россияне. Россияне, хотя бы, могут свободно уехать из России.

отличается менталитетом. Люди по разному думают, и по разному действуют.

> А военнообязанные украинцы - не могут.

Это администратиное решение. А я говорю про особенности менталитета: никакого закона нет - а люди мыслят и действуют определенным образом. Если этот запрет сильно ужесточится и продлится лет 300-400 - приходите.


>> Если политик приезжает за себя агитировать - он может и наехать, конекретно так.
> Разве в Украине ничего подобного не происходит?

я даже не знал, что такое может быть. В Украине часто кандидаты или агитаторы раздают бабушкам какую-нибудь еду. Гречка, вермишель, крупа какая-нибудь. Это тоже конечно не хорошо. И если голосование потом идет за соответствующего кандидата, то этот человек психологически не готов, и его голос спрашивать вообще ненужно. А если гречку он взял, а потом проголосовал за кого-то другого - то это очень даже хорошо. Это означает, что эта взятка не досталась кому-то со слабой психикой. :)
Но такого чтобы кандидат приехал агитировать за себя любимого с предъявами - нет, у нас такого никогда не было.

Re: С кем лучше жить

[chabapok]

Это доказывает, что про него ненадо было вспоминать.

В россии доход распределяется между ограниченным числом людей, остальные живут в говне, есть регионы по которым прокачивается газ на запад а эти регионы не газифицированы, туалет на улице, дорог нет. Еще и валежник запрещено собирать. По сути россия - это колония москвы-питера. И возможно еще нескольких городов помельче.

То что вы выше писали про медианного россиянина - это просто не правда.

Re: Портников vs Арестович

[chabapok]

> В чём позиция Арестовича поменялась за последний год?

Он вышел из фокуса моего внимания, поэтому за последний год я не знаю.

Например вот это:

"Арестович - за окончание войны. Арестович утверждает, что украинцы должны, в первую очередь, сами решать свои проблемы."

не было позицией Арестовича на момент начала полномасштабки. Хорошо помню его нарратив: "они заставили нас отдать ядерное оружие в обмен на уверения в безопасности. Так что они нам должны!". Хорошо помню его нарратив "будем воевать с помощью запада/америки или без".

Но опять же, как по мне, оценивать Арестовича по стабильности вбрасываемых им нарративов - это глуповато. Там надо смотреть цели и аудиторию, которую он окучивает. Сам по себе факт смены пластинки это не плохо и не хорошо, нужно изучать контекст.

Re: Любарский об Арестовиче

[chabapok]

Говорил, что пойдет воевать - а сбежал в США.

Обещал ли Арестович идти воевать?

[dennisgorelik]

> Говорил, что пойдет воевать

Где и когда Арестович говорил, что пойдёт воевать?
Я не помню такого.

> а сбежал в США

Так если в Украине военная диктатура, преследующая оппозиционных кандидатов, то побег в США - правильный выбор.

Что меняется в позиции Арестовича

[dennisgorelik]

> Например вот это:

> "Арестович - за окончание войны. Арестович утверждает, что украинцы должны, в первую очередь, сами решать свои проблемы."

Про это я уже сам написал.
Арестович поменял эту позицию примерно полтора года назад - когда ушел из офиса Президента Украины, посчитав администрацию Президента безнадёжно некомпетентными управлять Украиной.
Ну а поскольку администрация Президента некомпетентная, то её нужно менять.
Значит нужны выборы.
Значит нужно останавливать войну.
Что довольно логично.

Уже больше года Арестович свою позицию по вопросу мира - не менял (за исключением мелких деталей).

> Там надо смотреть цели и аудиторию, которую он окучивает.

Арестович пытается сделать из украинцев успешную нацию, умеющих принимать правильные решения и выигрывать (а не постоянно проигрывающих жертв, которым кажется, что им все "должны").

Запрещено ли собирать валежник в России?

[dennisgorelik]

> Еще и валежник запрещено собирать.

Вас кто-то обманул:

https://www.perplexity.ai/search/zapreshcheno-li-sobirat-valezh-rWaR_P3GTIezU85PQszJmw#0
Запрещено ли собирать валежник в России?

Answer
Нет, собирать валежник в России не запрещено. С 1 января 2019 года вступил в силу федеральный закон, который разрешает гражданам бесплатно собирать валежник для собственных нужд. Валежник относится к недревесным лесным ресурсам, и его сбор разрешен на всей территории земель лесного фонда, за некоторыми исключениями.

Основные правила сбора валежника:
Разрешено собирать только лежащие на земле остатки стволов деревьев, сучья, образовавшиеся в результате естественных процессов.
Сбор можно осуществлять в течение всего года без ограничений по объему.
Запрещено спиливать, срубать или срезать части живых деревьев.
Нельзя собирать валежник в местах проведения лесосечных работ, складирования древесины и на особо охраняемых природных территориях.

Важные моменты:
Валежник нельзя путать с сухостоем или ветровальными деревьями, которые нельзя заготавливать без разрешения.
В некоторых регионах могут быть установлены дополнительные правила сбора валежника.
Использование механизированной техники для заготовки валежника запрещено.

Важно помнить, что нарушение правил сбора валежника может привести к административной или уголовной ответственности

Re: С кем лучше жить

[dennisgorelik]

> В россии доход распределяется между ограниченным числом людей, остальные живут в говне

Это преувеличение.
В России сильное расслоение (сильнее, чем в Украине), но доходы есть у очень многих.

> По сути россия - это колония москвы-питера.

Это тоже преувеличение.
Путинский режим опирается, в первую очередь, на российские регионы.
Москвичи Путина бы уже давно скинули.

> эти регионы не газифицированы, туалет на улице, дорог нет

Не все регионы не газифицированы, а большая доля домов в них не газифицирована.
И не везде есть дороги.
Но, у подавляющего большинства россиян туалет в своей квартире (в доме), и дороги у подавляющего большинства есть.

https://www.perplexity.ai/search/u-kakogo-protsenta-rossiian-ne-2FaC4bGlRQG8fsx6Goy.cQ#0
У какого процента россиян нет в доме или квартире туалета?

Answer
По данным Росстата, у значительной части россиян отсутствует доступ к современным санитарным удобствам в жилище:
Около 12,6% россиян не имеют туалета в своей квартире или доме. Они пользуются либо общими санузлами (например, в коммунальных квартирах), либо туалетами в отдельных строениях.

Давайте сравним с Украиной:

https://www.perplexity.ai/search/u-kakogo-protsenta-ukraintsev-HZ8ixfamQKeau5HgfhI8rQ#0
У какого процента украинцев нет в доме или квартире туалета?

Answer
По данным статистики, значительная часть населения Украины не имеет доступа к централизованной канализации и туалетам в жилых помещениях:
Общая статистика
40% жилья в Украине не имеет доступа к централизованной канализации
60% общей площади жилищного фонда Украины обеспечено канализацией (по данным на 2018 год)

Получается, что ситуация с туалетами в Украине намного хуже, чем в России.

Re: С кем лучше жить

[dennisgorelik]

> отличается менталитетом. Люди по разному думают, и по разному действуют.

В чём же разница?
Что Россия под влиянием войн скатилась в авторитаризм, что Украина под влиянием войны скатилась в авторитаризм.

> Это администратиное решение.

Это административное решение (об ограничении выезда из Украины) было принято с учётом мнения украинцев.

> никакого закона нет - а люди мыслят и действуют определенным образом

Так и в России очень многие люди действуют определённым образом.
Инициатива и креативность в России не меньше, чем в Украине.
Креативных россиян, желающих повоевать - очень мало (потому что агрессивная война, которую ведёт Россия - несправедливая).
Креативных украинцев, желающих повоевать - заметно больше (потому что оборонительная война, которую ведёт Украина - справедливая).

> Если этот запрет сильно ужесточится и продлится лет 300-400 - приходите.

Современные Россия и Украина - выросли из одной страны: СССР.
Поэтому надо сравнивать только последние 33 года (1992-2025).

Через 33 года после распада СССР результаты довольно унылые и в России и в Украине.
Но в Украине сейчас хуже, чем в России.

Наезжают ли политические кандидаты на избирателей?

[dennisgorelik]

> Но такого чтобы кандидат приехал агитировать за себя любимого с предъявами - нет, у нас такого никогда не было.

Так и в России совсем уж наглых наездов не было.
Ситуация в России и в Украине, примерно, сравнимая:

https://www.perplexity.ai/search/naezzhaiut-li-rossiiskie-polit-BpvC1l_USvCIccAGeBReBg#0
Наезжают ли российские политические кандидаты на избирателей?

Answer
See an even more detailed answer with Pro Search
Expand your search. On average, Pro Search considers three times the sources from the internet
Российские политические кандидаты не "наезжают" на избирателей в прямом смысле этого слова. Однако анализ избирательных кампаний в России выявляет ряд проблем, связанных с равенством возможностей кандидатов и свободой волеизъявления избирателей:
Неравные условия для кандидатов
Представители оппозиции жалуются на неравный доступ к СМИ и ограниченные возможности для агитации.
Действующие губернаторы и провластные кандидаты получают непропорционально большее освещение в региональных СМИ.
Некоторые оппозиционные кандидаты не допускаются к выборам по формальным причинам.
Давление на избирателей
Отмечаются случаи административного принуждения к участию в выборах, особенно на государственных предприятиях.
Используются методы "мягкого принуждения" через проведение различных мероприятий в день голосования.
Применяется электронное голосование, которое, по мнению некоторых наблюдателей, может использоваться для контроля за явкой.
Манипуляции с явкой
Власти борются за повышение явки, в то время как оппозиция иногда призывает к ее бойкоту.
Используются различные методы привлечения избирателей, включая творческие конкурсы и "школьные референдумы".
Ограничение конкуренции
Новые законы, например, о "иноагентах", могут использоваться для отстранения неугодных кандидатов от участия в выборах.
Наблюдается тенденция к "зачистке" даже альтернативных кандидатов от системной оппозиции.
Таким образом, хотя прямого "наезда" на избирателей со стороны кандидатов нет, избирательный процесс в России характеризуется рядом проблем, которые могут ограничивать свободу выбора граждан и создавать неравные условия для участников выборов.

https://www.perplexity.ai/search/naezzhaiut-li-ukrainskie-polit-V7DopZwqTA.5.c6u4p7IRQ#0
Наезжают ли украинские политические кандидаты на избирателей?

Answer
See an even more detailed answer with Pro Search
Expand your search. On average, Pro Search considers three times the sources from the internet
Украинские политические кандидаты не наезжают на избирателей в буквальном смысле, но некоторые из них прибегают к незаконным и неэтичным методам для получения голосов. Вот несколько примеров таких действий:
Подкуп избирателей: В Одесской области была раскрыта масштабная схема подкупа избирателей одним из кандидатов в президенты. Правоохранители изъяли списки избирателей, записи о распределении денег и другие документы.
Использование административного ресурса: Некоторые кандидаты, особенно представители власти, могут использовать свое положение для получения преимущества на выборах.
Распространение дезинформации: Российские СМИ сообщали о многочисленных нарушениях и фальсификациях на украинских выборах, хотя эти заявления могут быть преувеличены или недостоверны.
Нетрадиционные методы "поощрения": Кандидаты прибегают к необычным способам привлечения избирателей, таким как бесплатная мойка машин или раздача продуктовых наборов.
Угрозы и запугивание: Некоторые эксперты опасаются, что ультраправые группировки могут использовать насилие и запугивание для влияния на результаты выборов, особенно в одномандатных округах.
Хотя эти методы не являются прямым "наездом" на избирателей, они представляют собой нарушение избирательного законодательства и этических норм проведения выборов.

Re: Наезжают ли политические кандидаты на избирателей?

[chabapok]

я не найду вам то видео, где приехал кандидат и начал рассказывать избирателям, что он перекопает им дорогу, если они за него не проголосуют. Это я видел давненько. Но в россии такое есть, чтобы там ии вам не рассказывал.

А всякие подкупы, неравный доступ к СМИ - это да. Оно и в США есть, просто вы этого не замечаете, если специально не фокусироваться

Re: Обещал ли Арестович идти воевать?

[chabapok]

если считать побег правильным, то работать на эту диктатуру нет. А Арестович работал и был ее частью.

Но вообще, если ты военный - то это твоя профессия. Это я могу сбежать, Арестович не может так делать.

В вообще говоря, люди, поработавшие дипломатами а потом уехавшие жить за пределы страны - это что-то типа формы признания, что они ничего не смогли сделать. Даже если просто нет войны. То есть как бы они строили-строили страну, а потом сами же не захотели в ней жить.

Re: С кем лучше жить

[chabapok]

не приводите больше мне ответы ИИ: он в этом вообще ничего не понимает, и непонятно откуда берет числа. Это даже не источник, а так...

У меня нет центральной канализации и центрального водоснабжения. Но туалет нормальный, не на улице.

судить о россии по этому ИИ - ну такое...

Re: С кем лучше жить

[chabapok]

> В чём же разница? Что Россия под влиянием войн скатилась в авторитаризм, что Украина под влиянием войны скатилась в авторитаризм.

нет разницы: под влиянием российских нарративов в говно скатывается шо россия - шо оккупированные ей территории, шо те, которые она пытается оккупировать. В той или иной степени. В это отношении зеленский это человек, на которого российские нарративы сильно повлияли. В 2014 году он гастролировал по россии, его студия грин фильмс российская. И вцелом это пророссийский человек, пришедший на лозунгах о мире с россией.

> Это административное решение (об ограничении выезда из Украины) было принято с учётом мнения украинцев.

это ИИ вам сказал такое?

> Инициатива и креативность в России не меньше, чем в Украине.

Мультфильм Левша, или даже произведение Лескова "левша", написанное более 100 лет назад, было про то, как крепостного но креативного идиота задавили чиновники. Оно было именно про россию. "Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть чтобы и у нас не чистили, а то, храни бог войны, они стрелять не годятся." - классический пример похороненной инициативы. И классический пример идиота, который топит за царя, непонятно зачем.
А я скажу зачем - это так заложено у них в подсознании. Посмотрите мульт. Менталитет россии - это отрицательный отбор, убивающий вот таких людей типа этого левши, которые несмотря на то, что их убивают, выступают за царя и за этот людоедский режим. И это не зависит от строя: то ли царская россия, то ли ссср, то ли сегодняшняя. Это заложено в архетип, и этому сотни лет. Можете еще посмотреть "не хлебом единым" (2005), это если мы заговорили про подавление инициатив.

Там на самом деле много. Оно все этим пронизано. Возьмем даже Пушкина:

Я отворил им житницы; я злато
Рассыпал им; я им сыскал работы —
Они ж меня, беснуясь, проклинали!
Пожарный огнь их домы истребил;
Я выстроил им новые жилища —
Они ж меня пожаром упрекали!

Ну то есть, барин забрал у них всю жратву, сжег им дома, а потом сотворил "благо" начав распределять ранее отобранное у этих же людей. Понятно, что в первую очередь шло своим, потому остальным за взятки. Еще и дома посжигал тем, кто против были. Россия, блин.

Re: Запрещено ли собирать валежник в России?

[chabapok]

Я вас настоятельно прошу еще раз не использовать ИИ. Потому что ИИ вообще не знает о чем речь.
И мне спорить с ИИ не интересно.

например навскидку

https://www.dsnews.ua/world/zbir-hmizu-obernuvsya-dlya-zhitelya-rosiji-kriminalnoyu-spravoyu-02012021-411145

https://nevsedoma.com.ua/399259-zakon-o-sbore-valezhnika-v-lesu-1foto.html

https://pikabu.ru/story/zakon_razreshayushchiy_sbor_valezhnika_ne_tak_prost_6649126

особенно будоражит это: "Если ты не сфотографировал валежник, не приехал в «Главное управление лесами» на утверждение, не съездил с лесником на место для определения участка сбора – то ты нелегальный сборщик и тебе грозит штраф и срок до 8 лет". Разрешили они валежник собирать, ага.

В россии законы и статистика существуют отдельно от реального положения вещей.

Не используйте ИИ, пожалуйста. ИИ выдает ХРЕНЬ! Вы можете для себя использовать ИИ, но все что он выдал, надо перепроверять по 10 раз и делать поправку что это росиия.

Re: Что меняется в позиции Арестовича

[chabapok]

оборона - это и есть способ остановить врага. Другого способа никто не знает.