![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Казахстан, нефть, и поставки оружия украине
Мне тут рассказали следующую версию. (источник происхождения этой версии неизвестен)
В Казахстане есть добыча нефти, которой владеют крупные фирмы из США. А вывоз нефти на мировые рынки - через россию. Когда украина начала бить по нефтезаводам, то россия отказалась транспортировать эту нефть, под предлогом "а надавите на США, чтобы они надавили на Украину". Нефтедобывающие компании пошли к Байдену, попросили, а Байден им говорит "хорошо, дайте денег на выборы"... Так мы стали свидетелями странных заявлений Салливана и Ллойда Остина. Но Украина ответила на это "так а вы ж нам не даете оружие, и еще что-то требуете". Таким образом, это не прокатило. Тогда эти нефтедобывающие компании пошли к Трампу, и говорят "а разблокируйте помощь, пожалуйста, чтобы дать оружие украине, чтобы США имело рычаг влияния на Украину, чтобы Байден мог запретить Украине бить по российским заводам". А Трамп им говорит "хорошо, дайте денег на выборы"... Так республиканцы разблокировали воен-помощь.
В таком объяснении мне ненравится вот что:
Во-первых, то, что странные заявления делали Ллойд Остин и Салливан - а виноват в итоге Трамп.
Во-вторых, нефтедобывающие компании в этой истории выглядят ну совсем уж дурачками: сначала их кинула россия, потом облапошил Байден, потом Трамп, а удары по российским заводам не прекратились, а значит, россия все еще будет блокировать им транспортировку нефти. При том, что изначально ясно, что это так не сработает.
В-третьих, в такой истории россия хотела получить, чтобы не били по ее НПЗ - а получит удары по НПЗ плюс военную помощь Украине, которой, как она рассчитывала, не должно было быть по меньше мере до инаугурации следующего президента США. Это не то, ради чего она блокировала нефть из Казахстана.
Мне кажется, тут что-то не сходится. Доля правды в этой истории есть - но только доля.
В Казахстане есть добыча нефти, которой владеют крупные фирмы из США. А вывоз нефти на мировые рынки - через россию. Когда украина начала бить по нефтезаводам, то россия отказалась транспортировать эту нефть, под предлогом "а надавите на США, чтобы они надавили на Украину". Нефтедобывающие компании пошли к Байдену, попросили, а Байден им говорит "хорошо, дайте денег на выборы"... Так мы стали свидетелями странных заявлений Салливана и Ллойда Остина. Но Украина ответила на это "так а вы ж нам не даете оружие, и еще что-то требуете". Таким образом, это не прокатило. Тогда эти нефтедобывающие компании пошли к Трампу, и говорят "а разблокируйте помощь, пожалуйста, чтобы дать оружие украине, чтобы США имело рычаг влияния на Украину, чтобы Байден мог запретить Украине бить по российским заводам". А Трамп им говорит "хорошо, дайте денег на выборы"... Так республиканцы разблокировали воен-помощь.
В таком объяснении мне ненравится вот что:
Во-первых, то, что странные заявления делали Ллойд Остин и Салливан - а виноват в итоге Трамп.
Во-вторых, нефтедобывающие компании в этой истории выглядят ну совсем уж дурачками: сначала их кинула россия, потом облапошил Байден, потом Трамп, а удары по российским заводам не прекратились, а значит, россия все еще будет блокировать им транспортировку нефти. При том, что изначально ясно, что это так не сработает.
В-третьих, в такой истории россия хотела получить, чтобы не били по ее НПЗ - а получит удары по НПЗ плюс военную помощь Украине, которой, как она рассчитывала, не должно было быть по меньше мере до инаугурации следующего президента США. Это не то, ради чего она блокировала нефть из Казахстана.
Мне кажется, тут что-то не сходится. Доля правды в этой истории есть - но только доля.
no subject
Конечно, я не буду возражать, если вы укажете, что у вот такого-то известного экономиста в таком-то труде сказаны такие-то слова и вы из них сделали свой вывод. Мне даже будет приятно такая беседа, тк это уже НЕ бредогенератор, это наука.
no subject
no subject
То есть вцелом конечно вы правы - но это теория. На практике есть слишком много разных нюансов.
> вот такого-то известного экономиста
У нас есть некоторый практический результат. Кустарными дронами повышибали флот, и потихоньку вышибаются НПЗ, с повторными прилетами туда, где починили.
Конечно, если у нас будет системное вооружение, то кустарщиной пользоваться станет неэффективно. Но тем не менее, раньше стоял вопрос высадки десанта на Одессу - а теперь наш десант в Крым изредка наведывается.
В остальном - вы подняли слишком абстрактные вопросы. Их достаточно простым языком покритиковать просто невозможно. Вот и получается "бредогенератор". Вопросы такого уровня по другому не получится обсудить. Ну можно оставить одну мою фразу "оно лучше применимо к системам, достигших или приблизившихся к пределу возможностей.", все остальное из того поста убираем. Если эту фразу вы не поняли, то дальше вообще нет смысла идти. А если поняли - то есть смысл на этом и остановиться.
Вообще, очень много теорий имеют узкую область применимости. Таков мир, и с этим ничего не сделаешь.
no subject
Вы путаете ВАШЕ видение ситуации с реалиями.
> Кустарными дронами повышибали флот
Чрезвычайно спорное утверждение. Фактов не вижу. Обоснования тоже не вижу.
РЕАЛЬНО вижу информацию что западные противокорабельные ракеты как минимум с мая 22 года были поставки, и пару раз были просто смешные случаи, когда корабль накрыли ракетой "Точка", которая чисто наземная по координатам стреляет.
А ну и да, часть бавовны случилась после официального подтверждения поставок АТАКАМС. Так что см далее замечание про пиар и дроны.
> потихоньку вышибаются НПЗ
Чистой воды иллюзия.
Вот РЕАЛЬНО вышибается украинская энергосистема, по которой СОТНЯМИ запускаются профессиональные дроны из которых обычно порядка 90% сбиваются но оставшихся хватает чтобы навредить.
И РЕАЛЬНО есть СТАРОЕ, ИЗНОШЕННОЕ оборудование еще совковых времен чаще всего, и есть САНКЦИИ, которые мешают оперативно ремонтировать, и есть НЕПОНЯТНО КАК оказавшиеся на месте обломки чего-то похожего на дрон, которые вполне могли в рюкзаке принести и там подложить обычные агенты (а могли и эфесбешники подкинуть), и они же могли и взрывчатку заложить.
А про дроны просто модно говорить сейчас, вот и говорят.
Ну и снова же, как фсб-шники будут оправдываться про закладывание взрывчатки внедрившимся агентом, конечно они предпочтут списать на мифический дрон.
> теперь наш десант в Крым изредка наведывается
Это вообще чистый пиар. Там практически околонулевая активность за пределами официальных сайтов и марафона.
Извините, больше нам говорить не о чем. Я не специалист по иллюзиям. Я предлагал ЛОГИКУ и МАТЕМАТИКУ, а вы продолжаете гнать свою хрень.
no subject
Пример https://www.youtube.com/watch?v=aQMkD46GnNo и на 1:00 результат
> Вот РЕАЛЬНО вышибается украинская энергосистема,
А кто с этим спорит, и зачем вообще вы этот пример привели? У нас нету таких ракет, если будет применим их. Причем скорей всего - по военной инфраструктуре.
> Я предлагал ЛОГИКУ и МАТЕМАТИКУ
Логично использовать то, что есть. А говорить, что надо использовать то, чего нет, не логично.