![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Казахстан, нефть, и поставки оружия украине
Мне тут рассказали следующую версию. (источник происхождения этой версии неизвестен)
В Казахстане есть добыча нефти, которой владеют крупные фирмы из США. А вывоз нефти на мировые рынки - через россию. Когда украина начала бить по нефтезаводам, то россия отказалась транспортировать эту нефть, под предлогом "а надавите на США, чтобы они надавили на Украину". Нефтедобывающие компании пошли к Байдену, попросили, а Байден им говорит "хорошо, дайте денег на выборы"... Так мы стали свидетелями странных заявлений Салливана и Ллойда Остина. Но Украина ответила на это "так а вы ж нам не даете оружие, и еще что-то требуете". Таким образом, это не прокатило. Тогда эти нефтедобывающие компании пошли к Трампу, и говорят "а разблокируйте помощь, пожалуйста, чтобы дать оружие украине, чтобы США имело рычаг влияния на Украину, чтобы Байден мог запретить Украине бить по российским заводам". А Трамп им говорит "хорошо, дайте денег на выборы"... Так республиканцы разблокировали воен-помощь.
В таком объяснении мне ненравится вот что:
Во-первых, то, что странные заявления делали Ллойд Остин и Салливан - а виноват в итоге Трамп.
Во-вторых, нефтедобывающие компании в этой истории выглядят ну совсем уж дурачками: сначала их кинула россия, потом облапошил Байден, потом Трамп, а удары по российским заводам не прекратились, а значит, россия все еще будет блокировать им транспортировку нефти. При том, что изначально ясно, что это так не сработает.
В-третьих, в такой истории россия хотела получить, чтобы не били по ее НПЗ - а получит удары по НПЗ плюс военную помощь Украине, которой, как она рассчитывала, не должно было быть по меньше мере до инаугурации следующего президента США. Это не то, ради чего она блокировала нефть из Казахстана.
Мне кажется, тут что-то не сходится. Доля правды в этой истории есть - но только доля.
В Казахстане есть добыча нефти, которой владеют крупные фирмы из США. А вывоз нефти на мировые рынки - через россию. Когда украина начала бить по нефтезаводам, то россия отказалась транспортировать эту нефть, под предлогом "а надавите на США, чтобы они надавили на Украину". Нефтедобывающие компании пошли к Байдену, попросили, а Байден им говорит "хорошо, дайте денег на выборы"... Так мы стали свидетелями странных заявлений Салливана и Ллойда Остина. Но Украина ответила на это "так а вы ж нам не даете оружие, и еще что-то требуете". Таким образом, это не прокатило. Тогда эти нефтедобывающие компании пошли к Трампу, и говорят "а разблокируйте помощь, пожалуйста, чтобы дать оружие украине, чтобы США имело рычаг влияния на Украину, чтобы Байден мог запретить Украине бить по российским заводам". А Трамп им говорит "хорошо, дайте денег на выборы"... Так республиканцы разблокировали воен-помощь.
В таком объяснении мне ненравится вот что:
Во-первых, то, что странные заявления делали Ллойд Остин и Салливан - а виноват в итоге Трамп.
Во-вторых, нефтедобывающие компании в этой истории выглядят ну совсем уж дурачками: сначала их кинула россия, потом облапошил Байден, потом Трамп, а удары по российским заводам не прекратились, а значит, россия все еще будет блокировать им транспортировку нефти. При том, что изначально ясно, что это так не сработает.
В-третьих, в такой истории россия хотела получить, чтобы не били по ее НПЗ - а получит удары по НПЗ плюс военную помощь Украине, которой, как она рассчитывала, не должно было быть по меньше мере до инаугурации следующего президента США. Это не то, ради чего она блокировала нефть из Казахстана.
Мне кажется, тут что-то не сходится. Доля правды в этой истории есть - но только доля.
no subject
Это и не сходится.
no subject
То ли часть республиканцев - условные изялоционисты, и Трамп вообще не причем.
То ли часть республиканцев действительно действуют по указанию Трампа, по прямому или косвенному.
Джонсон, когда уже ставил на голосование закон, и говорил про этот закон, то он говорил о том, как важно его принять, и что может быть, если его не примешь. Причем, все демократы и так за. То есть, Джонсон явно обращался к членам своей партии, которые против. А трамп самоустранился, и конкретного заявления по этому закону не делал.
Впринципе это говорит о том, что внутри партии есть раскол по ключевому вопросу. И победить выборы с таким расколом в рамках одной партии может быть тяжелей. Возможно, республиканцы все это время занимались тем, чтобы убедить однопартийцев голосовать за.
Некоторые сторонники республиканцев, в часности Любарский, утверждают, что они не хотели голосовать потому, что закон прописан так, что непосредственно на военные нужны идет мало, и конкретного плана победы нет. Большая часть денег идет на какие-то левые статьи. Из 60 млрд на оружие пойдет десятая часть только. Мало.
Видимо, мы давили на них и обьясняли, что дать вообще 0 - это полностью хана. И хоть что-нибудь сильно лучше чем вообще ничего.
no subject
no subject
И еще неизвестно, что дальше. Год закончится быстро, и нам снова будет нужна помощь.