кассетные боеприпасы #2
Я попробовал задать свой вопрос, который ранее озвучивал ( https://chabapok.dreamwidth.org/212896.html ) Арестовичу. И журналист озвучил этот вопрос. Если вдруг кому интересно - то с 21:37 на этом видео https://www.youtube.com/watch?v=UouKGapvzPc
Суть его ответа кратко: мы тут все думали, что кассетные боеприпасы это чуть ли не панацея, раскатали губу ("а вот щас мы теперь как навалим...и в Васюках состоится первый межпланетный шахматный турнир...") - а на самом деле это довольно нишевое оружие, которое еще пойди правильно примени.
А мораль сей истории такова. Сейчас нам, вроде как дают атакамсы, и снова много народу судят в том же духе: "атакамсы подъедут - и мы как навалим...". Подозреваю, что на них мы тоже полагаем чрезмерно много надежд. Хотя, где-то, конечно, навалим.
Суть его ответа кратко: мы тут все думали, что кассетные боеприпасы это чуть ли не панацея, раскатали губу ("а вот щас мы теперь как навалим...и в Васюках состоится первый межпланетный шахматный турнир...") - а на самом деле это довольно нишевое оружие, которое еще пойди правильно примени.
А мораль сей истории такова. Сейчас нам, вроде как дают атакамсы, и снова много народу судят в том же духе: "атакамсы подъедут - и мы как навалим...". Подозреваю, что на них мы тоже полагаем чрезмерно много надежд. Хотя, где-то, конечно, навалим.
no subject
Но наличие дальнобойных высокоточных ракет может сильно усложнить логистику. Это совсем не зрелищно, но зато сильно снижает эффективность армии противника. Впрочем, иногда может быть и зрелищно.
no subject
та же самая історія была с джавелінамі
потом с леопардамі
потом с пэтріот і дальше по спіску ф16, атакмс, к4ассеты і проч
і дело тут не только і не столько в тупості самого народа сколько в технологіі внедренія зрады разгоняемой ізза поребріка
создать кучу надежд чтобы снова разачароваться і наконец "прінять" бесполезность сопротівленія
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Во вторых, можно было атакамсами уничтожить логистику подвоза боеприпасов на оккупированные территории.
Сейчас уже да, всё сильно усложнилось, потому что пока оккупантов не трогали, ждали оружия, они успели понастроить подземные ходы и теперь мы не знаем что там происходит, ну не могут люди видеть сквозь землю с воздуха или из космоса, а они вполне могут подземными ходами людей, боеприпасы и даже часть оружия незаметно на передовую подтаскивать.
- Танк или САУ, конечно для подземных ходов слишком большие, но стрелковое оружие, минометы, гранатометы, ПЗРК, снаряды и прочую мелочь, вполне можно подтащить. Даже некоторые мелкие пушки вполне возможно подземными ходами таскать.
Плюс, кстати, производства оружия и боеприпасов на оккупированных территориях нет, оно всё привозное, если бы отогда год назад мосты поподрывали атакамсами, так не было бы такого сопротивления, оккупанту просто нечем было бы стрелять.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)