(no subject)

[chabapok]

Насколько я понял, в Геническе разрушен мост, который на заднем плане по отношению к вот этому.

И возникает вопрос вопрос - зачем? Ведь дальше в сторону арбатской стрелки обе дороги от мостов сходятся, и есть еще один мост. И получается, тут мосты дублируются, а дальше - нет. Если будет выведен из строя параллельный мост - военная техника пойдет по этому старому. Ведь мы знаем, что и не по таким буеракам в Херсоне ездить приходилось - и ездили. А если подорвать тот мост, который дальше - то все. Там уже нету паралельного.

Watch on YouTube

Comments

[zyxman]

- В совке принципиально уничтожалось всё что могло стать конкурентом коммунистам, и они принципиально свели всю политику к "кто громче гаркнет".

А в США все 300 лет свободная экономика была, так что бизнес нередко дорастал до уровня большой политики и ей занимался и ее учили.

Во вторых, в совке никогда не умели логистику, вот просто вообще, всегда полагались на гигантские склады поближе к войскам, и вобщем во все войны эти склады горели, просто об этом на паблик сознательно умалчивали.

И когда наши ЛЮБОГО американца с высшим образованием спрашивают, он конечно знает пиар, в смысле ипсо, далеко опережая совков; а американцы которые профессиональные военные, ВСЕ глубоко изучают логистику, чтобы не мясом воевать а аккуратно укладывать волну за волной наступающих из пулемета, и чтобы вычислять узкие места логистики врага и их точечно гасить, например, хаймарсами.

PS единственное узкое место американского знания, что они теряются, когда у совков большое преимущество в технике и особенно в броне, тк это уже получается гибридная война, они не привычны на стороне слабовооруженной воевать.
Но см выше, вот благодаря разрушению ипсо схем и логистики московских, сейчас соотношение техники и брони уже стало похоже на сопоставимое, нет такого как в начале войны, что у московских было просто более чем 10-кратное преимущество.