По результатам переговоров Путина с Байденом

[chabapok]

- санкции с 35 друзей путина, подозреваемых в нарушении прав человека, снимут
- санкции против северного потока-2 снимут
- санкции против суверенного долга снимут
- войска путина остаются на месте
- Украине дадут 300млн $ помощи. Cреднегодовая помощь - 350млн$ (2.5млрд за 7 лет). То есть, так и не дотянули до уровня 17..21 годов
- если путин нападет на Украину, то обещают ввести санкции, которые обещали но не ввели в 2014. Ну то есть Крым и Донбасс - это другое. Получается так. Нападаение на крым и донбасс не в счет. То ли с точки зрения Байдена Крым и Донбасс это не Украина, то ли небыло нападения.
- если путин "ненападет" (крым и донбасс не в счет), то США не будут препятствовать, чтобы по сп-2 пошел газ

И это все сделано в ответ на подведенные войска. Т.е., метапосыл "подведи войска - и Байден все тебе сделает" вполне четкий.

Ничего не забыл? все отсюда https://www.youtube.com/watch?v=52bq-jNlqzA

Зададимся теперь вопросом - какой максимальный но в то же время безпалевный слив Украины мог сделать Байден? Что-то мне подсказывает, что он очень близок к тому, что произошло.

Все это значит, что война скорей всего будет, к сожалению.

Comments

[atejist]

Читать Бабченка я давно уже не могу (чересчур тошнит), но время от времени его мне подбрасывает лента. И у меня сложилось впечатление, что он совсем перестал замечать позитив. У него теперь везде Зрада. Даже в Америке.
Хотя, может, я что-то и упустил.

[chabapok]

Бабченко хорошо видит то, что вблизи него, и то, что касается его - российские вопросы. Впринципе, это норм. Человек всегда в чем-то одном понимает лучше, чем в другом.
А про США - ну лучше б он молчал.

[atejist]

Коли він пише про російські питання, то у мене взагалі виникає враження, що Бабченко - агент ФСБ. Його основні тези зводяться до того, що в РФ не повинно бути ніякої опозиції, влада Хуйла повинна бути якнайміцнішою, і т. д.

[chabapok]

Хм, может, вы путаете его с кем-то? Я Бабченко не читаю в жж - но слушаю на ютуб. Ничего такого о чем вы написали. Он лишь констатирует, что в россии оппозиция слаба, все равно пропитана духом имперского шовинизма, и полностью неадекватно оценивает ситуацию. Может, когда он писал то о чем вы говорите - это был сарказм? На бабченко это как-то усильно непохоже. Помоему тут что-то не то.

Вот, буквально несколько дней назад он был на съезде российских оппозиционеров - и повозил их мордой по асфальту. Собрались "российские оппозиционеры", говорили-говорили, потом дали слово Бабченку. Основные его тезисы

- вы тут рассуждаете как будет хорошо, когда путин умрет. А он не умрет, он еще нас всех переживет
- если умрет - будет другой имперец. Хорошо не будет, и никто вас с распростертыми объятиями не примет.
- вы тут рассуждаете, и в ваших рассуждениях другие национальности кроме русской вообще не упоминаются, как будто их вовсе нет. Вы тут все имперцы, и в ваших мечтах всем этим национальностям тупо нет места. А прямо сейчас режим путина чморит крымских татар, например. Если мы залили квартиру снизу - то надо сначала расплатиться с хозяевами этой квартиры - а потом уже о своем паркете думать, а вы тут строите какие-то возушные замки, как будто квартиры снизу не существует вовсе.

Дальше выступают некоторое кол-во ничем не запомнившихся выступающих, потом берет микрофон некий литовец, который считается у них там огого-оппозиционером (Томас Венцлова - про него есть в википедии). И он такой берет микрофон и говорит "это путин во всем виноват, а путинские солдаты невиноваты...". Собственно, мне теперь ясно, почему ссср так долго просуществовал. С такими-то диссидентами.

[atejist]

Так правильно ж. Незалежно від того, що і як робить російська опозиція, Бабченко ЗАВЖДИ висловлюється про неї негативно і зневажливо. При цьому сам не робить взагалі ніхера. Чесно, якби я був агентом ФСБ, я діяв би точно так же. Критикував би Хуйла якомога гучніше (це були б мої «60%») і позиціював би себе як дисидент, щоб зібрати свою цільову аудиторію - протестний електорат. І водночас я критикував би всю системну опозицію. Причому не конструктивно. Не вказував би на помилки і не підказував, як їх виправляти. Просто акцентував би увагу на слабкості опоциції, переконував би електорат у нікчемності опозиційних лідерів. Це були б мої «40%». я переконував би росіян, що нема сенсу брати участь в опозиційних акціях (а також у голосуванні), що вони завідомо приречені на провал. І що єдиний вихід - еміграція. Таким чином я давав би всім опозиційно налаштованим росіянам підсвідому вказівку: не вір в успіх, будь пасивним, а набридло бути пасивним - забирайся геть із Росії, не заважай Хуйлові робити все, що він хоче.

[chabapok]

> Незалежно від того....Бабченко ЗАВЖДИ висловлюється про неї негативно і зневажливо.

А были хоть раз причины хорошо оценивать российскую оппозицию? Я не замечал.

> При цьому сам не робить взагалі ніхера.

Насколько знаю, он волонтер, помогающий украинской армии.

> водночас я критикував би всю системну опозицію. Причому не конструктивно. Не вказував би на помилки і не підказував, як їх виправляти. Просто акцентував би увагу на слабкості опоциції, переконував би електорат у нікчемності опозиційних лідерів.

Хм. Интересное наблюдение. Надо будет над этим подумать. На неконструктивную критику Бабченко действительно способен - это я видел. Но чтобы такая критика касалась российской оппозиции - не видел у него такого никогда, и плохо себе могу это представить. Надо будет попристальней присмотреться, может это я чего-то не заметил. Специально искать ненадо, но если вам встретится случайно подобного рода неконструктив от Бабченка относительно российской оппозиции - скиньте на что обратить внимание. Я хочу знать, про что вообще речь.

Как мне видится, российская оппозиция действительно слаба, и все делает не так. Никаких предпосылок того, что в долгосрочной перспективе сегодняшняя российская оппозиция придет к власти - нет.